查看: 2400  |  回复: 48

鲁诺可乐咯

新虫 (小有名气)

[交流] 关于biosensors and bioelectronics,BB,慎投。已有18人参与

最近周围关于bb的议论有点大,虽然我中了一篇,但还是胆战心惊。总结起来大约如下:
1.一个传感器杂志要超10了,这个有人天真的敢信,恶意操控影响因子这一条。。。前段时间就有个超10的被踢出去了,爱斯维尔的XX,凡事都有个度,一旦过度必出事。
2.国人跟印度阿三占比太高,美国人还有西方国家人傻吗?
3.口碑越来越差,比不上老牌杂志的AC,lab chip,CC等的稳扎稳打,接受率75%,kidding me?大家口里的nice文章就是一切都很容易的,比如(⊙o⊙)哇,真好的杂志,收了我这篇水文。
4.拿不出手来当代表作,用来评审基金必会被诟病。代表性制度的流行更拿不出手。圈内人都懂。也没见哪个牛的课题组会优先投bb。
5.据传,不引他们的文章不给送审,有的是明确要求引同一出版社的。。。
6.梅斯医学还有lethub评论也是基本如此。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

witeye

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我是BB的副主编,我手中的文章接受率不到10%。请不要胡言乱语。

你这里面的评论都是毫无根据可言。“不引他们的文章不给送审,有的是明确要求引同一出版社的” 简直是一派胡言。

你有本事来散播谣言,既然那么看不起BB,大不了以后都不发了。

那有没有本事来暴露你的身份信息?
/////');">
39楼2020-07-17 13:33:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: originally posted by 鲁诺可乐咯 at 2019-12-27 21:03:20
大佬手底下学生也分369等,优秀的会在ac跟bb之间优先发bb?反正我组只有ac,lab chip,acs sensor.等拒稿后,才会没办法水一篇,并且几乎百发百中。但已明确不让投了,就是怕出事。
哪个大佬没有几篇水文?看一下最次 ...

我一直承认“国人发文超50%”和“口碑差”是事实,在基本观念上我们没有分歧。我只是在你的基础上谈更多的数字而非感觉,我不打算也没资格让其他人喜欢BB,只是把事实用数字的方式呈现出来给大家评判。

关于“大佬手底下学生”的问题,我之前已经说明了(cf. 22楼),我举例的大佬都是我认识的、有过合作的;我不认识的但是看上去发BB挺多的大佬,当然有可能是学生的偏好,不在我举例的范畴。

ACS系列很多,如果用JACS和ACS Nano跟BB比,这个没什么比的价值,我觉得正常人都知道怎么选;如果是拿AC和ACS Sensors跟BB比,你得承认萝卜白菜的事实,至少我发的三篇ACS Sensors都是先被BB拒了的。

大家都是做分析化学相关的,统计学是基础,谈问题不要仅凭感觉,有数据要提供数据,没数据要想办法统计数据,没办法要创造办法,这就是方法学的任务不是吗?请问你的以下论点有什么数据支持:
1. “优秀的会在AC跟BB之间优先发BB?”我只能说真的有,可能比例很低而且恰好你也不知道;
2.  “以前中国网络不发达,一位大佬一呼百应”这句话的出处在哪?我有说过类似的意思吗?
3.  “别的期刊虽然有水文,但有BB这样泛滥吗”当然有,仅以中科院一区为例,我知道的跟BB情况类似且发文方向有overlap的有Theranostics (59.4%),Small (57.2%),ACS AMI (50.6%),SNB (49.0%), Nanoscale (48.1%);括号内为该期刊五年内中国机构发文比例(WOS统计)。

再次说明,我跟你没有基本观点的冲突,我只是希望听到基于数字的论断,而不是感情用事。不客观和有立场不可怕,出国多年我学的最多的东西就是接受别人与你立场不同,但是在谈事情的时候请不要情绪化的攻击对方的立场。
/////');">
28楼2019-12-27 23:19:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
BB争议大是事实,以下不是为了反驳,仅是从数据方面补充楼主的吐槽:

1. 期刊在规则范围内采用有利于提高IF的方式是被默许的(提前online,提高综述比例,等比例缩刊等),不属于作弊,不会导致被踢;
2. BB的自引率是17%, 远远不到“过度自引”而被警告和镇压的程度(一般约30%);
3. BB文章国人比例是52%左右,这个比例很高,但是还算不上“非常高”的那一类;
4. 发BB的国家前四分别是中美韩印,印度人发文比例是不少,但是平均一年50篇属于正常范畴(BB一年刊文850到950);
5. 接受率75%的数据不是官方数据吧?我上次投BB是2018年8月27,当时分到的编号是18-2925,粗略计算全年投稿量应该是3900,BB2018年全年发文量是900篇,估计录取率23%;拿AC做个对比,我上次投AC是今年5月2,拿到的编号是2019-02073,粗算全年投稿量5000,AC2019年至今已经发表1968篇,估测录取率39%, 请大家相信数学而非感觉。

截至2019-12-26,BB实时IF 9.87,即使明知争议很大我也会投,反正做biosensor想要10分以上,我几乎没有选择。

最后说个故事吧,大概15年前,AM和Langmuir两刊当时scope接近(主打的都是纳米相关),IF差距一如今日的BB和AC;AM被质疑操作IF,被质疑中国人发文比例高,即使IF略高,口碑也被Langmuir完爆;后面大家都知道了。
/////');">
10楼2019-12-26 22:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲁诺可乐咯

新虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by Tiriosh at 2019-12-26 22:29:22
BB争议大是事实,以下不是为了反驳,仅是从数据方面补充楼主的吐槽:

1. 期刊在规则范围内采用有利于提高IF的方式是被默许的(提前online,提高综述比例,等比例缩刊等),不属于作弊,不会导致被踢;
2. BB的自 ...

我觉得您发了多篇BB,并不客观,下面我来进一步补充。
1.期刊规则内提高影响因子是可以的。但是,bb是否符合规则,我持怀疑态度,难道AC等杂志不知道这些规则吗,还是只有BB的编辑会这些规则?
2.数据摆在面前不得不说,一个杂志国人占比会有50%以上,这一点真不是什么好事。设想一下,出去开会聊天,你发了什么文章,bb,你呢,我也是,如何提现竞争力?看数看脸吗?
3.接受率是基于普遍的统计,你看ac的接受率有这么高吗?
4.口碑这个事,不是一个人说的,是普遍的看法。
5.如楼上朋友所言,上百篇综述,有点过分了吧。。
6.科学网新发布的代表作注意事项可以了解一下,国内评审基金很注重,并且都是圈内人。。
另外,
1.您的ACS nano算是加分项,这是在国外,那个研究员,但是回到国内,能到个副高就不错了。国外的朋友手握JACS,angew,应该不比你差吧,回来找个副高都难。
2.如果你想发10分以上期刊还是很多,传感器并不局限于这些,推荐science advance,JACS,PNAS等等,这些认可度高。
3.本贴只在于提醒大家防患未然,纯属个人看法与各大网站收集的信息。
最后,不怕死的上!

发自小木虫Android客户端
/////');">
11楼2019-12-26 23:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

/////');">
4楼2019-12-26 14:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲁诺可乐咯

新虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by Tiriosh at 2019-12-26 23:54:48
没有要杠的意思,就纯属聊聊。

我刚才提到的操作IF的手段,编辑们都是知道的,知道了要不要去用就另一说。举个新刊做例子,Small methods,算是Small的姐妹刊,2017年出版至今269篇article,222篇综述,这 ...

总结起来就两点,建议你不要浪费太多时间回复,毕竟浪费时间。
1.综述写起来也不容易,投起来更难。一年收这么多,今年大佬肯定不少,对吧,此处自己想。
2.我说国人占比,不是接受率。接受率是各大网站统计,如有疑问,可以询问网站管理员。稿件编号不等于数量,有点搞笑了吧。拿bb跟ac比,我不多说了,不知道你是否有各种传感器群聊,可以吧这个话题讨论一下,毕竟2个人讨论无意义。
3.说再多,口碑也无法改变,基金评审圈内人无法
认同。
你可以继续投,我支持。

发自小木虫Android客户端
/////');">
14楼2019-12-27 00:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

/////');">
23楼2019-12-27 20:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲁诺可乐咯

新虫 (小有名气)

引用回帖:
22楼: Originally posted by Tiriosh at 2019-12-27 18:44:46
编辑部成员要避嫌。所以你看Gooding自己也不发ACS Sensors的,他的谷歌学术页面很多ACS Sensors的条目实际上是“编者按”,并非article或者review,不列入学术成就的。附谷歌学术链接(ACS Sensors条目中凡是 ...

大佬手底下学生也分369等,优秀的会在AC跟BB之间优先发BB?反正我组只有AC,lab chip,acs sensor.等拒稿后,才会没办法水一篇,并且几乎百发百中。但已明确不让投了,就是怕出事。
哪个大佬没有几篇水文?看一下最次的投在哪里,是不是BB?借着名气,占东风。所谓的口味,只不过是学生投不下去了而已,谁会在N系列,ACS系列还有所谓BB“系列”之间犹豫不定。
什么叫做以前中国网络不发达,一位大佬一呼百应,这是武林盟主吗?BB的水文是从近7.8年开始泛滥的,很多国内课题组,一个传感器,变着花样发,已经沦落为笑话,这都行!别的期刊虽有水文,但有BB这样泛
滥吗。大家之所以海投,就是因为好中,分高。
抱歉,因为我发帖提醒大家一篇国人发文率超50%
的、口碑差的期刊需要警惕。而这本期刊正好是你多次发表的。
但是,事实如此。

发自小木虫Android客户端
/////');">

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

25楼2019-12-27 21:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: originally posted by 鲁诺可乐咯 at 2019-12-26 23:18:29
我觉得您发了多篇bb,并不客观,下面我来进一步补充。
1.期刊规则内提高影响因子是可以的。但是,bb是否符合规则,我持怀疑态度,难道ac等杂志不知道这些规则吗,还是只有bb的编辑会这些规则?
2.数据摆在面前不得 ...

没有要杠的意思,就纯属聊聊。

我刚才提到的操作IF的手段,编辑们都是知道的,知道了要不要去用就另一说。举个新刊做例子,Small methods,算是Small的姐妹刊,2017年出版至今269篇article,222篇综述,这就是典型的操作IF,但是依然在规则范围内。BB出版至今11508篇article,448篇review,平心而论,多吗?请相信数字而非感觉!

关于接受率统计,我明白这肯定是基于普遍的统计(不然还能基于什么的统计?),但是这是官方数据吗?我简单算一下吧,我上次投BB是2018年8月27,当时分到的编号是18-2925,粗略计算全年投稿量应该是3900,BB2018年全年发文量是900篇,估计录取率23%;拿AC做个对比,我上次投AC是今年5月2,拿到的编号是2019-02073,粗算全年投稿量5000,AC2019年至今已经发表1968篇,录取率39%;您最近也投了BB,不如用您拿到的投稿编号算算?Again, 请相信数字而非感觉!

您提到的SA,JACS,PNAS都是综合期刊,说“传感器不局限于这些。还能发SA,JACS,PNAS”不合适,因为自然科学领域的几乎任何方向都可以说“还能发SA,JACS,PNAS”。拿综合性期刊说小领域发文章选择少是不合适的。
/////');">
13楼2019-12-26 23:54:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小乖宝宝

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你们说BB水的,你们别发BB啊,正好把版面留给我,我不嫌弃!
/////');">
18楼2019-12-27 15:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

/////');">
26楼2019-12-27 21:06:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

/////');">
2楼2019-12-26 13:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

/////');">
15楼2019-12-27 12:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我的奶酪呢~

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2019-12-26 14:22:41
我个人大胆预测 后年bb if超angew 大后年超jacs 各位同行抓紧水 水得越多越好

我在哪儿都能看见你说BB不好。BB是给你多大的刺激啊?很不理解你的行为。如果你中过BB,可以质疑它但没必要到各种平台诋毁它吧。如果你没中过BB,那你这样做更匪夷所思了。你如果真有科研能力,那你一股脑发JACS啊,没必要到处说低一等的杂志不好。质疑很正常,但是不理智的诋毁是弱者的表现,强者压根不屑于往下看。

发自小木虫Android客户端
/////');">
35楼2020-04-28 09:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲁诺可乐咯

新虫 (小有名气)

以后请叫顶级灌水期刊

发自小木虫Android客户端
/////');">
5楼2019-12-26 15:03:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2019-12-26 13:53:15
看了下bb19年的发文情况 一年只发了差不多870篇文章 更厉害的是其中综述有100篇 我的天啊 这算是掉进刷if的坑里了 上面文章水平怎么样 懂得人都懂 不需要具体点明了 再看看同样是传感器的期刊  acs sensors一年315篇 ...

ACS sensors的主编JJ Gooding就是BB的committee成员。
/////');">
9楼2019-12-26 21:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲁诺可乐咯

新虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 小小乖宝宝 at 2019-12-27 15:10:33
你们说BB水的,你们别发BB啊,正好把版面留给我,我不嫌弃!

当然可以的,如果只是混毕业,希望平安。你加油,我撤了。

发自小木虫Android客户端
/////');">
19楼2019-12-27 16:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: originally posted by xiumubaiyu at 2019-12-27 12:23:22
然而gooding大佬至今只发过2,3篇bb

为什么他很多文章宁愿投到jpcc,langmuir这些期刊,而不选择bb呢?

我相信他比我们更明白人...

编辑部成员要避嫌。所以你看Gooding自己也不发ACS Sensors的,他的谷歌学术页面很多ACS Sensors的条目实际上是“编者按”,并非article或者review,不列入学术成就的。附谷歌学术链接(ACS Sensors条目中凡是作者只有Gooding自己或者Gooding+其他编辑的都属于编者按) scholar.google.se/citations?hl=en&user=M232_OcAAAAJ

大佬之间口味不同是可以理解的,我列举两个我认识的大佬,都是N系列的常客,经常发BB(比发AC多):
Shan X. Wang, 斯坦福大学生物医学工程系主任,他的文章基本分四类,N系列,ACS Nano+Nano Letter, BB, IEEE系,scholar.google.se/citations?hl=en&user=BdTpqHQAAAAJ

Mats Nilsson, 除了N系列之外他比较喜欢NAR(核酸研究)和BB,此外也发AC,scholar.google.se/citations?hl=en&user=M6g0gRsAAAAJ

此外,BB这本英国期刊创刊三十多年,又不是OA,为啥中国人喜欢发(以前IF并不高)?因为以前网上投稿还没普及的时候,为了顾及纸质邮件交流的时效性,很多刊物会在全世界每个大区选一个负责编辑,当时负责东亚洲区的编辑就是一位国人大佬,因为他圈里人缘好所以跟着BB的知名度在中国很大。

还有一些我不认识的大佬,虽然看发文列表也喜欢BB的样子,但也许只是手下哪个博后的私人爱好,不代表大佬本人的偏好,就不列出了。
/////');">
22楼2019-12-27 18:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤独前行007

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
25楼: Originally posted by 鲁诺可乐咯 at 2019-12-27 21:03:20
大佬手底下学生也分369等,优秀的会在AC跟BB之间优先发BB?反正我组只有AC,lab chip,acs sensor.等拒稿后,才会没办法水一篇,并且几乎百发百中。但已明确不让投了,就是怕出事。
哪个大佬没有几篇水文?看一下最次 ...

楼主说的对,我也认为一个国际性杂志国人占比超过或接近百分之五十,(国内sci除外),这样的杂志值不值得投,都应该打个问号!我虽然是新人,也明白,人人都有的东西,肯定不能作为立足的资本。

发自小木虫IOS客户端
/////');">
27楼2019-12-27 23:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马里奥卤蛋

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们课题组是按照AC,CC,BB往下投的,到了BB基本都中了,现在感觉ACA都快比BB难了

发自小木虫Android客户端
/////');">
29楼2019-12-28 00:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

/////');">
30楼2019-12-28 08:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小乖宝宝

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2019-12-28 08:18:56
按照文章编号推断接受率来判断期刊毫无意义 本身稿件号并不代表投稿数量 就比如jacs 看了下最新的接收的文章 如果按照稿件号来推测 一年大概是1万篇接收2500篇 也就是jacs的接受率是25% 但jacs肯定没这么高的接受率 ...

边角料应该投analytical methods也不投垃圾BB,哈哈哈
/////');">
31楼2019-12-28 10:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我的奶酪呢~

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2019-12-28 08:18:56
按照文章编号推断接受率来判断期刊毫无意义 本身稿件号并不代表投稿数量 就比如jacs 看了下最新的接收的文章 如果按照稿件号来推测 一年大概是1万篇接收2500篇 也就是jacs的接受率是25% 但jacs肯定没这么高的接受率 ...

我刷了你的所有评论,最后实在看不下去了。还是接着我对你上一个的回复,你这是受了BB多大的刺激?你觉得很菜的同学投了BB所以觉得这个杂志很差?那我可不可以认为我同学的两篇我这种菜鸟都看不上的文章中了AC所以AC也很差?你最后说的末流的投analyst边角料投BB就更可笑了。analyst口碑是挺好的,但我们组这种不是大牛的投不出去的才会投的杂志,到你那里都比BB好投了?你喜欢ACS我不反驳,它确实很权威。BB作为传感类影响因子很高的杂志,枪打出头鸟,被质疑很正常,我也会质疑它。但是你把它诋毁成边角料过分了吧?话说回来,我还是好奇你的心态,你如果很厉害就不会对你认为这么差的杂志那么执着,因为强者不会对弱者颇多计较,你的评论已经不是客观的质疑而是执念了。你努力发ACS上的杂志吧,我佩服你,但请你别再执着于骂爱斯维尔了行吗?祝好。

发自小木虫Android客户端
/////');">
36楼2020-04-28 09:48:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

witeye

新虫 (小有名气)

引用回帖:
45楼: originally posted by tiriosh at 2020-07-17 09:14:29
您这样会吓到别人的。虽然楼主说了一些近似谣言的东西,但毕竟这个帖子没啥影响力,行内人看了也自有判断,您没必要亲自下场对线的。
今年bb上10,cc下6,估计楼主已经很郁闷了,就别再翻这大半年前的旧事了 ...

你的估算没有问题。

Launched in 1985, Biosensors and Bioelectronics is a leading journal in the field of sensors and analytical chemistry and is becoming more and more popular in the research community. With a current impact factor of 10.257, Biosensors & Bioelectronics is in the top quartile of the analytical chemistry, biophysics, biotechnology & applied microbiology, electrochemistry, and nanoscience categories. It is ranked #1/37 in Electrochemistry, #3/129 in Biophysics, #8/275 in Biotechnology, #7/225 in Biomedical Engineering.   

We receive many more papers than we can publish, which means we must decline a substantial proportion of manuscripts without sending them to referees, so that they may be sent elsewhere without delay. In 2019, we have received ~5000 submissions and accepted ~800 articles (acceptance rate of ~16%). Normally around ~60% of all submissions are rejected without peer review.


发自小木虫IOS客户端
/////');">

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

47楼2020-07-18 05:33:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

孤独前行007

金虫 (职业作家)

bb很水。。。很水。。。

发自小木虫IOS客户端
/////');">
3楼2019-12-26 14:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhaiyin894

金虫 (著名写手)

6楼2019-12-26 16:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingmie

金虫 (小有名气)

老牌灌水期刊

发自小木虫Android客户端
/////');">
7楼2019-12-26 17:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvshaowu

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
我的天,,顶一下吧,拒绝入坑。
/////');">
8楼2019-12-26 19:28:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 鲁诺可乐咯 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] [电网技术]投稿咨询 +3 dennygz 2021-01-16 5/250 2021-01-22 22:58 by dennygz
[硕博家园] 工作和学生真不一样 +9 milk66girl 2021-01-22 13/650 2021-01-22 22:19 by 远方有多远H
[精细化工] 买一桶磷酸,打开口有冲鼻的气味! +4 luyafei414 2021-01-16 7/350 2021-01-22 20:34 by 1383636
[考研] 382求调剂 +4 路易基9527 2021-01-22 5/250 2021-01-22 17:40 by 胖玖小姐姐
[论文投稿] 请问有投稿后审稿专家会要求提供原始实验数据的吗 +4 lanswer 2021-01-22 7/350 2021-01-22 17:01 by 蛋蛋szy
[考博] 想读博的时候发现有学可上就很难。本硕985只求有导师收 +11 Evelynlin0 2021-01-22 33/1650 2021-01-22 14:25 by njxmc
[论文投稿] 综述性论文一作能有几个 10+3 XGX是猪 2021-01-17 6/300 2021-01-22 11:29 by Katherine7
[找工作] 粮食大省唯一双一流学校与惟一双一流学科选择 +12 woaiwoffff 2021-01-20 17/850 2021-01-22 11:07 by woaiwoffff
[考博] 计算机类申请读博需要几篇文章? +5 ACM零 2021-01-17 5/250 2021-01-22 09:33 by siegzu66
[考博] 申请审核制 +8 楠斐 2021-01-17 10/500 2021-01-21 20:01 by 楠斐
[教师之家] 有点搞笑又令人生气的中科院期刊分区 +18 chiangscn 2021-01-19 25/1250 2021-01-21 18:43 by itpfeng
[微米和纳米] 80度30分钟固化的环氧用哪种体系比较好 +3 ufuture 2021-01-18 3/150 2021-01-21 17:36 by V汇志达助剂
[找工作] 现在大论文送审,211高校普通博士一枚,找安徽高校 20+5 期待成长 2021-01-19 18/900 2021-01-21 15:05 by inuq8007
[博后之家] 2020玛丽居里博后(工程类)申请喜获高分 +11 MEI_RONG 2021-01-18 15/750 2021-01-21 13:41 by chenling1989
[论文投稿] 为什么疫情会导致审稿变慢? +16 exoticwind 2021-01-19 19/950 2021-01-21 12:43 by 刘国宁
[公派出国] 没有论文出去公派的可能性大吗 +6 勇敢的心啊 2021-01-19 6/300 2021-01-21 12:16 by 72711huang
[教师之家] 请帮我看下投稿大修的这条意见,不胜感激 +4 luokereng 2021-01-19 10/500 2021-01-21 08:13 by luokereng
[硕博家园] 读博申请 +10 文文清清 2021-01-16 10/500 2021-01-21 05:22 by cheche2017
[基金申请] 北自然,中标率约百分之九 +4 aloesnow 2021-01-16 5/250 2021-01-19 16:49 by nmath
[基金申请] 自然科学基金结题 +13 yingyu427 2021-01-17 13/650 2021-01-18 09:53 by 老黑不黑
信息提示
请填处理意见