| 查看: 1128 | 回复: 0 | |||
[交流]
干货
|
|
发表SCI论文对科研工作者来说具有重大意义，是科研工作者的追求。然而，对于一些新手来说，如何发表却存在困扰。今天，我们就来谈谈SCI论文发表的全部流程。 01 发现创新点 从临床中发掘题目，比如从临床研究中的一些特殊现象来选题，这样的研究都比较有新意。另外，也可以充分利用各科室的临床标本，从标本中选题。比如选取大量的标本进行对比，透过现象看本质，找到好的切入点，常见疾病标本的研究一样可以做出创新性的论文，投向高级别的杂志。 02 课题设计 前一点已经确立了课题的创新性，有创新才有意义。接下来课题设计就要本着严谨性和可行性来进行了。实验设计的类型要选择准确，统计学的方法要运用合理，研究对象和观察指标的选择也要符合研究目的的要求，技术路线要清晰明了。关于课题的设计的可行性也要综合考虑，比如前期的相关工作基础、申请单位科研条件、资金预算等。通常来说，课题设计的表述要注意： （1）关于研究问题的表述。评审者对课题的兴趣首先来自题目所反映的问题，因此，题目的表述应能抓住人、吸引人，并力求全面反映研究对象、内容和方法，使人一看题目就知道要研究什么、怎么研究。拟定题目时，一要简明，即用最简洁的语言表达所要研究问题的实质，忌用冗长、概念罗列的题目。 （2）关于研究背景的表述。这是课题论证中的一个重点。对此问题的论述，一是使评审者了解研究的前期准备工作，即对所要研究问题的来龙去脉、研究的发展情况的全面把握，从而了解申报者的研究基础。二是说明本人拟在他人研究的基础上有哪些创新和发展。 （3）关于研究内容的表述。任何研究问题都会涉及到许多具体因素，这些因素构成了研究的内容。但是，任何课题都不可能同时对所有因素逐一进行研究，因此，需要界定研究的范围与具体内容，目的是避免课题过大、过空，使研究具有可行性和可操作性。比如，关于教师素质的研究，可以包括思想素质、业务素质、心理素质等等。对以上所有问题都进行研究，则范围过大，内容过于庞杂，不易研究得深入。 （4）关于研究方法的表述。研究方法的科学性、合理性、可行性，是决定研究目标能否实现的基本条件。因此，也是课题论证的重点。在课题论证中，应写清楚根据研究目的和内容，拟采取哪些主要研究方法，不仅要写方法的名称，还应写运用这一研究所要解决的具体问题是什么。 （5）关于研究条件的表述。对研究条件进行分析，目的使评审者了解课题负责人及课题组是否具备研究的资格和能力。研究条件包括主客观两个方面。主观条件主要包括研究者的理论水平，以往的研究基础、经验背景、研究能力和研究组织能力，课题组人员构成的优势等。客观条件主要包括进行课题研究的时间、研究资料、研究经费、研究设备等物质条件方面的保证等。 （6）关于研究步骤和成果形式的表述。在这一部分，要交待清楚课题研究大致分为几个主要阶段及具体的时间安排，每一阶段的主要研究任务及预期的研究成果。最后，还要写清楚课题研究的最终成果及形式。 03 实验执行 实验执行阶段应该严格按照技术路线进行，可以把实验分成几个阶段，每个阶段都要对课题进行总结，发现问题并及时解决。同时勤查阅课题相关的文献，了解前沿科研动态，必要时及时对课题进行调整。科研不是一个人能够完成的，需要多位参与者共同努力，尤其在基层医院，为每位参与者分配适当的工作，可以有效的提高合作效率。 04 SCI论文写作 一篇好的SCI论文写作要求论文结构规范化，下面陈述一下SCI论文各部分结构规范的范例： （1）Abstract——对自己工作及其贡献的总结：1.阐述问题;2.说明自己的解决方案和结果。 （2）Introduction——背景，以及文章的大纲：1.题X是重要的;2.前人的工作A、B曾经研究过这个问题;3.A、B有一些缺陷;4.我们提出了方法D;5.D的基本特征，和A、B进行比较;6.实验证明D比A、B优越;7.文章的基本结构，大纲。 （3）Previous Work——说明自己与前人的不同：1.将历史上前人的工作分成类别;2.对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句)，注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义;3.和自己提出的工作进行比较;4.不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻;5.强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。 （4）Our Work——描述自己的工作，可分成多个部分：1.从读者角度阐明定义和表示法;2.提供算法的伪码，图解和相应解释;3.用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题;4.复杂冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚;5.特例和例外应该在脚注中给予说明。 （5）Experiments——验证提出的方法和思路：1.合理地设计实验(简洁的实验和详尽的实验步骤);2.必要的比较，突出科学性;3.讨论，说明结果的意义;4.给出结论。 （6）Conclusion——总结、前景及结文：1.快速简短的总结;2.未来工作的展望;3.结束全文。 （7）References——对相关重要背景文献的全面引用：1.选择引文(众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用);2.与前文保持一致。 （8）Others——致谢、附录、脚注。 05 投稿 你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提，切忌选择性地回复，这会被理解为你对他们的意见不重视。同时，你必须在文章中的相应位置标明哪些是已经被修改过的。如果不能满足审稿人的修改或补充建议，也要提供充分合理的理由来说明。 |
回复此楼» 猜你喜欢
学硕专硕
已经有4人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有24人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有46人回复
-
381求调剂
已经有6人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
5