| 查看: 1862 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
今年社科重大怎么还不公布？已有6人参与
|
|||
|
今年社科重大怎么还不公布？2018年是10月23号^O^ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有19人回复
-
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有11人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
-
召集青年编委
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
国家社科重大项目，设立的时候应该再三斟酌、听取各个方面的意见才对，包括公示以后也应该听取各个方面的意见。为什么要求这样做呢？因为国家社科工作办把重大项目的定位定的太高了，定的不太合理了——以往规定：国家社科重大项目立项后，之后的年度项目立项中一般就不会再出现“同类选题”的项目了，之后的重大项目选题报送时就不能再报送“同类或者选题相近的项目”了！也就是说，以往的规定，重大项目不仅仅是一个项目，而是一类项目。然而，如果重大项目的评审中出现了严重的偏差，那不是影响了全国的很多的其他的人吗？那就太不公平了。 国家应该调整政策，要么让重大项目泛滥，变得“就那么回事”，举重若轻；要么改变政策规定，重大项目不具有排他性，有重大项目立项后，之后可以有“同类选题”的年度项目、重大项目继续立项研究；要么对重大项目非常慎重地立项，在评审、公示过程中再三斟酌、听取各方面的意见、反复权衡、把公平放在很重要的位置上，严格控制重大项目的立项总数，从严立项。这三种选择、做法，也许有利于国家社科工作办进一步改善工作。 |
6楼2019-11-19 15:20:43
2楼2019-11-15 10:37:39
jiangningping
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2770.1
- 散金: 1540
- 红花: 1
- 帖子: 932
- 在线: 186.7小时
- 虫号: 105403
- 注册: 2005-11-16
- 专业: 实验心理学
3楼2019-11-15 22:32:45
4楼2019-11-19 08:48:15
5