| 查看: 4938 | 回复: 11 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
editsprings
|
[交流]
国自然标书，你开始写了吗？已有10人参与
|
||||
|
基金申请之难，想必过来人深有体会。在2019年的基金申请“大战”中，既有申请国家基金一次即中之人，也有历经多次才终获成功的不懈奋斗者。而为了2020年新一轮的基金申请能够上榜高中，很多人早早准备，以期后续不断完善，精益求精。我们也总结了一些标书撰写要点，供大家参考： 一、立足文献，凸显创新 创新是国基的第一要点，那么创新性从何而来呢？答案就是文献，创新大豆立足于大量的文献阅读与综述，通过阅读文献，找出研究领域的不足之处，进而突出你的研究如何弥补现有当前的不足，并重点阐述你是如何解决这些问题的，有哪些新思路、新视角、新方法和新发现。这就是一个完整的科研故事。 而文献，不仅是创新点的来源，同时也是项目研究背景、立项依据的唯一依靠。本学科领域最新以及经典文献综述，可以帮助申请者把握国际前沿，还能梳理本研究领域研究脉络。同时凝练经典文献对于立项依据的写作帮助很大，同时关注领域内的国内顶尖大牛基金团队近几年所发表的文献，可以体现申请人对该领域研究掌握的透彻程度。最后，切记把文献综述写成学者观点堆砌，最重要的是你要形成自己的逻辑，凸显自己的观点。 二、深挖研究背景 除了创新性之外，研究背景非常重要，这部分内容也是基金评议专家比较看重的。如何让专家认可项目的资助必要性，是每一个申请者应该深思的问题。要学会突出理论意义和实践意义，且应根据课题研究性质有所侧重。若偏向理论研究，应立足已有文献，重点谈理论意义。若偏向实践意义，则应结合领域内重大实际问题，突出实践意义。而非二者混淆，让人抓不住重点。而且两者最好层次分明、逻辑合理，切记堆砌罗列。 三、突显研究基础 研究基础的作用就是让审稿专家在不认识你的情况下，了解了你的前期研究成果，认可你的研究能力，相信你可以完成项目的研究。做到这一点，“中奖”几率将大大增加。那么，如何突出你的研究基础呢？第一，研究基础要有干货，就是与课题申请直接相关的重要研究成果，宜精不宜多。第二，以往参与过的研究课题，最好与本领域相关，甚至解决了部分问题且有成果发表，要重点突出。最后，要技巧性的展示你的人脉圈，申请人背景介绍，可适当提及以前参与过哪些与顶尖学者合作的论文，或者参与哪些重大课题，这也能让人大致判断出你的研究实力与水平。但切记过度，否则有傍大腿之嫌，让评审反感毙掉就得不偿失。 四、研究思路图 研究思路图，是基金申请者对整个课题的设计。可以清晰的反应出你是如何提出问题的，又是如何分析问题的，最后又是如何解决问题的。让人看了之后，就能对研究设计、逻辑框架一目了然。但很多人似乎忽略这一步，只有技术路线图，而无研究思路图。 五、精炼题目和摘要 题目、摘要就像一个人的脸面，是评审人对你的第一印象。如果题目能一下抓住评审专家的眼球，摘要体现问题设计和解决问题的可行性以及突出创新性，本子中的概率就很大。第一，题目最好与研究问题、创新点相结合，让人一看就能知道你想解决什么问题。第二，题目不能太抽象，看上去过于高端，让专家不知所云，对于未知大家都是抱着谨慎的心态。当然也不要太特别、刻意追求标新立异。最后，题目要尽量简洁，不易过长，以不超过20个字为宜。而摘要应简洁，要反复凝练，要能体现出问题研究意义，设计逻辑，解决方法和创新性。 六、打磨出精品 我们都知道好文章都是修改出来，同理好本子也是反复打磨的结果。本子中不要出现一些低级的错误，比如错别字，有语病。低级错误严重者可能无法通过初审。所以完稿后，一定能够要打印纸质版，和学生、家人一起反复验看消除低级错误。其次，请相关专家学者指导，根据他们的建议反复修改，这是提升中标几率的最佳途径。最后，可请非同领域专家看看，并提出建议。这是为了确保每个专家，无论是否是同行，都能准确理解你的课题，了解你的创新点和研究意义。 原创文章，如需转载请注明来源。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金 | 基金标书 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
chency86» 猜你喜欢
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有20人回复
-
某系主任被同校教授举报包养情妇、长期嫖娼
已经有13人回复
-
发个文章，结果被某学报请的外审PUA了
已经有8人回复
-
估计今年青基又没戏
已经有8人回复
-
267求调剂
已经有3人回复
-
聚氨酯丙烯酸酯预聚体合成
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有7人回复
-
最近遇到这样一个问题
已经有6人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有15人回复
-
没.赶.上.今.年.博.士.的.同.学.看.过.来.
已经有8人回复
3楼2019-11-07 12:50:43
100