24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
查看: 1194  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者小猪猪爱吃肉将赠送您 49 个金币

小猪猪爱吃肉

木虫 (职业作家)

[求助] 求助审稿意见回复,谢谢大家!!!

谢谢大家!!!

审稿人说我在introduction部分的讨论有失公允,因为我指出HPLC等方法仪器昂贵,操作复杂,而我使用的荧光检测法的仪器造价更贵,约25000$。
随后我在网上查了一下价格发现,国内的荧光计价格在几万—几十万不等,并没有审稿人说的那么昂贵,我应该如何解释呢?因为不知道审稿人是否为中国人,外国的荧光计普遍是更贵的。另外,我在大量文献中也看到有关HPLC方法仪器昂贵,操作复杂的描述,我可以怎么回复审稿人呢?直接贴出这些文献吗?

这是审稿人的评价:
Introduction: The authors write that other methods are expensive, complex, tedious, time-consuming, and require complex sample pretreatment or need expensive equipment.  I do not agree.  The other methods (HPLC or chemiluminescence) are simple and inexpensive. These methods are not "sophisticated" but can be routinely performed by technicians.  Also, they do not require a complex nanomaterial to be prepared. Fluorometry is particularly expensive, in contrast.  Fluorometers do not come for less than 25,000 $ and require substantial operational skills.  The authors should discuss existing methods in a more balanced way.

这是我的论文:
Many detection methods are sensitive and specific, like high performance liquid chromatography (HPLC), liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS),ultra-fast liquid chromatography and photodiode array detection ,and chemiluminescence (CL) . But they are expensive, time-consuming, and demand well-trained operators and complex pretreatment. All these negative characters limit their application. Therefore, a fast, low-cost and approachable method is vital for food quality and market surveillance.
回复此楼

» 猜你喜欢

一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhqtcm

银虫 (著名写手)


小猪猪爱吃肉(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-10-19 22:11:12
你的写法有问题。液相等方法也很实用,使用也很简单,在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测,还得借助液相,再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少,确实比紫外更贵。相当于一台液相的价格。

发自小木虫Android客户端
2楼2019-10-19 10:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhqtcm

银虫 (著名写手)

多看看文献的比较。根据你检测的材料体现方法的优越性。

发自小木虫Android客户端
3楼2019-10-19 10:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
4楼2019-10-19 12:18:51
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小猪猪爱吃肉

木虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jwzhu17292 at 2019-10-19 12:18:51
hplc是极其常规的方法且便宜

那它的缺点呐

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
5楼2019-10-19 14:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小猪猪爱吃肉

木虫 (职业作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lhqtcm at 2019-10-19 10:44:13
你的写法有问题。液相等方法也很实用,使用也很简单,在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测,还得借助液相,再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少,确实比紫外更贵。相当于一台液相的价 ...

谢谢前辈,我用的荧光方法是直接用荧光分光光度计进行测定的 ,不需要借助液相系统。

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
6楼2019-10-19 14:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小猪猪爱吃肉

木虫 (职业作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lhqtcm at 2019-10-19 10:44:13
你的写法有问题。液相等方法也很实用,使用也很简单,在医药方面使用最为广泛。你用荧光检测器检测,还得借助液相,再说荧光的检测的条件必须是有荧光的物质。荧光检测器用的少,确实比紫外更贵。相当于一台液相的价 ...

我的研究主要就是开发了一种荧光物质,通过检测这种物质与被检物作用产生的荧光强度变化进行定量测定的。

那我应该怎么讨论这两种方法的优缺点呢?我看的和我类似的方法,都是这样比较的
说液相贵,操作复杂,耗时

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
7楼2019-10-19 15:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-10-20 18:25:14
本帖仅楼主可见

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2019-10-19 20:49:18
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小猪猪爱吃肉

木虫 (职业作家)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by jwzhu17292 at 2019-10-19 20:49:18
Hplc 只是分离方法,检测器可以是紫外、荧光、质谱等等。常说的hplc多是指接紫外检测器
...

谢谢,也就是说我讨论的时候需要具体到特定的检测器比较好哇

发自小木虫Android客户端
一入化学深似海,碳点不淬灭,哭唧唧~求大佬带~
9楼2019-10-20 11:46:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小猪猪爱吃肉 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 普通院校药学硕士,做合成的,感觉找不到工作 +8 pom戴墨镜 2024-04-24 15/750 2024-04-25 20:50 by pom戴墨镜
[教师之家] 期末给学生划重点都是什么话术啊 +16 luokereng 2024-04-20 18/900 2024-04-25 15:46 by BusyGer
[考博] 求博导 +6 好okjh 2024-04-21 10/500 2024-04-25 14:04 by 好okjh
[硕博家园] 博士白读了 +37 Da_Meng_Zi 2024-04-21 41/2050 2024-04-25 14:02 by 瞬变2015
[论文投稿] 一直找不到审稿人 +5 lizhengke06 2024-04-21 6/300 2024-04-25 14:01 by chongdong
[博后之家] 南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!! +4 黑魔变身啾 2024-04-20 12/600 2024-04-25 11:18 by dodonaomi
[基金申请] 前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然,现在基金委发来调查函 +33 bjdxyxy 2024-04-19 53/2650 2024-04-25 08:05 by 大雁高飞
[考研] 0854-0855调剂 +7 shangannum1 2024-04-21 10/500 2024-04-25 01:31 by 啊廖sh
[访问学者] CSC的访问学者申请,没有个评审意见,也不知道怎么改,还有必要申请吗 +4 flyingship 2024-04-20 4/200 2024-04-24 21:09 by 59038mute
[考博] 24年 申博 化学/材料 一作6篇sci +9 wangyp123 2024-04-23 11/550 2024-04-24 19:01 by bangbangbiu
[基金申请] 化学结清有情发出来了 +3 starboy7286 2024-04-20 3/150 2024-04-24 15:52 by 嘿,黑贝
[考博] 申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区 +4 我属驴核动力驴 2024-04-22 5/250 2024-04-24 08:47 by 晓目崇
[教师之家] 找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策,规定如下 +15 ZHONGWU_U 2024-04-21 17/850 2024-04-24 05:12 by juta256
[教师之家] 发现督导在听课,需要跟TA招呼示意吗?有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗? +11 河西夜郎 2024-04-19 11/550 2024-04-23 15:01 by mylifecg
[电化学] 有偿收购废弃锂硫电池 +3 汤圆喵 2024-04-19 5/250 2024-04-23 10:41 by Happy C
[考博] 研二光催化6月底4篇2区 +7 wjtab 2024-04-22 11/550 2024-04-23 06:59 by byron2012
[考研] 问题已经解决。 +13 lekinna 2024-04-19 30/1500 2024-04-22 13:09 by 矛dei到
[论文投稿] 研究光催化的,好中的三四区 20+3 sl.0117 2024-04-20 3/150 2024-04-22 09:53 by bobvan
[硕博家园] 材料工程,二本硕士,值得读吗 +3 简风23 2024-04-20 6/300 2024-04-21 12:19 by 简风23
[考研] 312求调剂 +3 Leroic000 2024-04-19 3/150 2024-04-20 18:19 by xinaishan
信息提示
请填处理意见