| 查看: 3687 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这是国自然的审稿意见，请大家帮忙分析分析，创新性不足，我应该怎么破呢？已有5人参与
|
|||
|
<1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目拟以XXXXX为研究对象，采用XXXX的空间分布，探讨XXX机理。项目的关键是XX可靠性，有一定的科学研究价值，但创新性不足。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案需要改进：1）系统启动时是否有必要XXX？ 2）如何在线监测XXXX各项指标？对XXXX的可靠性应进行介绍。3）在影响XXXXX关键因素中，为什么会有XXX？ 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 利用XXXX已经逐渐引起重视，但对于XXXXX的协同机制的研究还较少见到。申请者所提出的研究内容具有较好的创新性。 申请者具有很好的研究基础，技术路线和研究内容合理，预期成果具有较好的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者具有很好的研究基础，研究计划具有较好的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 研究聚焦于XXXXX，用XXXXX，进而阐明XXXX机制，将大而复杂的脱氮问题具体化，是崭新的研究视角。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究目标明确，方法具体可行。但是研究内容偏少、偏向检测方面，缺少总线索把零散的检测综合起来解释根系脱氮机制，这方面需要加强。 三、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
聊天
已经有8人回复
-
最近遇到这样一个问题
已经有11人回复
-
博士论文被抄袭
已经有27人回复
-
无under review，直接DIP，咋么办。
已经有16人回复
-
博士白读了
已经有36人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有17人回复
-
0854－0855调剂
已经有8人回复
-
紧急求助，有谁用过三甲基硅醇钾TMSOK吗？
已经有8人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有18人回复
-
博士申请
已经有12人回复
5楼2019-08-25 15:41:00
stonebrother
木虫 (知名作家)
成吉思汗
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 14434.2
- 散金: 1111
- 红花: 16
- 帖子: 7006
- 在线: 724.2小时
- 虫号: 508841
- 注册: 2008-02-22
- 性别: GG
- 专业: 代数学
2楼2019-08-25 15:30:30
3楼2019-08-25 15:33:42
|
CBC 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-08-25 15:34:54
1000