| 查看: 3624 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
同事的本子，看不明白是不是ABB,ABC,还是BBB,请虫友们帮忙分析一下评审意见，谢谢已有10人参与
|
|||
|
，评审意见如下（已略去部分细节），请虫友们帮忙看一下，打分大概会是abc中的哪一个，非常感谢 <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目针对！！！！！问题，打算采用！！！！！，建立考虑！！！！！的方法，揭示相关机理。 研究内容有创新，同时又有工程价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目的主要研究内容包括：（1）！！！！！；（2）！！！！！。项目研究内容充实，聚焦，方案具体可行。申请者在该领域有一定的研究积累。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 (1) 申请人提出采用！！！！！， 用！！！！！，是提高精度的普遍做法，此处并不能算创新；！！！！！，这里的主要问题可能在于！！！！！”，而不是！！！！！，不提倡为了创新而创新。 (2) 在应用方面，申请人拟研究！！！！！，这将为！！！！！机制提供理论依据，是不错的想法。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人具有良好的研究背景与基础，对研究肉容已开展了几年的研究，并有论著发表；针对在工程中的应用，已进行了模拟研究，并与试验结果进行了对比。综合来看研究方案切实可行。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目拟采用！！！！！，以研究！！！！！问题。项目具有较高的实际应用价值，所提炼出的科学问题也比较前沿，可有效分析！！！！！。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目的研究内容偏多，不太适合青年基金，可酌情删减，特别是实验数据的采集这块，可参考已有的数据。项目拟采取的研究方案比较翔实，思路清晰，前期的调研充分，申请人具有较好的积累，发表了一些工作。 三、其他建议 无 |
回复此楼» 猜你喜欢
下雨了
已经有19人回复
-
院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度
已经有8人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有30人回复
-
CCS Chemistry投稿求助
已经有4人回复
-
求助
已经有3人回复
-
SCI 评审意见回复 模板
已经有4人回复
-
国家重点研发计划论文可以发MDPI里的期刊吗
已经有4人回复
-
国自然青年基金只有一篇能第一标注，其他都是第二标注能结题吗？
已经有6人回复
-
兄弟们帮我看看这两个结构怎么合成
已经有5人回复
-
一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？
已经有6人回复
10