| 查看: 2017 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
leslielmm银虫 (著名写手)
|
[交流]
请大家看看我的评审意见等级已有5人参与
|
||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申报项目总结的“理论创新”存在明显的概念混肴，***应是***的概念，而***，实指***。**理论认为***，所以，该项目认为的理论创新——***难以立足。此外，该项目的研究方案和技术路线也无法体现***这一环节。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该申请项目未明确阐述***模型的具体制备情况，故对该模型是否成立、成模率情况等有质疑。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 思路清晰，逻辑性强，有明显的**思维。以***为研究对象，基于了**理论，提出***，并做分子机制探讨，具有很好的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 有较好的预实验基础。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 通过推测**可能通过***发挥**功效。拟应用***等技术验证假说。可为**法治疗**提供依据，深度剖析***的临床价值。此研究具有较强创新性和较高科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 且本课题是建立在研究者以往的国家自然科学基金的基础上，所以研究者的实验功底较好，工作基础较扎实，具有较强的可行性。 三、其他建议 申请费用偏多，建议合理搭配 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有8人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有49人回复
-
博士白读了
已经有38人回复
-
博士生招生！！
已经有4人回复
-
真的好想读博！
已经有11人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有17人回复
-
博士论文被抄袭
已经有32人回复
-
紧急求助，有谁用过三甲基硅醇钾TMSOK吗？
已经有10人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有8人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
hudingyin
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 6948.4
- 散金: 80
- 红花: 6
- 帖子: 841
- 在线: 335.3小时
- 虫号: 1008646
- 注册: 2010-04-29
- 性别: GG
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
5楼2019-08-22 17:27:43
mzm10351163
木虫 (著名写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 2362.1
- 散金: 100
- 红花: 7
- 帖子: 1228
- 在线: 670.4小时
- 虫号: 2625965
- 注册: 2013-08-31
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
2楼2019-08-21 13:12:03
leslielmm
银虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1579.3
- 散金: 2466
- 红花: 13
- 帖子: 1429
- 在线: 226.4小时
- 虫号: 2883402
- 注册: 2013-12-19
- 专业: 骨、关节、软组织损伤与修
|
虽然我也不服气，但是专家一的意见其实是我们课题组开组会时候争论最多的地方，也做了不少预实验还在申请书里认真着重说明了。即便这样，预备改正专家指出的意见再出点成果，继续努力 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2019-08-21 13:25:06
|
cba 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-08-22 05:10:22
1000