| 查看: 2021 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
leslielmm银虫 (著名写手)
|
[交流]
请大家看看我的评审意见等级已有5人参与
|
||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申报项目总结的“理论创新”存在明显的概念混肴，***应是***的概念，而***，实指***。**理论认为***，所以，该项目认为的理论创新——***难以立足。此外，该项目的研究方案和技术路线也无法体现***这一环节。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该申请项目未明确阐述***模型的具体制备情况，故对该模型是否成立、成模率情况等有质疑。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 思路清晰，逻辑性强，有明显的**思维。以***为研究对象，基于了**理论，提出***，并做分子机制探讨，具有很好的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 有较好的预实验基础。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 通过推测**可能通过***发挥**功效。拟应用***等技术验证假说。可为**法治疗**提供依据，深度剖析***的临床价值。此研究具有较强创新性和较高科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 且本课题是建立在研究者以往的国家自然科学基金的基础上，所以研究者的实验功底较好，工作基础较扎实，具有较强的可行性。 三、其他建议 申请费用偏多，建议合理搭配 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有9人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
-
一直找不到审稿人
已经有6人回复
-
聊天
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
cba 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-08-22 05:10:22
5