查看: 300  |  回复: 6

leslielmm

银虫 (正式写手)

[交流] 请大家看看我的评审意见等级已有5人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申报项目总结的“理论创新”存在明显的概念混肴,***应是***的概念,而***,实指***。**理论认为***,所以,该项目认为的理论创新——***难以立足。此外,该项目的研究方案和技术路线也无法体现***这一环节。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请项目未明确阐述***模型的具体制备情况,故对该模型是否成立、成模率情况等有质疑。

三、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
思路清晰,逻辑性强,有明显的**思维。以***为研究对象,基于了**理论,提出***,并做分子机制探讨,具有很好的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
有较好的预实验基础。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
通过推测**可能通过***发挥**功效。拟应用***等技术验证假说。可为**法治疗**提供依据,深度剖析***的临床价值。此研究具有较强创新性和较高科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
且本课题是建立在研究者以往的国家自然科学基金的基础上,所以研究者的实验功底较好,工作基础较扎实,具有较强的可行性。


三、其他建议
申请费用偏多,建议合理搭配

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzm10351163

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果没上会应该是cba,如果上会了应该是caa,第一个评阅人确实太过分了...给个b你这个项目都中了

发自小木虫Android客户端
耐得住繁华,守得住寂寞......
2楼2019-08-21 13:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leslielmm

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by mzm10351163 at 2019-08-21 13:12:03
如果没上会应该是cba,如果上会了应该是caa,第一个评阅人确实太过分了...给个b你这个项目都中了

虽然我也不服气,但是专家一的意见其实是我们课题组开组会时候争论最多的地方,也做了不少预实验还在申请书里认真着重说明了。即便这样,预备改正专家指出的意见再出点成果,继续努力

发自小木虫IOS客户端
3楼2019-08-21 13:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2019-08-22 05:10:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudingyin

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看评语,第一个应该是小同行。其他两位是大同行,都没怎么写有用的评语。我也碰到个小同行,把我给毙掉了,评语写的很详细。碰到小同行真是麻烦。
5楼2019-08-22 17:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我怎么觉得像CBB。最后一个意见并不好。
6楼2019-08-22 18:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by hudingyin at 2019-08-22 17:27:43
看评语,第一个应该是小同行。其他两位是大同行,都没怎么写有用的评语。我也碰到个小同行,把我给毙掉了,评语写的很详细。碰到小同行真是麻烦。

其实麻烦的不是遇到小同行,而是小同行以自身的学术判断武断的否定你的学术判断,这个连讲理的地方都没有。
7楼2019-08-27 22:31:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leslielmm 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 听说今年申请人可以评函审专家的好坏了 +20 aloesnow 2020-09-22 26/1300 2020-09-28 16:24 by gwmgyp
[基金申请] 努力就有结果 (金币+6) +6 iamxhb 2020-09-25 7/350 2020-09-28 15:48 by yulijia1
[基金申请] 医学口的出现已批准 +4 ioe3937 2020-09-27 4/200 2020-09-28 08:32 by marimo
[论文投稿] Reject &amp; Resubmit是否相当于大修 150+3 风之殇k 2020-09-26 4/200 2020-09-28 07:58 by bobvan
[基金申请] 【木虫快讯】优先资助的典范,实至名归:小木虫论坛基金版2020 年度大奖推荐名单! (金币+50) +17 了却无痕 2020-09-22 40/2000 2020-09-27 16:57 by 了却无痕
[基金申请] 2020nsfc医学口正式消息 +19 xucong0567 2020-09-27 23/1150 2020-09-27 12:35 by naonao830311
[基金申请] 浙江省基金是不是快公布了? +4 流风007 2020-09-26 4/200 2020-09-27 10:36 by sunlifang
[基金申请] 面上和青基共同申请的风险 170(金币+2) +11 zhuxinyao 2020-09-22 36/1800 2020-09-26 13:40 by narita
[教师之家] 德国布伦瑞克工业大学, 氢氧PEM电池仿真方向,访问学者机会,德国这边给薪水 +3 gaoxincn 2020-09-24 3/150 2020-09-26 10:45 by 采薇的少年
[版块工场] 【早起签到贴】2020年9月26日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +5 8475 2020-09-26 5/250 2020-09-26 10:18 by XMHX
[基金申请] 医学口的有多少现在已经知道结果了? +25 lucy_kevin 2020-09-22 33/1650 2020-09-25 23:08 by qhdx
[考博] 失败的父母,失败的我 +31 珧诗翠k 2020-09-24 37/1850 2020-09-24 19:23 by 柏崖清风
[教师之家] 中国矿业大学(徐州)教师待遇及招人条件 +9 sunzp1909 2020-09-22 19/950 2020-09-24 19:15 by 1254
[版块工场] 【早起签到贴】2020年9月24日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +14 8475 2020-09-24 14/700 2020-09-24 14:48 by cloveg2016
[论文投稿] sci三区 环境类的期刊,审稿希望能快一点 +3 那个小晓萧 2020-09-22 7/350 2020-09-24 07:52 by 那个小晓萧
[金属] 金属压缩实验相关咨询 +3 LYQVVV 2020-09-22 3/150 2020-09-23 21:56 by recordru
[硕博家园] 读博 +4 我爱南农123 2020-09-23 5/250 2020-09-23 21:30 by 我爱南农123
[基金申请] 最后一年青基,悲情落幕,评审意见看不懂 (金币+2) +15 azy100 2020-09-21 27/1350 2020-09-23 19:10 by sail.019
[基金申请] 拿到青年基金,非升即走211是不是就稳了? (金币+2) +9 otkg 2020-09-22 16/800 2020-09-23 12:59 by otkg
[基金申请] 这是要等医学部的出来才一起能查询吗? +4 酸菜黄焖鸡 2020-09-22 5/250 2020-09-22 15:24 by 酸菜黄焖鸡
信息提示
请填处理意见