| 查看: 1630 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如果有几篇像样的论文，会不会不同结局已有4人参与
|
|||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请者针对……关键问题。……相关研究具有一定的科学和实际应用研究价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本项目研究目标明确，技术路线比较清晰，申请者针对本项目开展了相关预研工作，发表了学术论文，所在单位拥有多个研究平台以及各式实验设备和组织性能分析检测仪器等，表明具有一定的完成本项目预定研究任务的能力。 三、其他建议 1）进一步凝炼关键科学问题，加强理论分析研究水准；2）预期进展中“撰写5篇以上高水平论文”，什么是高水平？，建议预期结果表述要严谨；3）申请书中……2007mpa？这显然是申请者写错了，申请书需精益求精。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申请项目……该申请项目具有一定的创新性，对……行业向节能节材方向发展具有积极地作用。近五年申请人论文只有1篇sci收录，对于完成任务目标有难度。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该申请项目的研究方案思路清晰，申请人具有较好技术基础，授权多项专利，但从理论方面需要加强，特别是高水平论文发表。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目拟……具有一定的应用价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该项目的立项依据中虽然提到了……对……的作用，但是对于研究意义描述不是非常清晰，而且对使用……方法在立项依据和研究内容没有相关描述，在路线中突然提出，应该提到使用……方法的必要性。研究内容比较详实，研究目标也比较明确，但是对于.......问题的研究很传统，科学创新性不足，没有提出新的观点。该项目申请人长期从事....研究工作，也取得了一些重要的研究成果，然而申请人近年来一直未发表国际sci论文，相关的科学工作基础比较薄弱。综上，建议积累进一步提炼后再申请。 三、其他建议 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
with editor 两个月了，什么原因？
已经有12人回复
-
博士白读了
已经有42人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有11人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有4人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有15人回复
-
申博求助
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有12人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有19人回复
-
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
10