24小时热门版块排行榜     意得论文润色满3千送无线充电宝

查看: 2650  |  回复: 53

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

[交流] 打破圈子评审、打招呼评审等导致不公平做法已有24人参与

打破圈子评审、打招呼评审等导致不公平做法是全国博士根据所研究方向都进行评审。每位博士把自己所研究方向对应的学科输入基金评审系统,然后基金委人根据申报书所填写的最后一个学科用电脑随机分派给评审人。现在电脑数据容量很大,这样做是完全可行的,希望我的意见基金委采纳。不接受以某些博士水平差不能评审为伪辞的反驳。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

a089

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实最好的办法是送7个专家,去掉一个最高分,去掉一个最低分
5楼2019-08-20 22:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 常雨 at 2019-08-20 22:19:30
这个世界没有绝对的公平,任何规则都会有漏洞。成本和效果应该是要兼顾的,本来就是一个主观题,评审人数要多少才能真实反应客观水平呢?我想基金不中就要努力修改完善补充数据。多从自身找问题,可能会收获更多。
...

不要以“世界绝对公平是没有只能是相对公平”的陈词滥调来搪塞人、忽悠人,能够做到更公平为什么不做呢?

发自小木虫IOS客户端
10楼2019-08-20 22:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝彤

新虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by mollyzhang_2003 at 2019-08-20 22:36:29
对专家需要加大监督,两个熟人是不是就是两个a+ 了?专家是给国家选拔创新性强的项目,为了人情,把好的项目就埋没了。

今年这样的人大有人在!一年胜似一年,愈演愈烈,这样子叫我们怎么搞科研!
19楼2019-08-20 22:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantaoliu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金委怎么可能会采纳个人的意见,想多了

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-08-20 22:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝彤

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 江南四大爷 at 2019-08-20 22:34:21
今年有A+,只要找到一个熟人给个A+就妥了。

已知的情况:有人问到一个打了A+,结果还没上会,有人问到2个,就上会了,搞不懂这个A+是不是用来增加人情分的,简直是添乱!
16楼2019-08-20 22:42:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by sucreal at 2019-08-20 22:08:56
让博士评审教授的本子?

有何不可?教授们的成果不都是博士做出来的?

发自小木虫Android客户端
23楼2019-08-20 23:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江南四大爷

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年有A+,只要找到一个熟人给个A+就妥了。

发自小木虫Android客户端
12楼2019-08-20 22:34:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对专家需要加大监督,两个熟人是不是就是两个a+ 了?专家是给国家选拔创新性强的项目,为了人情,把好的项目就埋没了。

发自小木虫Android客户端
14楼2019-08-20 22:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by quantaoliu at 2019-08-20 22:01:28
基金委怎么可能会采纳个人的意见,想多了

呵呵,既得利益者一抓就灵!

发自小木虫IOS客户端
4楼2019-08-20 22:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sucreal at 2019-08-20 22:08:56
让博士评审教授的本子?

既得利益者现形了,不接受博士水平差评不了国基的伪辞的反驳!

发自小木虫IOS客户端
6楼2019-08-20 22:14:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by thinkwsw at 2019-08-20 22:24:19
本人三无人员,四非高校工作,第一次申请就中了!

大佬吃肉,你个别喝汤总会有的,否则怎么会有不少的人说国基是比较公平的呢?

发自小木虫IOS客户端
13楼2019-08-20 22:34:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

常雨

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个世界没有绝对的公平,任何规则都会有漏洞。成本和效果应该是要兼顾的,本来就是一个主观题,评审人数要多少才能真实反应客观水平呢?我想基金不中就要努力修改完善补充数据。多从自身找问题,可能会收获更多。

发自小木虫Android客户端
7楼2019-08-20 22:19:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sucreal

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
让博士评审教授的本子?

发自小木虫IOS客户端
不愿透露姓名的不知情人士
3楼2019-08-20 22:08:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinkwsw

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本人三无人员,四非高校工作,第一次申请就中了!

发自小木虫IOS客户端
9楼2019-08-20 22:24:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by mollyzhang_2003 at 2019-08-20 22:38:35
专家也有好专家,我的优先资助就没有人情,都不知道送到哪里去了,但真的有人用莫名其妙的原因搪塞,这样的专家真的让人灰心

是的。有一些砖家评审意见实在让人心寒!因为人固有自知之明的,本子是好是坏自己心里最清楚,而有个别评审意见实在叫人难受。

发自小木虫IOS客户端
17楼2019-08-20 22:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by a089 at 2019-08-20 22:13:29
其实最好的办法是送7个专家,去掉一个最高分,去掉一个最低分

一份基金书由7个人来评审,在现有小部份人的评审做法下,显然是人数不够的,是做不到的,只有全国毕业的博士都来评审才能做得到,所以,从这方面来看,你我的意见是一致的。

发自小木虫IOS客户端
25楼2019-08-21 07:00:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by ZZU2011 at 2019-08-22 09:26:30
那么请问楼主,又怎么保证博士之间的评审做到公平?...

他这种人,其实只要他没中,他就不会相信有公平公正存在的
44楼2019-08-22 10:19:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝彤

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by lhkjp-234 at 2019-08-20 22:34:42
大佬吃肉,你个别喝汤总会有的,否则怎么会有不少的人说国基是比较公平的呢?
...

得到的人自然说公平!
18楼2019-08-20 22:46:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

多年来我一直把评审国家自然科学基金看作是高大上,看作是要求水平高,是我等无名之辈的小虾水平不够的,但从基友洒出来的评审意见看、从有些评审人自己说出评审所花的时间看、以及基金委设计的三方面评审内容看,等等,评审基金并不复杂,毕业的博士只要认真评审自己相关研究领域的申报书是能评审好申报书,事实上能博士毕业的专业水平一般都较高,所以,在一开始我就说到“不接受有些博士水平不够评审不好国基的伪辞的反驳”。如果有人借口有些博士水平不够评不好国基反对这一做法这可能是既得利益者!

发自小木虫IOS客户端
26楼2019-08-21 07:23:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是博士评审的问题,关键很多优秀学者都没进去。说实话,毕业博士水平也都不一样,也需要一定的筛选机制。全国有很多优秀博士,需要让他们把成果列出,例如,设置不由认为因素决定的准入机制,例如,通过发文将和引用率来限制,我现在非常相信这些不由某个人人决定的因素,不要再来抬杠说什么味论文,我看到的这两个指标好的无一不是在他领域做得非常好的

发自小木虫IOS客户端
28楼2019-08-21 08:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by lhkjp-234 at 2019-08-20 22:26:32
不要以“世界绝对公平是没有只能是相对公平”的陈词滥调来搪塞人、忽悠人,能够做到更公平为什么不做呢?

这种烂调子,真的是贻害千年。什么传统道德文化,把人忽悠得一愣一愣的,你还不能说个不字,说了那你就被当成过街老鼠,人人喊打

发自小木虫IOS客户端
38楼2019-08-21 13:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjpmumu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by thinkwsw at 2019-08-20 22:24:19
本人三无人员,四非高校工作,第一次申请就中了!

恭喜层主!弱弱问一句,你的学校是那种末流二本没研究生的吗?博导是业内大牛吗?不好意思,只是想找一个跟自己一样,想看看差学校三无人员,而且博士课题组也非牛人的那种是否真能中。
明天会更好
39楼2019-08-21 17:49:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by lhkjp-234 at 2019-08-20 22:34:42
大佬吃肉,你个别喝汤总会有的,否则怎么会有不少的人说国基是比较公平的呢?
...

你这种阴谋论者,这辈子都不会是成功人士,因为你已经非常习惯且善于把自己的失败归因于别人了。不接受反驳!别回我,回了就算你认同我说的!
43楼2019-08-22 09:55:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

不要以“世界绝对公平是没有只能是相对公平”的陈词滥调来搪塞人、忽悠人,能够做到更公平为什么不做呢?

发自小木虫IOS客户端
11楼2019-08-20 22:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyzhang_2003

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家也有好专家,我的优先资助就没有人情,都不知道送到哪里去了,但真的有人用莫名其妙的原因搪塞,这样的专家真的让人灰心

发自小木虫Android客户端
15楼2019-08-20 22:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoyongqing

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能是运气好吧,两个不好的意见我觉得都提的很好,拿到意见后才发现自己精心设计的实验原来还有这么两个重大不足,虽然不中挺郁闷,但真的觉得自己写的有问题

发自小木虫Android客户端
快乐学习!
20楼2019-08-20 22:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
19楼: Originally posted by 宝宝彤 at 2019-08-20 22:47:07
今年这样的人大有人在!一年胜似一年,愈演愈烈,这样子叫我们怎么搞科研!...

我发这贴子目的就是要消除这种猫腻,还国基评审公平公正的学术生态。

发自小木虫IOS客户端
21楼2019-08-20 22:56:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoutaosnk

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
50楼2019-08-22 15:55:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jj@sj

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by sucreal at 2019-08-20 22:08:56
让博士评审教授的本子?

现在很多博士的水平可真不一定比当教授的水平差,哪个团队的东西不是下面研究生做的。
53楼2019-08-23 09:26:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lhkjp-234

铜虫 (小有名气)

你的看看洒出来的评审意见,评审人也有不少存在问题的。

发自小木虫IOS客户端
8楼2019-08-20 22:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lhkjp-234 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 研究电容器找工作去哪些地方好 +5 2712614321 2019-09-18 9/450 2019-09-19 06:49 by zhaoleiban
[硕博家园] 材料工程研究生对于电脑的选择 +3 Adam刘洋 2019-09-18 7/350 2019-09-19 00:49 by Na2C6H6O7
[硕博家园] 关于sci有个想法 +9 okkkk 2019-09-14 12/600 2019-09-18 18:56 by --八云--
[硕博家园] 一个人的时候就努力的生活吧 +17 小马的每一天 2019-09-13 27/1350 2019-09-18 16:05 by flyfreer
[论文投稿] 推荐较差一些的二区水刊呀 +18 林梦菲雪 2019-09-12 18/900 2019-09-18 14:42 by 2019hansi
[职场人生] 五年了,付之一炬 +5 花蚀梦 2019-09-16 10/500 2019-09-18 11:38 by 花蚀梦
[找工作] 找工作焦虑中 +7 xmc邓婷婷 2019-09-15 11/550 2019-09-18 00:52 by 酸早仁
[论文投稿] 专心写文献一 +8 拼语 2019-09-16 9/450 2019-09-18 00:08 by 拼语
[基金申请] 中了国家自然科学基金面上项目意味着什么 +7 huangyiji 2019-09-17 7/350 2019-09-17 22:52 by wscao
[硕博家园] 不想去材料所,怎么拒绝? +3 L??? 2019-09-17 5/250 2019-09-17 17:00 by L???
[考博] 考博 +6 学习物理的 2019-09-17 6/300 2019-09-17 16:50 by 冰月123
[论文投稿] 大家文章投之前会先查重吗 +12 樱桃小虫子 2019-09-14 25/1250 2019-09-17 12:36 by 樱桃小虫子
[育儿交流] 一年级英语 +3 重生~~做好榜样 2019-09-14 3/150 2019-09-17 08:27 by fsbjhq
[硕博家园] 硕士毕业后读博还是工作? +13 肿瘤靶向材料 2019-09-12 24/1200 2019-09-16 23:57 by 一个小啰啰
[考博] 出国不好出呀 +6 lastnumber 2019-09-15 10/500 2019-09-16 15:42 by lastnumber
[论文投稿] 水稻炸壳研究 +3 高小祥gax 2019-09-15 4/200 2019-09-16 14:17 by 2019hansi
[硕博家园] 土壤过0.25mm洗筛后,颜色不一样 +3 初见1000 2019-09-12 3/150 2019-09-16 12:15 by pangool
[找工作] 中科院过程所项目聘用怎么回事 +11 鸷哿 2019-09-12 15/750 2019-09-15 09:56 by xrk913
[考博] 考博 +13 1902381765 2019-09-12 13/650 2019-09-14 08:20 by MLXDE
[硕博家园] 考博联系导师 +4 ivanaafan 2019-09-12 6/300 2019-09-13 14:36 by ivanaafan
信息提示
请填处理意见