| 查看: 4174 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少兄弟的评审意见像我这个一样简单粗暴的已有19人参与
|
|||
|
:d:d <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请项目的创新性较弱，科学价值低。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人的基础科研能力需要提高，研究方案还需进一步锤炼。 三、其他建议 ps: 另外两个说该项目合理可行，准备充分，具有一定创新型。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjuabraham» 猜你喜欢
博士白读了
已经有42人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有11人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有4人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有15人回复
-
申博求助
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有12人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有19人回复
-
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
6楼2019-08-20 15:53:01
1000