| 查看: 2714 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青年基金评审意见，应如何修改及提高本子质量，求指导！已有5人参与
|
|||
|
您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因申请项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能获得资助。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。该意见为函评专家个人意见，仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法或建议，请用信函或电子邮件方式及时告知地球科学部二处（地质学）,geology@nsfc.gov.cn；如该看法或建议与您下年度拟申请项目有关，建议在下次申报项目时打印后装在信封内，钉在纸质申请书封面上，以便于今后的评审工作参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 XXXX问题与若干理论与工程实践问题密切相关，申请者通过XXXX等手段综合开展研究，具有较好的创新性。申请者专门针对XXXX开展研究具有较好的独特性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请对研究背景和国内外研究现状的讨论充分，科学问题抽出清晰。研究内容具体，研究方案可行。关键科学问题论述的比较清晰。申请者在相关研究上具有很好的研究基础，发表了比较多的研究成果，相信获得资助后能够取得新的进展。 三、其他建议 无 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 XXXXXXXXXX有待解决的科学问题。该项目研究成果对深刻认识XXXX提供必要的实验及理论依据，选题具有较好的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 总体分析，申报材料有较好的创新性，申请人在所申请的项目方向具有较好的研究基础，研究方案及实验方案详细可行性较好，预算基本合理。申报书的研究内容是申请人前期研究成果的提升。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目从XXXX着手，基于XXXX定律，采用XXXX方法，从XXXX角度，分析XXXX，提出XXXX评估方法，研究XXXX机制，提出XXXX方法。项目拟解决的关键科学问题明确，在探明多因素影响下XXXX准则等方面有很好的创新性。研究成果可为XXXX等提供理论指导与技术支撑，具有较好的应用价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 所提出的技术路线正确、研究方案具体合理。从项目研究思路、研究试验手段、实施条件和科研平台等来看，项目研究方案是具体可行的。结合申请人及项目组成员的前期研究基础以及依托单位的工作条件，能如期完成项目研究。 三、其他建议 1、项目执行期2年是不对的，应该是3年，需按3年调整整个研究计划安排； 2、项目创新点1需要凝练，不够明确； 3、预算中会议注册费3000元/人次过高，外国专家来访交流费6000元/人次偏低。 <4>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请以XXXX为目标，通过XXXX，接着利用XXXX。研究者抓住XXXX的负面效应，有针对性的研究其次生灾害，有一定的前瞻性和创新意识。对于科学利用XXXX方法有一定意义。而且对于XXXX地质灾害有潜在科学意义。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者研究方案设计合理，首先XXXX试验，最后利用数值方法外推到工程尺度。基本可以完成设定任务。但是XXXX因素很多，地质尺度上的XXXX性质等和岩石试样相差极大，单纯的数值外推略显简单，借助尺寸效应理论适当处理似乎更为妥当。 三、其他建议 无 <5>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 XXXXXXXXXXXX,总体上该项目有一定创新性，研究的关键科学问题与XXXX等领域有一定相关性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人有一定的前期研究基础，但研究方案在如下几个方面存在关键不足：（1）室内物模实验的XXXX信号多属于高频信号，对信号的关键发生区域定位困难，而且更为重要的是，对于物模来说，如果相似材料刚度较大，就不能反映XXXX本来的物理特征；反之，如果相似材料刚度较小，则不可能出现XXXX信号；（2）按照申请人提交的物模实验方案，实验过程中可能XXXX，导致压裂实验失败；（3）室内物模获得XXXX信息，如何与工程尺度的XXXX进行有效的反演，是一关键难题，申请人并未给出明确的研究方案或解决思路。 三、其他建议 国家自然科学基金委员会 |
回复此楼» 猜你喜欢
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有8人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有4人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有6人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
期刊推荐
已经有5人回复
-
東京大学 应用化学专业柳田研究室 招收修士/博士生
已经有5人回复
-
真的好想读博！
已经有9人回复
-
聊天
已经有9人回复
-
工作问题求助
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有28人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2019-08-20 12:16:38
5
