版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜石溪大学接受考研调剂申请>

【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者dream2006将赠送您 10 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dream2006

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12
散金: 4
帖子: 17
在线: 62.1小时
虫号: 458268
注册: 2007-11-13
性别: GG
专业: 计算机应用技术

[求助] 麻烦大家看看我的基金评审意见得分等级，谢谢已有4人参与

面上项目，信息科学部，F020502（计算机图像与视频处理），没收到邮件，这是系统里查到的评审意见。
现在一普通本科学校，讲师。
（工作多年来读博士刚到高校，过了青基年龄，估计今年能评上副教授）

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目开展XXX研究。项目对目标检测与理解具有较重要的实际意义和潜在的科学价值。项目对国内外研究综述，国内外研究现状阐述比较全面，较完善地阐述了目前的XXX方法，对存在的问题分析比较到位，但对最新的研究方法及成果阐述略显不足，项目具有一定的先进性和前沿性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究内容具体，条理清楚，每一研究内容给出了更细致的内容，研究目标明确，对关键问题阐述较准确。研究方案与技术路线步骤思路清晰，条理清晰，每一内容都给出了解决问题的思路和步骤，图文结合，表明申请人思路非常清晰，但项目在方法或手段创新思路上未看到有新颖的思路。创新点虽然列出多点，但未有研究方法的新思路。项目分析可行性略显不足。项目研究团队整体实力较强，项目负责人前期研究基础较好，经费预算较合理。
三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1、该项目拟围绕XXX方法展开研究，本项目选题需具有重要的研究意义和应用价值。
2、研究目标和研究内容比较明确，技术路线较详实可行。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1、项目团队，特别是项目申请人在攻读博士学位期间发表了高水平相关论文，具有较强的研究基础。
2、如何协同检测XXX的技术方案，还有待于进一步细化。
三、其他建议
1、申请书第17页中的参考文献[60-65]应该紧接第14页中的参考文献。
2、综上所述，建议优先资助。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请者拟对XXX进行研究，所选题目具有较强的理论研究意义和现实应用价值。申请者首先对于国内外研究的现状进行了较为全面的调研和分析，从而对于目前存在的问题有了较好的把握。申请者拟针对XXX进行研究。研究内容的创新性一般。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者的研究团队人员配备和经费预算比较合理。不足之处在于，申请者研究成果的积累有待进一步加强，所提出的技术路线创新性一般，需要进一步凝练。
三、其他建议

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本申请旨在研究XXX方法，并分别针对这两项任务以及二者的关联协同展开研究工作。申请人的研究思路着眼于XXX，并进一步融合XXX。方法具有一定的创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本申请各部分的研究方案基本可行，但其研究内容设置与研究方案部分罗列了一系列的可能解决方法，条理不够清晰。其中，XX是一个实际应用问题，感觉与XXX的相关性不大。
申请人在XXX方面具有较好的研究基础。
三、其他建议
希望申请人对研究内容和研究方案进行梳理和精简，集中精力在XXX等方面展开深入探讨。

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX都是比较传统的研究课题，到目前已有大量的研究成果。和这些已取得的成果相比，本项目提出的研究内容看不到明显的差异优势，缺少创新点。另外，申请书明显未经过仔细审阅，第17页中列出的多个参考文献【60】-【65】明显属于误排。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人虽然有较好的研究基础，但申请书的研究方案过于简单。
三、其他建议

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼2019-08-20 11:13:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

大脸搞学术

铜虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 655.8
散金: 10
红花: 31
帖子: 277
在线: 62小时
虫号: 2940609
注册: 2014-01-20
专业: 机器人学及机器人技术

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

除了明确标优先资助的，很难判断是b还是c，总的来看还是能看出专家对本子的具体实施方案不是很满意，我觉得楼主（当然也对自己说）不要太在意等级，既然结果如此，不如看看如何改进，祝贺来年成功～

赞一下