| 查看: 1703 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请各位帮忙分析下国基意见，几ABC，下一步小弟我到底该怎么办？心好累已有6人参与
|
|||
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请书的创新性不够明确。申请书将xxxx的主要问题分为四个方面，这四个方面都有学者涉及，而本申请书也力求在这四个问题上有所进展。然而，申请书并没有对这四方面研究进行深入的分析，所提解决方案的创新性也因此不够明确。同时，申请书将研究工作分散在这四个方面，整体上的创新也不突出。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人参与过一个相关项目的研究，也有论文发表。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请人的工作针对xxx等问题，拟探索xxx的有效方法。该项  目属于国际前沿热点，具有很高的学术价值和应用前景。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目拟定的技术路线合理，方案切实可行。科研团队结构合理，具有较强的科研基础。项目预算合理，每项经费说明清晰。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申报课题探索xxx相关方法，拟对xxx。 选题具备新颖性。目前提出研究范围xxx。期中xxx及其相关模型范畴、定义比较零散。研究如何在xxx的基础上，解决xxx算法。并涉及相关xxx等皆需要进一步研究和明确研究基础和分析论述相关定义的合理性及有效性。涉猎面广，研究工作量大，与地区科学基金的支持力度不尽匹配。选题若可实现，对相关领域有一定潜在影响，值得探索，希望申请者不忘初心，继续努力。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申报者具备一定研究基础，该申报课题由于解决问题核心范畴不清晰，解决方案中的关键方法论述尚不充足，难以判断其可行性。 三、其他建议 <4>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 课题以xxx为研究内容，主要针对v进行研究，课题拟通过xxx进行xxx。研究内容合理，逻辑清晰，具有一定的创新性和科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人团队具有针对这方面研究内容的工作基础，研究方案具有可行性。 三、其他建议 <5>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申请针对xxx分析，通过xxx，具有一定的科学价值。然而，其主要思想是xxx的思路，单单从个别xxx分析，其xxx通用性有待商榷。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该申请所提出的研究方案从xxx两个方面，对xxx进行研究，研究方案具有一定的可行性，但创新价值不高。 申请人在博士期间及工作后参与较多xxx研究项目，具有一定的研究基础。 三、其他建议 预算安排总体金额偏高；项目主要参与者安排不合理，工作时间不可预期。 |
回复此楼» 猜你喜欢
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有6人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有12人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有20人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有19人回复
-
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有22人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有36人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
5楼2019-08-20 07:24:12
10