| 查看: 6575 | 回复: 42 | ||||
[交流]
青基如果两个明确写了建议优先资助，但是被一个C直接毙了有申诉可能么已有29人参与
|
||||
|
青基没中对这个结果非常失望，因为自认为自己成果基础都不错(上海top2副高，信息口医疗机器人方向，12篇1作，有公司产品研发经历)，写的也是方向最新的研究内容(被领域最权威大牛nature上的论文认为是领域最具潜力的革命性研究方向)。 有两个明确写了建议优先资助： <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本申请针对XXX等问题，拟进行XXX等方面的研究，理论及技术基础可靠，具有较好的创新性和一定的科学价值，且通过本项目的研究，能够对XXX具有潜在的应用价值。综合评估达到了基金支持要求，建议优先资助。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本申请研究内容清晰合理，研究方案较为详实，经费预算合理。本申请研究基础好，前期进行了XXX相关技术的研究，并发表了一定数量的高水平研究论文。技术路线描述图文并茂，解决方案落实且具有良好的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目申请书对国内外XXX相关研究进行了较为详实的归纳，所提出的XXX应用潜力大，项目创新性强。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 前期工作基础扎实，项目技术路线较为详实，经费预算基本合理。 三、其他建议 建议优先资助 ============================================================================= 但是第三个评审人直接说我所拟的这个课题，过于困难，没有价值，问题太多，无法实施。因为全文就是批判我的立项，不方便贴审稿意见，例如“因此XXX进行研究比较合适，用于实际XXX问题很多，很难实施。”个人觉得就是完全为黑我而黑，言辞极其刻薄。我有申诉可能吗 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
真的好想读博！
已经有10人回复
-
博士招生
已经有5人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有45人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有6人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有8人回复
-
博士论文被抄袭
已经有31人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有10人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有16人回复
-
申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区
已经有5人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有10人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我还是那句话，往往基础比较好的人呢都会“情不自禁”的透露出一些优越感，这种优越感对于有些评审是不能接受的。本子评审就是个主观过程，第一印象差了看哪都不顺眼。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2019-08-19 20:01:20
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不要用什么夹着尾巴这种词，你也是中国人，应该知道我们这个民族就是含蓄，内敛，低调，不张扬的，基本属于国情了，再说，我也没觉得这有什么不好，不卑不亢，属于优秀传承。我也不是叫你不要展示自己，只是不要这么“嚣张”的展示:p 发自小木虫Android客户端 |
15楼2019-08-19 20:35:59
9楼2019-08-19 20:17:48
Shunliang621
铜虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 7178.9
- 散金: 286
- 红花: 5
- 沙发: 1
- 帖子: 2852
- 在线: 197.8小时
- 虫号: 2900060
- 注册: 2013-12-28
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
24楼2019-08-19 21:41:07
quantaoliu
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 353.5
- 红花: 1
- 帖子: 328
- 在线: 47.8小时
- 虫号: 1962864
- 注册: 2012-08-29
- 专业: 交通工程
2楼2019-08-19 19:55:34
yaohongxx
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5230.8
- 散金: 150
- 帖子: 1174
- 在线: 339小时
- 虫号: 1707937
- 注册: 2012-03-21
- 专业: 药物化学
3楼2019-08-19 19:56:39
aloesnow
银虫 (职业作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3740.1
- 散金: 5254
- 红花: 142
- 帖子: 4562
- 在线: 436.7小时
- 虫号: 3326295
- 注册: 2014-07-16
- 专业: 建筑学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
aac属于争议项目，如果上会，那么主审专家的意见是决定性的，如果主审专家认同c，那肯定中不了，或者主审专家不予置评，那就看排名吧，中不了可能性不小。如果主审专家说，c说的不对，那就中了 发自小木虫Android客户端 |
18楼2019-08-19 21:16:02
5楼2019-08-19 19:57:36
|
多谢提醒，确实有可能。因为自己自认在这个领域同龄人成果是比较好的，今年二月底回国，根本没把青基当回事，而且背景介绍里太多炫自己成果的内容了。以后这种看人脸面的事还是夹紧尾巴做人 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2019-08-19 20:17:02
xiemin8761
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 7862
- 散金: 120
- 红花: 2
- 帖子: 2058
- 在线: 502.4小时
- 虫号: 769782
- 注册: 2009-05-14
- 性别: GG
- 专业: 化学动力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我的情况和你一样，也是两个建议优先资助，也发了小木虫，大家建议学术上的问题的争议，还是不要申述了，基本没用，加油，明年再战 发自小木虫Android客户端 |
19楼2019-08-19 21:23:21
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2019-08-19 19:56:54
aspirerabbit
铜虫 (著名写手)
- 应助: 45 (小学生)
- 金币: 358.2
- 散金: 655
- 红花: 18
- 帖子: 1116
- 在线: 187.6小时
- 虫号: 1721842
- 注册: 2012-03-28
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
6楼2019-08-19 19:57:42
10楼2019-08-19 20:18:29
10