| 查看: 3542 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fangyl2005新虫 (正式写手)
|
[交流]
省自然科学基金评审问题已有10人参与
|
||
|
今年申请省自然科学基金有个砖家给出2.5分(总分5分)评审，我把您的评审意见及我的疑问写出： 您的大致意见如下： “本项目拟研究xxxx理论方法，主要包括xxx、xxx，xxx。xxx，xxxx，xxxx。美中不足的是申报书对技术方案的阐述不够具体和深入。另外，由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优。” 这里我有几个问题： 1）您里面说的“美中不足” 这个我可以理解为首先本子不错，但是还有点不足，那么不错就是2.5分(总分5分)吗？我可以理解为您连语文都没有学好！ 2）您评语中写道“技术方案的阐述不够具体”： 本子连各个问题解决路线图都画出来了，还不够具体？您教教我？难道要做完实验再申请吗？那样会导致很多学术不端，直接抄袭基金去发论文会增多。 3）“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”： 我不知道你是评审专家（砖家）还是省自然基金委：如果是评审专家的话，那么你说优中选优，那你越权了，你只有选择是否是优、良、中和差的权利。而无“优中选优”的权利，你看过国自然哪个专家会说优中选优啊，只有会审专家和基金委才能说这个话。若你是省自然基金委的话，最后总结写“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”那是没有问题，也是合适的。 面对这位连汉语都没学好的评审专家，我只能呵呵了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求博导
已经有9人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有8人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有10人回复
-
博士论文被抄袭
已经有38人回复
-
真的好想读博！
已经有17人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有6人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有9人回复
-
耗材发问
已经有4人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有3人回复
10楼2019-08-19 18:42:37
5