| 查看: 1732 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
8023huangbin新虫 (小有名气)
|
[交流]
帮忙分析此青基评审意见是否上会，小白第一次申报已有4人参与
|
||
|
XXX女士/先生： 您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！ ========================= ?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目针对XXXX进行研究，所提出的“基于XXXX方法”以及“以XXXXX预测依据，提出XXXXX方法”具有较强的创新性，有一定的科学意义和研究价值，项目的预期成果将为XXXXX系统的功能实现提供技术支撑。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目实施技术路线比较清晰，方案合理可行。申请人在XXXX相关领域研究经历和取得的研究成果体现出了其较强的科研能力，另外申请人所属的机构提供的实验设施可以基本保证项目所需实验的实施。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目针XXXX控制方法展开研究。项目的具有一定的创新性和科学价值。但存在以下问题： （1）研究内容应该增加试验研究这一部分。 （2）文中出现多处格式错误，例如：文中多次出现“式中”，应该顶格写。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人已有多年的XXXX控制方面的研究经验，所在的实验室也具有相应的研究条件。项目具有一定的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目针对XXXX控制方法与策略进行研究，选题具有较好的理论与实用价值，具有一定的创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目立项依据阐述清晰，研究内容设置较为合理，拟解决的科学问题阐述到位，研究方案及可行性分析具体可行。前期研究基础较好。 三、其他建议 另，申请书中的公式应该被标注，“开拓性”这样的词语感觉不合适。申请人具备发表SCI论文的能力，因此预期成果中应注明发表多少篇SCI。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部工程二处 联系电子邮件地址：laiyn@nsfc.gov.cn 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有18人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有4人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
5楼2019-08-19 16:31:09
100