| 查看: 2950 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wisecat金虫 (正式写手)
大师
|
[交流]
评审意见来了！大家帮忙看看几A几B？（管理学部）已有12人参与
|
||
|
没有“经投票”字样，估计没有上会。比较恶心的是一个都没有是否资助字样，大家帮忙分析一下。 专家1 隐藏 具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申请书拟对欺诈评论检测进行研究，提出以离线和在线方式进行群体欺诈活动的检测，目标提高检测精度。总体而言，申请书具有一定的创新性和科学价值，但是在以下几个方面存在一些局限。 1. 研究目标和关键科学问题凝练稍显不足，过于算法和精度导向，缺乏管理意义的延伸。 2. 所提出的创新点涉及到的模型并非创新模型，而偏向于方法的应用。 3. 研究方案的方法步骤较多，较为复杂，可行性有待论证。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人在欺诈检测方面有一定的研究基础，但课题整体研究团队的基础较薄弱。 三、其他建议 专家2 隐藏 具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该课题针对在线产品评论的群体欺诈行为，提出了基于马尔科夫随机场模型和非参数贝叶斯模型用于虚假评的群体离线检测，以及基于条件随机场、动态评论人图、图嵌入等模型的群体欺诈在线检测技术，并对群体欺诈的特征工程进行研究。该课题利用特征工程对检测模型进行优化，提高了虚假评论的识别精度。该课题选题新颖，具有一定的实践意义。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该课题的研究方案较为详尽，对该课题涉及的研究方法进行了详细的阐述，研究方案可行性强。申请人及其团队具有相关研究基础。但是该课题仍需注意以下几点： （1）该申请应该明确数据收集的方法和数据来源。 （2）模型准确性的检验方法应增加细节性的论述。 三、其他建议 无 专家3 隐藏 具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 网络评论的群体欺诈行为的检测是净化电子商务环境、规范电子商务市场所面临的非常重要的问题。本研究拟采用几类离线和在线检测技术，利用特征工程方法，实现群体评论欺诈行为的精准识别。创新性强，具有较强的科学价值，对于电子商务平台监管的完善具有重要的作用。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人对群体欺诈行为有着深刻的理解，对相关模型方法有着丰富的前期研究经验。有创新的数据获取方案，为实证分析提供保障。 三、其他建议 建议实证数据考虑采用中国的电商平台数据，加强对我国电商市场规范的指导意义。 专家4 隐藏 具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 1. 项目的选题缺乏创意。申请人没有交代欺诈监测为谁服务？也没有交代管理者面临的决策困境，即站在谁的立场上，为谁提供决策。对管理实践的意义不明显。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 2. 研究内容缺乏问题导向。电子商务平台如何管理在线产品评论？采用什么技术防范欺诈评论？作者仅仅从已有学术文献的视角进行调查，没有从电商平台管理在线评论的实践视角去阐明研究必要性。另外，fake reviews 和 spam reviews 是有区别的，申请人未作区分。 3. 研究方案较为具体。但是申请人拟收集的数据主要来源于国外网站的评论，缺乏对中国电商平台的在线产品评论的关注。对中国电商的管理实践作用不明显。 4. 研究基础薄弱。 三、其他建议 须结合中国电商在线评论的管理实践提出研究问题和相应的技术路线。需要进一步解决“so what”的问题，不要拘泥于提高欺诈评论检测的准确性，还需关注欺诈评论对商家声誉操纵的机制。因为欺诈检测技术治标不治本，需要探究解决欺诈问题的长效机制。 专家5 隐藏 具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目旨在检测在线产品评论中的群体欺诈信息。申请人对国内外数据挖掘中其他应用中的群体欺诈检测的前沿没有深入研究和把握，例如电信欺诈中的群体欺诈信息检测等，虽然应用领域有所区别，但是方法上具有通性。此外，针对在线检测和离线检测相结合的研究思路在近两年已有国内学者对之进行了详尽的研究，因此该课题的创新性不足。欺诈策略同时还会随着检测策略的发展而进行更新，要从根本上解决欺诈检测问题，还需要研究能够自动发现欺诈策略，如群体欺诈等的方法，实现模型的自我学习。但是，申请者在高质量标注数据集，案例集的构造上具有一定的科学价值，建议申请者持续构造该类数据集，一方面可以增强国内学者相关研究水平，另一方面可以提高申请者的引用。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案和技术路线具有一定可行性，说明申请者在该领域内具有一定的理论基础，掌握了研究的主要方法和工具。项目具有一定研究基础，申请者在国际期刊及以往主持的课题与欺诈检测存在一定的关系，与本项目的方案有一定的重合，如申请者的离线检测相关研究。申请者所着重关注的在线检测方面，电信欺诈体现的尤为突出，可以借鉴相关研究成果，扩充与创新技术路线。项目组的成员结构安排合理，有良好的知识背景，相信能做出有价值的成果，并发表在国际顶级期刊，为后续申请工作的开展提供有力支持。 三、其他建议 无。 |
回复此楼» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有18人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有4人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
P.F.Yin
木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 12319.8
- 散金: 380
- 红花: 19
- 帖子: 2989
- 在线: 454.8小时
- 虫号: 1008652
- 注册: 2010-04-29
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
3楼2019-08-19 11:36:03
2