24小时热门版块排行榜     意得论文润色满3千送无线充电宝

查看: 1900  |  回复: 38

conease

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 关于现在“未中”者忿忿不平的一些感想已有26人参与

近期发榜后除了中标者的“炫耀“帖子外,还有很多未中者晒自己的评审意见,显得非常忿忿不平,今年似乎尤其多。
其实有这种心态,人之常情,非常可以理解。但是大家都是科研工作者,是以深入思考和客观分析著称的一类人,我希望大家还是要多冷静冷静,不忘初心,方得始终。
1,你说关系,人脉,存不存在?肯定存在,这个只要是人类社会就无法完全避免,你说绝大多数中的人也都是靠这个?我不信。而且说你申请了3,4年,年年都因为关系人脉没中,我更不信。所以我说不忘初心方得始终。
2,还有就是评语和打分,很多人说为什么评语好还没过,想不通。我也谈谈我的想法。近几年,可以说博士毕业生的水平提升非常快,真正的强中自有强中手,几年前有1,2篇1,2区就很牛了,现在10几篇的也大有人在。什么叫优中选优,就是你的项目创新性有么,有点,技术路线合理么,合理,本子有问题么,没什么大问题,这就是评语,一句话,还可以。但是你和这一批本子中的有些人比呢,你就是要差点,你差点不代表你就不好,明白么?但是打分你就是要比别人低。所以我个人认为意见和打分就是2个部分,意见是独立的,打分是相对的!
3,至于高水平论文论,就更没必要提了,很多人有了几篇顶级,自信心就爆棚,字里行间满是优越感,而且对本子的准备可能就没普通人那么上心,很容易出现纰漏。作为评审,你喜欢这种本子么?第一眼印象就很差,虽然你研究基础好,但是看着很不舒服。
写了这么多,就是希望没中的各位多冷静冷静,做好自己的事!不忘初心,牢记使命,不忘初心,方得始终!将来才能成功!

发自小木虫Android客户端

[ Last edited by conease on 2019-8-21 at 09:38 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mzm10351163

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主说的很中肯,但是忿忿不平的虫子仅仅是少数人,大多数未中者,更多的是通过交流评审意见,寻求提高的途径,知耻后勇;中标人中的大多数,是多年未中后喜得资助的喜悦,更多的是感激,并非炫耀......

发自小木虫Android客户端
耐得住繁华,守得住寂寞......
4楼2019-08-19 08:45:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzm10351163

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by conease at 2019-08-19 08:47:25
1,我就是写给那些少数看的;2,我的炫耀打了引号的哦
...

我觉得少数人发发牢骚很正常,可能看的太中,有点小抱怨没什么;责人易非己难,本来基金挂了就难受,现在又上升到发帖被抨击,那他们也太惨了...个人建议,仅供参考,不过我还是非常同意楼主的

发自小木虫Android客户端
耐得住繁华,守得住寂寞......
9楼2019-08-19 08:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wtery

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我看了评审意见也表示不服,而且不会为了中标而改我的标书,他们提的意见根本不现实,我一个二十几万的青年基金根本不可能去买基因敲除小鼠,十几万买了小鼠,还要好几万去养,我还做不做实验了,我不可能为了迎合他们把自己的标书改成科幻小说
19楼2019-08-19 09:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说你不行你就不行,不服不行

发自小木虫Android客户端
7楼2019-08-19 08:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charles1993z

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看来楼主中了,所以心情愉快的,哼着小曲,给大家熬了一锅香砰砰的的鸡汤

发自小木虫Android客户端
13楼2019-08-19 09:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justinwon

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
的确,很多人没中基金归结于没有“打招呼”,不否认有的评审的确偏心,但是大多数还是可以公平的给分,十份放在他面前,优劣太明显了!

发自小木虫IOS客户端
15楼2019-08-19 09:10:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

平凡的欧巴

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实人人都觉得自己好,能不能认识到自己的问题就是你和优秀的人的差距。

发自小木虫Android客户端
18楼2019-08-19 09:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dragonlmz

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每次基金评语都很不让人舒服,讲真的,有的专家不懂装懂,有的懂但明显看出他/她在这方面不是善人,让人死的很不服。而每次SCI审稿人的意见,不管中与不中,都让人心、口全服。这是基舍评审的最大弊病。拿着纳税人的钱来发展科研,基金委要做的事还太多太多。

发自小木虫Android客户端
21楼2019-08-19 09:49:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by conease at 2019-08-19 10:03:47
没错的,运气这东西,真的也很重要,不过这不是我们能控制的
...

确实,看你的本子跟谁放一堆,如果一组的全是牛人,并且人家写得几乎没有漏洞,那就完蛋了。如果自己的实力在一组里比较靠上,自己的本子又没有明显的漏洞,这就占了上风。实力差不多的,那就看态度了,体现在本子的方方面面,哪怕是一些小的细节,比如格式,错别字,都有可能影响评审专家的打分结果。

发自手机版WAP
28楼2019-08-19 10:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by charles1993z at 2019-08-19 09:04:26
看来楼主中了,所以心情愉快的,哼着小曲,给大家熬了一锅香砰砰的的鸡汤

呵呵,我有中过也有没中过,不过都不是今年~

发自小木虫Android客户端
14楼2019-08-19 09:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hww1986116

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了下,大部分抱怨的都是能够上会的吧。
而能够上会却不中的很大程度上只是缺少了运气罢了,光从本子质量角度比较此类人员与中标人员并无明显差别,或者说会评如此短的时间内无法看出的差别。
心若倦了泪也干了
20楼2019-08-19 09:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maomaoyuzhan

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主写的有道理。

打分可能和学部,运气(评审专家收到的本子)都有关系,而和给出的评审意见不完全等同。
就逛论坛看到贴出来的,很多评审意见的友好程度,是好于我的 (自己收到的5份评审意见里,有2份提到了交叉领域落地的问题,觉得这个问题其实不小了)。

当年青基未中的时候,还有个评审意见给过这个方向 (题目) 太落后,没有研究价值这样基本上敲死的内容。

所以大家没必要没中就太患得患失,也没必要一定要换本子和方向,按照自己的情况,再申请就是了。
22楼2019-08-19 09:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
21楼: Originally posted by dragonlmz at 2019-08-19 09:49:57
每次基金评语都很不让人舒服,讲真的,有的专家不懂装懂,有的懂但明显看出他/她在这方面不是善人,让人死的很不服。而每次SCI审稿人的意见,不管中与不中,都让人心、口全服。这是基舍评审的最大弊病。拿着纳税人的 ...

你这种态度可不可取哦,没有领悟我说的意思。基金和sci还是不一样的,基金的比例是严格控制在那的,换句话说,你拿几个cns级别的论文同时投一sci期刊,很可能都中了,但是基金也必须打掉大部分,这也是口与口之间竞争难度大不相同的原因。

发自小木虫Android客户端
24楼2019-08-19 09:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 舒克8265 at 2019-08-19 08:47:47
说你不行你就不行,不服不行

呵呵,人嘛,都有主观性,都有喜好憎恶,公平公正是相对的,不公平不公正是绝对的

发自小木虫Android客户端
8楼2019-08-19 08:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lIushihu

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主说的完全正确,与其发牢骚,不如好好的修改自己的本子。我是前前后后写了两年,今年第一次提交,就中了。而且那个口,就批了我一个。所以,本子是关键

发自小木虫Android客户端
17楼2019-08-19 09:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dragonlmz

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
等本子中规中矩了,大概创新也都过时了。还是踏踏实实做自已想做又做得了的研究,发自己想发的Scl吧,研究结果若对科学发展有意义,同行认定时绝不会在意它是不是国家基金支持的

发自小木虫Android客户端
23楼2019-08-19 09:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主分析很到位,关系肯定有,但绝不是所有中的人都看关系。实力是一方面,态度很重要,运气也很重要。

发自手机版WAP
25楼2019-08-19 09:59:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alfred1987

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主说的在理。这些年评了不少本子,套路大家越来越熟了,本子的质量也越来越高了,但是那种一眼就能瞧出来写得特别好的比例还是不高。评审的时候大部分本子都是那些看起来感觉还行但是总能看出差点什么的,要说起来每一份认真琢磨的本子都值得被资助,但是国家基金不是撒胡椒面,建议资助的比例在那,只能做到优中选优。所以没有被资助的人也不要气馁,没有被资助并不一定是你自己研究方向的问题,只是有些人的本子比你更优秀,可以再深入的去琢磨一下怎么让自己的研究更完美,漏洞更少,这样来年的希望就会大了。
35楼2019-08-21 01:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

leonaliu2013

木虫 (著名写手)

2楼2019-08-19 08:33:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

burubenpao

木虫 (著名写手)

3楼2019-08-19 08:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

有机物

至尊木虫 (著名写手)

5楼2019-08-19 08:46:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by mzm10351163 at 2019-08-19 08:45:21
楼主说的很中肯,但是忿忿不平的虫子仅仅是少数人,大多数未中者,更多的是通过交流评审意见,寻求提高的途径,知耻后勇;中标人中的大多数,是多年未中后喜得资助的喜悦,更多的是感激,并非炫耀......
...

1,我就是写给那些少数看的;2,我的炫耀打了引号的哦

发自小木虫Android客户端
6楼2019-08-19 08:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by conease at 2019-08-19 08:50:29
呵呵,人嘛,都有主观性,都有喜好憎恶,公平公正是相对的,不公平不公正是绝对的
...

所以,不服不行

发自小木虫Android客户端
10楼2019-08-19 08:53:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 conease 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 有一个审稿人意见没有上传就点了提交 +6 17丶考研 2019-09-22 24/1200 2019-09-22 11:33 by 17丶考研
[论文投稿] 2020年即时影响因子-截止2019年9月15日 +21 xxwcnooc 2019-09-15 32/1600 2019-09-22 06:05 by hustczy
[硕博家园] 找个博导咋这么难 +33 小仙女挺住 2019-09-18 86/4300 2019-09-21 23:31 by 小仙女挺住
[找工作] 找工作焦虑中 +9 xmc邓婷婷 2019-09-15 15/750 2019-09-21 23:08 by xmc邓婷婷
[考博] 考博! +6 qinyin1120 2019-09-21 10/500 2019-09-21 21:59 by qinyin1120
[找工作] 南通大学 常州大学 江理工 徐州工学院选择 +26 xueqian0106 2019-09-20 44/2200 2019-09-21 20:06 by 18799080187
[考博] 报考大连理工大学,考核制博士 +3 学者学者 2019-09-21 3/150 2019-09-21 17:19 by 笑面如花
[考博] 生物相关专业 4级一直400擦边 想申请985 +11 绅士sch 2019-09-20 13/650 2019-09-21 15:45 by 天地大同666
[找工作] 化工女找工作 +22 梦歌Lee 2019-09-18 36/1800 2019-09-21 04:42 by 428216755
[博后之家] 西北工业大学2019面向海内外人才引进 +3 hnfssd 2019-09-15 4/200 2019-09-20 21:59 by rskwd
[论文投稿] 论文今天下午终于能够被检索了,哈哈,毕业有望,开帖纪念一下!!! +20 孤鹰大漠 2019-09-18 24/1200 2019-09-20 21:08 by Qiu12138
[微米和纳米] 哪里可以做激光隐切啊 +3 丘米哈哈 2019-09-16 4/200 2019-09-20 16:46 by swhdq1987
[考博] 中国农业大学 食品学院 张昊副教授招收生物信息专业博士研究生 +4 quegou4597 2019-09-20 4/200 2019-09-20 16:05 by vim084
[新药研发] 用颜色的溶液澄清度检查 20+3 jxgyp188 2019-09-16 9/450 2019-09-20 14:13 by 天涯不归路
[教师之家] 小样,敢超博士的车! (金币+1) +13 lilixinorg 2019-09-15 13/650 2019-09-20 07:42 by 白菜刚刚好
[考博] 考博求助 +3 wolffan9403 2019-09-19 3/150 2019-09-19 20:20 by wuxin6117
[硕博家园] 求助各位大神~综述类论文怎么写 +4 QQ1919 2019-09-18 8/400 2019-09-19 08:42 by MLXDE
[版块工场] 【早起签到贴】2019年9月18日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +56 8475 2019-09-18 56/2800 2019-09-18 17:58 by superjintao
[论文投稿] SCI折线图用啥软件? +7 AliceYYM 2019-09-16 10/500 2019-09-17 23:00 by flyingair007
[硕博家园] 不想去材料所,怎么拒绝? +3 L??? 2019-09-17 5/250 2019-09-17 17:00 by L???
信息提示
请填处理意见