| 查看: 4152 | 回复: 19 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
poplibao新虫 (初入文坛)
|
[求助]
求大神帮忙分析一下评委意见已有6人参与
|
|
|
我是去年从美国毕业的PhD,因为想回国后离家近所以就留在河北省的医院了。这次申请的项目预实验很多，基本可以拿来写文章了，本来还觉得本子写的凑合，也给了好多专家看了说写的不错。结果今年可能连会都没上。主要是评委1给了相当多的意见。。。我觉得主要是嫌我造模时间长，可是我的造模部分早已完成。。。我估计是个C。希望大神们帮忙分析分析这评分大概是多少啊？感谢感谢 <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 研究对XXX的病理机制具有一定的意义。但前期未见文献表明XXX，导致项目研究目标过大，项目需要解决的科学问题过多，使项目的科学价值减弱。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案： 研究方案中， 1.造模时间跨度过大，导致模型不确定性明显增大。 2.按照最长造模来计算，完成单次动物实验需70周。造成项目的可完成性不强。 3.未选择XXX，需解释原因。 4.采用流式细胞仪分析肺内免疫细胞种类及数量。该方案中检测何种免疫细胞不明确。 5.研究方案中未提及在研究内容中罗列的“XXXX 总体来看，申请者对项目中的研究细节不明确。对XXX的功能，除XXX外，其他未涉及。对肺XXX未提及。从前期基础看，“XXX”，但由于未XXX，难以说明XXX。申请者所在单位的科研设计未见XXX。项目可行性不强。 三、其他建议 可先明xxx作用及机制，再专门研究对xxx的作用。否则研究目的过大。 对xxx检测可适当增加。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请者将“xxx的地位和作用，从一个独特的视角深入探讨xxx的潜在原因，具有很好的创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者具有较好的前期研究基础，但需要注意几个问题： 1、在研究内容3）研究“xxx 的作用机制中，相关研究内容只涉及xxx对xxx的影响，同时，所测定的xxx并不能证实是xxx。 2、在技术路线中拟检测xxx，但所列出的流式检测只能定量，不能定位。 3、技术路线中对比移植前后“xxx，这种差异只能解读为xxx的影响。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 通过将xxx的机制问题，项目创新性强，有一定科学意义，为xxx提供思路。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 将通过对比xxx的病理机制。研究方案中xxx的检测建议具体到哪几种，如何检测？xxx数量和比例有无变化？ 三、其他建议 专家评审组意见： |
回复此楼» 猜你喜欢
博士白读了
已经有42人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有11人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有4人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有15人回复
-
申博求助
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有12人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有19人回复
-
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
8楼2019-08-18 19:47:17
2楼2019-08-18 17:39:56
3楼2019-08-18 17:43:06
4楼2019-08-18 18:10:17
5