24小时热门版块排行榜     意得论文润色满3千送无线充电宝

查看: 3550  |  回复: 71

tutorfu

新虫 (小有名气)

中基金
自科基金申报的几点感受
地区科学基金项目
从2012年在小木虫注册开始,不知不觉过去了八个年头,当时我还是刚到原单位的科研处工作,分管项目和成果,作为一个小白,为了做好基金申报的组织工作,每天埋头阅读学校获资助的项目申报书,一个个部分对比,不停地改写、优化,好不容易整理出一套申报基金的套路,并付诸实践,指导学校教师的积极申报,学校的国家基金数量也从每年的5项增加到后来最多的40多项,我本人今年也获得了第二个管理学的基金项目。
      回想过去八年,对申报基金感悟最深的是几个方面:
      要申报基金成功,我觉得最最重要的就是选题,选题最重要的就是创新点,创新点并非仅体现在创新之处的部分,更体现在关键科学问题上。选一个题,除了要有应用价值外,作为国家基金,更需要有科学价值。一个国家基金没有一定的理论深度,是不可能获资助的。你在选题的时候,就应该考虑这个题的理论研究如何安排。有人对关键科学问题中的科学二字并不理解,我辅导时对老师说的就是,理论。展开说,就是对原理、机理、相互作用、耦合及作用途径等的研究,纯理论的数学可能会涉及算法的思想及具体实现。只有构思好了理论研究的内容安排,并能达到相当的深度,这个选题才是“顶天”的,才是一个可选也可以论述的题。其实关键科学问题并不需要太多,一个就可以了,但应该是支撑整个研究的理论关键,也是你项目的最重要的创新。
      第二是前期基础,有很多人以为前期基础就是你发了多少论文,其实不是这样。申报书的唯一作用就是说服专家给你打高分,让国家愿意资助你,这可不是论文,读者也不是普通读者,你要通过你已有的前期成果、研究构想告诉评审专家你的项目是可行的,是能出成果的,所以,已有的前期研究成果要融入你的研究方案中去。是放入选题意义还是实验方案、或是其他版块,取决于你前期的具体成果情况。顺便说一句,申报书中常常可以见到申报人大段大段写背景,其实没有必要,申报书的读者是专家,且是本领域的专家,不是普通读者,背景写再多,除了浪费有效的版面,没有其他作用。实验方案、研究方法宜写细不宜写粗,关键科学问题要反复凝练,理论意义要从发展创新应用现有理论的角度写等等,能结合你的已有前期研究成果的,结合起来写,可能更有说服力,让专家感觉你对这个项目胸有成竹是目的。
      第三是申报书的逻辑条理。理科生写基金,很多人甚至把一个研究内容的逻辑顺序都理不顺,更不用说整个本子的逻辑了,那专家评审的时候又怎么了解你到底想做什么?又怎么能同意资助甚至优先资助呢?造成这种现象的原因,一是申报人对所提出的问题缺乏必要的研究和思考,对问题把握不到位,这时你应该想清楚你到底提出了一个怎样的问题。二是有人在一个项目申报书中提出了多个没有关联的问题。其实一个年度的国家基金项目,只适合聚焦一个问题,你围绕这个问题去探讨现实基础、原理机理、应用或对策即可,按照这样的思路,自然是有条理的。不是说一个基金项目,提出的问题越多越好,你也不要试图通过增加问题的数量来充实申报书,而是要通过增加研究深度、细化研究来充实申报书。三是有的理科虫子中文表达能力有限,原单位曾经有至少四位博士申报物理专项一次不得,后来我先后帮他们修改了一下申报书的表达和理顺逻辑顺序,就获立项了。我倒是建议理科生写自科基金,可以请文科的主持过国家基金的朋友帮改一下申报书,可大大提高获立项的概率,我曾经在原单位要求理工科学院请专家辅导国家基金时,必须聘请一名社科专家,可惜只实行过一年就因理科学院的反对而废了,但我记得那一年学校的自科立项从6项直接上升到17项,不能说是单一措施的作用,但也不能否定有点用吧?
      当然,一个好的本子还需把握好每一个细节,并非这么简单,但也只想说这么多,我觉得最好的方法就是找一些好的本子反复对比琢磨,多借鉴,你会很快进步的。但你要知道,没有一个本子是完美的,要学会自己分析优劣,学优不学劣。
      回头说说我自己,2013年拿了第一个国家基金,作为科研处副处长,说实话,每天都在忙别人的事,申请获立项难,完成更难,17年底结项时自己都有点不好意思,加上教授评了3年才上,出国访学申请时被别人干掉,并不是因为原单位不公平,而是自己的学术水平严重下降,已经没有任何竞争力,想到曾经是学校第一个申请获得管理学基金的人,也折腾出一批批的国家基金主持人,但自己的学术水平如此不堪,负面情绪集中释放的途径,就是就下狠心辞掉了行政职务,也正好有个单位对我抛出了橄榄枝,思考了很久,原单位领导不断强力挽留,也犹豫了好久,其实在我离开原单位之前,他们已经准备提拔我,我并非对原单位领导不满离开,这么多年没有被提拔,关键卡在职称上,我是刚拿到教授职称就提出辞职的。离开,只是一种选择,我其实在选择是继续做行政还是重回学术之路,最后我选择了后者。当然,新单位给了比较诱人的引进待遇,在进入新单位不久就被聘为博导,这也算追求理想,顺便赚钱吧!2018年一年就在折腾换工作的事,顺便报了一下国家基金,当时自信心有点过度膨胀,我一个经济学的博士,学科选了地学的经济地理,结果可想而知,5个专家全部给出了无地理学学科特征的一致意见。这个教训是深刻的,学科选择得根据申报书的学科特征来。2019年基金申报,是在刚进入新单位之时进行的,这次我没有在犹豫,报了管理三的经济学,其实我还是比较自信的,经过这么多年和基金打交道,我知道自己申报书的水平,唯一担心的是我和第一个基金做的是两个完全不同的研究方向。说起来也是辞去行政职务后就琢磨自己该干点什么,原来的基金其实没做出什么成果,我自己都觉得愧对基金委。于是便趁着空闲,到北京先后两次参加了高级计量经济学和dsge的培训班,应该说收获颇丰,也感谢曾经的同事和朋友,在我想去学习的时候,用有限的学科建设经费资助了我两次学习培训,其实我对原单位倒是一直心存感恩的,但我作为一个名校毕业的经济学博士,在一个三流的本科学院工作,且经济管理学在学校是劣势学科的情况下坚守了八年,我的内心是不甘的,特别是面对自己学术能力的下降,我的内心是惶恐的。毕竟,我工作的目的不仅仅在奉献,也还需要成就自我。感谢评审专家没有因为我换研究方向而拒绝我,但我并不建议大家随便更换研究方向,更不要学我,两个项目做两个完全不相关的研究方向,这不是社科,风险极高。
      网上写东西,像随笔,想到哪写到哪,似乎写得太多了,其实基金申报是一个细活,既要有水平,也要有套路,每一个细节都需要注意好,每次写好本子上交之前,我都至少让三个研究生帮我改病句和错别字。我也是评审专家,一个申报书有一两个错别字我还可以接受,但三个以上的错别字我就会觉得申报人没有严谨的工作作风和科学精神,不宜资助。细节决定成败,算我给出的最后一点建议吧。另外,我特别建议多参加学术会议,多投稿,多在会上宣读论文,多向到场的专家请教,积极建立自己的学术人际圈,会大幅度提高你申报基金的成功率。
     就写这么多,这是我在小木虫发的第三个帖子,之所以写,是因为第二个帖子中说过,如果我今年拿了基金,我会写一下我的心得,结果写成了“散文”,真不好意思。其实八年间我有太多的感悟和感受,真有点说不清楚。

[ last edited by tutorfu on 2019-8-17 at 10:45 ]

[ Last edited by tutorfu on 2019-8-17 at 10:52 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

luciferosa

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
[转]
每个砖家手里至少十几个本子,多的二三十个。除了踢给学生看的,其他基本是等到最后几天花一天看完。所以看本子都是一堆本子扎在
一起比较着看的。基本套路如下:
1,扫一下代表作,论文出色的往前放,搓的踢掉(青基还有点挽救机会)。
2,通读一下本子看思路是否通顺,写得拧巴的踢掉,思路流畅的往前放。
3,如果是小同行,盯一下细节有没有硬伤,有的踢掉,没有的往前放。
4,觉得选题或思路比较新颖的挑出来学习点评一下,可行性没有问题的往前放。
5,以上看完基本就确定排序了,最后对准备踢掉的再挨个找理由。
  
所以大部分评语都是先有立场后再找靶子。如果你觉得评审人不懂或者没有好好看,基本上是因为前两步就决定毙掉你了。
23楼2019-08-17 06:15:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tutorfu

新虫 (小有名气)

很多人在群里讨论反馈的评审意见,我祥说几句,看评审意见,你首先得懂评审规则,其实对于评审意见,申请人是可以投诉的,也可以申请复议。这种机制就使得评审人不能畅所欲言,其实真正的那把尺子在评审人的心中。这并不是说评审意见是没用的,看评审意见时,千万不要在意那些赞美你的话,其实是从你的摘要或者正文中摘出来的,摘多摘少真的说不清楚,影响因素太多,可能作为一个项目来研究都不一定能研究清楚。评审意见中的但是或者建议,那才是评审人真正的意见,而且大多数情况下是硬伤,随你投诉也没用的硬伤,这是你必须要重视的,其实还有很多不足可能评审人不想说,或者也不是很愿意打那么多字,或者怕引起不必要的争议没有说。另外,从评审意见是很难看出给你的申报书的评分的(也就是哪个ABC),一个本子我觉得不错,但希望他更好,就会给出很多建设性的意见,也会更推心置腹,但打分很可能是一个A。有的本子我觉得他很差,于是就给出了很多赞美的话,但是后面只说了几个字,还很委婉,但我也可能给他一个C,这样做的目的无非是避免一些不必要的麻烦,省得你投诉我,弄得我烦。所以,你中了才会知道,有时候给你很多负面意见的专家知识喜欢你更好,他其实很赞赏你。当然,性格不同,评委的评语风格也不同
49楼2019-08-17 10:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujundlut2521

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一篇娓娓道来的好帖子,感谢倾情奉献。不失学者的严谨和实事求是,也不乏常人的语重心长,看得出喜悦,读的出恋想,品得出成绩,也感受到了积极向上,感谢。

发自小木虫Android客户端
15楼2019-08-17 01:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tutorfu

新虫 (小有名气)

关于评审过程,其实函评专家太多,很难说有一致的风格,关键还是看人,但从我申请获立项的两个项目,以及原单位获立项的项目来看,并非论文多、质量高的立项多,相反,选题好,关键科学问题凝练清楚明了,本子质量高的立项概率大,每次申报时我觉得比较好的本子,基本上都立项了。所以,我还是想说,论文和项目两码事,虽然,项目需要论文支撑,没有论文支撑的项目不太可能立项,但有了好论文但选题不好、论证不好的项目也不大可能获资助。
50楼2019-08-17 11:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

虫虫妈

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常感谢,收获满满

发自小木虫Android客户端
5楼2019-08-17 00:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tutorfu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by trycour at 2019-08-17 03:07:15
写得真好,可以花点时间重新整理一份系统一点的经验吗,很想学习

谢谢夸奖!说实话,真没有心情写一篇长篇大论,其实多看几个好的本子,对比分析一下,写基金不是什么难事。选题倒是需要在该领域中长期耕耘。其实,基金并非生活的全部,第一个基金也许很难,拿到后也很高兴,但到第二个、第三个,甚至更多的时候,也就瞬间的喜悦而已,可能我长期和基金 打交道,基金除了是一个项目,没觉得有什么特别,选好了一个自认为值得报的题,写好本子并不是什么难题。最早2011年指导过申报的几个博士,那时他们也是刚从学下毕业,同样没有搞清楚项目和论文的区别,但8年过去,最多的拿过四个基金,3个的有好几个。有时我也在想,要是不曾做科研处副处长,我应该至少也有3个基金了。所以,我是觉得,一个人只要入了门,很快就会有很多基金项目,你也一样,只是从博士到学者,转型要快,一旦毕业5年都没拿到基金,这样的博士很大可能一辈子都拿不到基金,这也肯定有例外,我并非说毕业5年以后就拿不到第一个基金,只是概率要小很多。所以,我过去在项目申报方面的工作重点都是抓好毕业5年以内且没拿过基金的博士申报工作。顺祝你早日转型成功!早日拿到国基!
61楼2019-08-18 12:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangya988317

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能抵住诱惑,不忘初心,楼主很不简单

发自小木虫IOS客户端
8楼2019-08-17 00:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

joeand

新虫 (正式写手)

2楼2019-08-17 00:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyer1124

铜虫 (正式写手)

3楼2019-08-17 00:40:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
谢谢分享
4楼2019-08-17 00:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zks3

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写的真好,我收藏了

发自小木虫Android客户端
就打算这样的混下去了
6楼2019-08-17 00:43:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zp519

铁虫 (小有名气)

7楼2019-08-17 00:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
厉害    下次帮我也看看申报书啊

发自小木虫Android客户端
我想所以我能!
9楼2019-08-17 00:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SCS_RCM

铜虫 (初入文坛)

恭喜恭喜!写的真好!
如露亦如电,应作如是观。
10楼2019-08-17 01:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tutorfu 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[新药研发] 皮肤病的药 +3 syg95 2019-09-20 3/150 2019-09-20 11:42 by 舍予心
[论文投稿] 论文一审意见已出,能帮忙改一下嘛!有偿!!! 5+5 -5℃ 2019-09-16 19/950 2019-09-20 08:54 by htc_uestc
[硕博家园] 如何把帖子设置不可见 +5 xd0110 2019-09-18 7/350 2019-09-20 08:44 by sqcttgttv
[考博] 读博现状 +7 不萌不要钱 2019-09-19 7/350 2019-09-19 21:08 by 564034290
[论文投稿] 第三次被未送审拒稿 +11 傻猪咪 2019-09-18 11/550 2019-09-19 17:58 by 孤鹰大漠
[论文投稿] 实验室的都说,工程类,英文EI比SCI好中一些,但是好中在哪里?我感觉都一样~ +10 学者学者 2019-09-16 11/550 2019-09-19 11:57 by 莉小球
[硕博家园] 求教,如何带师妹 +37 莲清9308 2019-09-18 65/3250 2019-09-19 10:35 by iluckg
[论文投稿] 想投一篇很水的核心,有没有大佬指点一二。 +6 沐风丶 2019-09-14 11/550 2019-09-19 09:53 by 2019hansi
[找工作] 化工女找工作 +20 梦歌Lee 2019-09-18 34/1700 2019-09-18 23:57 by 米兰的小铁酱
[论文投稿] 有人投《中外公路》不,这个好中吗? +4 南望山把子 2019-09-15 6/300 2019-09-18 18:08 by wb9119921121
[教师之家] 关于高校青年人才论坛的一些疑问 +11 FFFKKJ 2019-09-17 21/1050 2019-09-18 17:32 by franklin6666
[留学DIY] 本硕普通院校,有希望申请到国外好一点大学的phd吗? +6 717801290 2019-09-16 16/800 2019-09-18 14:25 by 717801290
[考博] 关于考博时间节点问题。 +3 该用户不在线 2019-09-17 3/150 2019-09-18 00:36 by innerpeace12
[硕博家园] 海本想回国读博士必须要考研吗?可以直接硕博连读吗? +12 hzhou416 2019-09-16 12/600 2019-09-17 18:49 by --八云--
[硕博家园] 请问去哪里可以告导师 +54 叶子5602 2019-09-16 64/3200 2019-09-17 14:20 by 男人的霸气
[公派出国] 2019年9月的工资发了吗 +6 puyu6819 2019-09-17 8/400 2019-09-17 13:15 by 中南学子
[硕博家园] 刚刚念博士的心情 +35 zsyhzq 2019-09-14 48/2400 2019-09-17 11:31 by 651058948
[教师之家] 有人参与过招聘新青椒嘛~~求指导 +7 ECOblance 2019-09-16 9/450 2019-09-16 22:59 by ECOblance
[论文投稿] 投稿求助 +6 YJJ123456 2019-09-15 7/350 2019-09-16 22:42 by YJJ123456
[硕博家园] 个人的一点感慨--现在的学生跟以前的真的不一样 +23 sheshou123 2019-09-13 23/1150 2019-09-16 17:17 by 2018liyi
信息提示
请填处理意见