24小时热门版块排行榜     意得辑论文润色7折!即将结束

查看: 2250  |  回复: 45

xiaowang1111

新虫 (小有名气)

[交流] 2019最新深圳市孔雀计划及高层次人才认定标准已有27人参与

目前出了征求意见稿,从今年10月1日起实施(也就是说如果现在开始交社保,交满三个月社保时就要按新标准了)
征求意见稿版主不让上传,简单介绍如下:
新标准比以往提高了很多,要想申请认定,必须具备下图中“能力贡献”中的一项,且能力贡献和业绩成果的总积分达到10分,所以刚毕业没几年的人很难认定了

2019最新深圳市孔雀计划及高层次人才认定标准
新标准.JPG
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

人才计划 就业

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

adherentx

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果真的实施,相当于废止孔雀计划。
看来深圳现在是觉得已经不缺人才了啊
操蛋!
8楼2019-07-21 13:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alexchong

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
孔雀计划本来就有点鸡肋,市政府给了一个肥饵钓大鱼。给的这点钱投到房市连首付都不够,自己还要透支未来贷款。如果难度再加大,估计很多人就走了。不过这也可能是政府的目的,筛走一些“伪人才”。
6楼2019-07-20 20:05:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lb6384

铁杆木虫 (小有名气)

笑看天下乐过人生


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
征求意见稿----去哪里反映我们的意见????

孔雀计划也是这样吗?
笑到几时方合口,坐来无日不开怀。
2楼2019-07-19 11:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20061000050

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by xiaowang1111 at 2019-07-21 15:54:23
可能就是像你所理解的那样,没区别就没区别了,这边管理就是比较简单粗暴的,文件制订得不清不楚的
核心指标用过的,附加指标不能再用了
之前就是提前一周公布新标准的,3个月内提交的也要按新标准执行,你觉得冤 ...

搞不清楚,很乱,据说从2018年10月份以后的申请都没有评定的消息,感觉孔雀已经废了,政策变太快了。
12楼2019-07-21 19:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adherentx

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还没回深圳的人纷纷表示:没有孔雀计划根本没有回深圳的意义。

发自小木虫IOS客户端
操蛋!
15楼2019-07-22 14:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiluotuo

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
简单说就是才入职的博士后甚至是新来的教师95%没法拿到孔雀计划项目
4楼2019-07-19 11:54:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowang1111

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 20061000050 at 2019-07-21 11:36:49
请问文章积分项上限是5分吗?那一篇1区的文章和10篇1区的文章的人 文章项都是加5分,没区别了? 核心指标里面如果按照以前的标准,例如以3篇文章来认定,那附加指标还可以用这个条件积分吗?感觉这个稿子如果设上限 ...

可能就是像你所理解的那样,没区别就没区别了,这边管理就是比较简单粗暴的,文件制订得不清不楚的
核心指标用过的,附加指标不能再用了
之前就是提前一周公布新标准的,3个月内提交的也要按新标准执行,你觉得冤他也要强制执行
10楼2019-07-21 15:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a6523440

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
,那这孔雀计划对海龟博士也不友好了,基本拿不到160了,这个文件是大体确定了吗

发自小木虫IOS客户端
11楼2019-07-21 17:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjj12

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不仅海归没戏,工作四五年内的绝大多数人都没戏
13楼2019-07-21 21:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flora666

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确定要实施了嘛?新标准真的有点高,要不就是副教授要不就是年薪三十万以上,至少要求满足一条能力指标,那么回深圳做博士后申请孔雀肯定不达标了啊。现在小木虫满眼望去,还有辣么多深圳招博士后的通知,还在说可以申请孔雀。这明显去了就是申请不到了的呀。。。政策变得太快,估计过一阵招聘通知就要改了。。。。

发自小木虫Android客户端
19楼2019-07-22 16:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiluotuo

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
标准提高太突然,提高太高了,能拿这个的,在各个地方都可以混的很好。。。 不知道深圳市咋想的
14楼2019-07-22 13:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LL0608

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by wilsonma at 2019-07-22 15:02:04
之前海归孔雀C是不是太容易

从条件上来看是挺容易,但我感觉top150回来的学生为了拿孔雀计划去深圳的应该不是很多吧,不然不至于搞了好几年才一共3000多人吧。
如果追求是科研的话,深圳的吸引力不太强,top高校的科研新贵们还是更向往海外名校或者原985/211高校的教职吧。(PS深圳的高校在孔雀计划加持下,招聘标准高的吓人,不是四青几乎无望,这反而削弱了对有志于科研的青年phd的吸引力)
总而言之top150毕业直奔孔雀计划的应该不多,可能只有少数打算去企业或者没有paper被迫去企业的学生吧。
感觉这一条很鸡肋,大概率吸引不到top150最优秀的一批人(学术方面),被排除或者提高标准是早晚的事。
18楼2019-07-22 16:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LL0608

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by 咕噜肉配豆花 at 2019-07-24 16:37:07
还是好多人想去,盯着这个
...

在教职越来越难找的大环境下,也许有很多phd会选择这个吧。
感觉深圳这一计划的初衷是为增强科创建设吸引中青年人才,毕竟深圳市的定位就是科创中心(四大一线,北京政治文化,上海经济金融,广州商贸服务,深圳只能选择科技创新了),否则将来无立城之本。如果孔雀计划前期效果不尽如人意(大家都懂得,需要立竿见影),那么提高标准是必然的,这时候孔雀计划面向的对象不再包括有潜力的青年人才,而只有已经成果斐然著作等身的杰出人才。但是回头来看,这些在各自领域已经是一方巨擘或小有所成或冉冉升起的人,真的会为了区区百万折腰吗?
24楼2019-07-25 15:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20061000050

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问文章积分项上限是5分吗?那一篇1区的文章和10篇1区的文章的人 文章项都是加5分,没区别了? 核心指标里面如果按照以前的标准,例如以3篇文章来认定,那附加指标还可以用这个条件积分吗?感觉这个稿子如果设上限的话,难度真的很大,深圳估计留不住人。政策怎么一下变那么多,不应该啊…
还有那今年10月1日之前提交的按旧的标准来?这也对正在申请的人来说 刚好没赶上也太冤了吧 唉
7楼2019-07-21 11:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咕噜肉配豆花

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我就不去深圳。。。赚的钱买不起房子,生活不能只有房贷。广州温和很多,人文气息也好,适合长期发展。

发自小木虫Android客户端
25楼2019-07-25 17:25:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lb6384

铁杆木虫 (小有名气)

笑看天下乐过人生


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议:
1.不要把对个人的评价与对单位的的评价混淆在一起。
2.不要把对个人的评价与薪酬挂钩,因为薪酬有行业与单位的的差异。比如深圳的金融、软件行业的平均薪酬多年来一直领先。应该对各行各业的人是公平的。
3.这个评价方案是否适合海龟人才?
4.业绩成果应该注重科技含金量、创新性和社会价值,而不是单一的经济价值。比如发明专利与外观设计、软件著作权的科技含金量和创新性应该是不一样的。单一 一项成果的经济价值往往很难界定的。一般是一系列的专利形成对某件新产品的技术保护,该产品进而才能产生经济价值。
5.奖项称号目前国内较混乱,国家三令五申要减少和清理。
6、有些成果只认第一完成人(如论文),而有的认前5人(专利)。是否公平?   建议都认3个人。
7. 科技成果转化指标:容易作假。地级以上市科技部门没有登记的业务。
8、载体、社会任职:目前国内较混乱。
9、项目课题:各种各类项目较多较乱,有科研项目(又分为基础研究、应用研究等等)和建设项目等等。科研项目的经费往往较少,而建设项目较多,但是科研项目的含金量往往较高。
10.该方案有些指标解释看不懂,比如:SC数据库,单篇论文总引他引合计数和单篇论文影响因子大小。


希望对各行各业的、大公司小公司的、有单位没单位的、不同年龄的人都一视同仁!!!
笑到几时方合口,坐来无日不开怀。
26楼2019-07-27 14:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ludoubaby

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
高层次就是孔雀c么?感觉像a b类啊

发自小木虫IOS客户端
30楼2019-07-29 22:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ajing555

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
44楼: originally posted by xiaowang1111 at 2019-08-18 10:00:18
政府的人来官方解释了:

政府官方解释.jpg

2011年出台孔雀计划时,当时的人才安居办法中只讲了国内高层次人才要以家庭为单位享受购房优惠政策,没提海外高层次人才的事,所以从2011-2014年孔雀计划是夫妻可以兼得的
2014年的新安居办法提到了海外高层次人才也要以家庭为单位申请,但实施存在滞后,一直到2017年才实施
2014年修订的认定标准增加了世界前200名博士这一条,是因为之前来的都是功成名就的人,年轻人不愿来,需要能干活的年轻人
2016年房价上涨,又因为要实施“以家庭为单位申请”,所以不得不将补贴翻倍到160万
翻倍前只有一个区有配套,没想到翻倍后很多区都出台了配套,所以新标准实施三个月时市委组织部就下发了征求意见稿说要取消配套,但遭到强烈反对,所以现在只能提高认定标准了
这次提高标准没打算对外征求意见的,原本就打算10月时直接突然执行
45楼2019-08-18 10:25:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lb6384

铁杆木虫 (小有名气)

笑看天下乐过人生


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请把完整的文件传上来看看!!!
笑到几时方合口,坐来无日不开怀。
3楼2019-07-19 11:11:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzhong9

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by huiluotuo at 2019-07-19 11:54:43
简单说就是才入职的博士后甚至是新来的教师95%没法拿到孔雀计划项目

确实,对年轻人很不友好,那些载体负责人、国家级奖励,没点资历哪行呢。。

如果去了企业,申不了国家课题,那“项目课题”那一项的分值也拿不到了。。
5楼2019-07-19 20:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowang1111

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by lb6384 at 2019-07-19 11:11:27
请把完整的文件传上来看看!!!

全文见http://www.newsmth.net/nForum/#!article/QingJiao/500120?p=1
9楼2019-07-21 15:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaowang1111 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 40岁左右讲师 +8 儒林外史 2019-08-22 11/550 2019-08-22 17:16 by 20091802078
[基金申请] 打破圈子评审、打招呼评审等导致不公平做法 +22 lhkjp-234 2019-08-20 50/2500 2019-08-22 16:52 by xiaqiu
[硕博家园] 请教如何规划读博之后的生活,在读博时应该注意什么 +6 我要学习00 2019-08-20 12/600 2019-08-21 17:13 by 我要学习00
[考博] 考博求建议 +8 呼叫呵呵阿三 2019-08-19 10/500 2019-08-20 17:55 by condy
[文学芳草园] 喀什 +4 HNNYHDY 2019-08-19 6/300 2019-08-20 09:48 by 天涯不远fly
[职场人生] 工作两年,混成一个loser +17 littlegrace 2019-08-17 29/1450 2019-08-19 21:40 by kitten1983aw
[论文投稿] carbon期刊定位如何 +7 NatS168 2019-08-19 10/500 2019-08-19 19:59 by ncomm
[考博] 求一个合适的博导 +15 未来很美好~ 2019-08-17 23/1150 2019-08-19 10:55 by a9821179
[论文投稿] IEEE trans 提交 Final 时不小心选了Open Access,发现需要收费,能改过来吗? +4 cymacs 2019-08-18 4/200 2019-08-18 19:50 by disslaji
[硕博家园] 采访一下大家工作的动力是什么? (金币+3) +22 a梦女孩 2019-08-17 24/1200 2019-08-18 16:34 by 南方小虫
[基金申请] 刚看了下函评意见 +20 小米珏 2019-08-16 32/1600 2019-08-17 23:34 by 趣骑车行
[硕博家园] 我是一个大傻子 (金币+2) +17 樱桃小虫子 2019-08-17 21/1050 2019-08-17 18:27 by 草稿箱
[基金申请] 我没中,基金公布后再说验证! +10 chengyan1220 2019-08-16 12/600 2019-08-16 16:02 by kuoyelinyl
[基金申请] 完犊子了? +18 我是大王 2019-08-16 18/900 2019-08-16 11:57 by physics.song
[基金申请] 目前无消息,属正常现象。多数都未透露 +4 szq20012008 2019-08-16 4/200 2019-08-16 11:39 by cya_yanan
[基金申请] 能有个靠谱的消息吗! +3 JacKie_Yim 2019-08-16 3/150 2019-08-16 10:57 by reab
[基金申请] 时间戳又变了? +7 vipjph 2019-08-16 7/350 2019-08-16 10:08 by zxlcjc
[基金申请] 有不少单位已经通知,但还有更多单位还不知道,为什么不能同时官宣放榜, +5 agar 2019-08-16 5/250 2019-08-16 09:59 by pigiou
[基金申请] 代码测试结果,帮忙验证 +7 xxmmcc123 2019-08-16 8/400 2019-08-16 08:22 by rgquan
[基金申请] 三无人员等明天消息 +6 xuweiyer 2019-08-15 7/350 2019-08-15 21:20 by thunder00
信息提示
请填处理意见