24小时热门版块排行榜     意得辑减200再送200,券码MUCH200

查看: 3150  |  回复: 63

genekuo

新虫 (初入文坛)

[交流] Scientific Reports 期刊已有32人参与

2019年的JCR impact factor 出來了,
剛好最近投中了一篇文章在Scientific Reports,
(我第一篇的SCI文章,碩士生,第一作者)
今年最新的impact factor 4.011

想問大家現在對於Scientific Reports 未來的走向及對這個期刊的看法是如何呢?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by holypower at 2019-06-27 15:28:43
你既然一篇SR都没法,你根据什么说SR太垃圾?总要拿出依据不是?人云亦云?你让我列举的院士,我帮你列举了,还有更多的大牛在SR发表自己的成果,你想对他们说什么?他们是不是太low?...

SR上面确实有很多大牛发的高引文章,才使得发文量这么大的期刊不至于IF掉的太厉害。但是人家也没说SR上每一篇文章都垃圾啊,大便里还能藏玉米粒呢,难道非要连玉米粒带大便都舔一舔才有资格说这玩意儿是臭的?

我反对你说“一篇SR都没发,你根据什么说SR太垃圾?”我不会踢球,但是我知道踢不过别的国家的中国男足太垃圾。我不发SR,但我知道IF远低于同方向(大综合方向)其它口碑期刊的SR太垃圾。好的大综合期刊并不多,但SR的IF只排到15名,实际上知名大综合期刊里除了plos one垫底差不多就是SR了。你可能要质疑我评论的资格,我没投过SR,我不会明知道它是一坨还要去尝一尝。不过我审过几篇,读过更多,至少从我所在的小方向说,SR上面的文章水平基本等同于我所在领域的2分期刊的水平,我坚持认为SR是垃圾。
34楼2019-06-27 15:52:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZloveA

木虫之王 (文学泰斗)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
居然还没跌到2以下。估计公关做得好。
明明可以靠脸吃饭,但是我却要努力工作,这就是我和明明的差距。
2楼2019-06-26 09:57:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

94872989

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by holypower at 2019-06-26 11:14:10
别理他们,一个个酸的不行,好像他们能随便发一样!现在SR对稿件的要求越来越高,这个期刊还是很不错的!那些说不行的,请列出你们在这个期刊上发表的文章数目,来证实一下你们为什么看不起!
...

今年年初看到一篇文章放了两张图就发了,并且内容简单到我一个月就能做出来(是实验!!)。你觉得不水???这种神刊还没完,那说明它还有存在的意义,比如赚版面费

发自小木虫Android客户端
19楼2019-06-27 00:20:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
别理他们,一个个酸的不行,好像他们能随便发一样!现在SR对稿件的要求越来越高,这个期刊还是很不错的!那些说不行的,请列出你们在这个期刊上发表的文章数目,来证实一下你们为什么看不起!

发自小木虫IOS客户端
10楼2019-06-26 11:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我对纯oa没意见,对那个价格也没意见,甚至对每年荤腥不忌的发那么多文章同样没有意见。

但是sr这么大个生意,就不愿意花点钱请个文字编辑把要发表的文章好好搞个排版吗?我印象里这种保持单栏(single column)而且插图无论大小非要占整行的期刊有sr,plos one和mdpi系列……国内三流学报还知道搞搞排版呢。这不是学术问题,这是态度问题,立个牌坊就这么麻烦?
14楼2019-06-26 21:26:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

厕所唱情歌

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
明年就破3啦 放心吧

发自小木虫IOS客户端
但求进步
4楼2019-06-26 10:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by holypower at 2019-06-27 16:03:41
你不觉得你的逻辑很搞笑吗?你的核心观点就是:IF低的期刊就是垃圾期刊。这算什么逻辑?...

你说的对,再垃圾的期刊,上面的文章被(正面)引用的话也是学术贡献。但是有一点,难道没有SR,这些文章及其贡献会凭空消失?实际上这些文章会被分散到学科专业性期刊里,被更多的小同行看到并引用,而不是像现在这样藏在茫茫多的不同领域的文章中。SR存在即合理,我不质疑其合理性以及存在价值,实际上SR为很多弱势小众学科创造了曝光机会,对这些小方向来说,SR被认为是救世主都不为过。

期刊的质量当然不能直接比IF,但是对于同领域的期刊,比IF是合理的(但依然有局限性)。SR的问题不在于实力(狭义的说就是IF,总引用量等等),而在于实力与名气不相称。如果你注意过SR的发展史,应该能意识到SR不是被上面的垃圾文章搞臭的,而是被发了文章在上面然后恨不得登大字报吹嘘自己发了nature子刊的人搞臭的。国足的每个成员拿出来单独看,踢球水平都很棒,但是他们的实力与中国国足这个名字实际上应该对应的名气不相称。Nat. Commun.发文量也很大,收费也更高,但是文章质量有目共睹啊,现在大概没人会认为它是nature之耻吧?PNAS分同样不高,但是也没人敢小觑。那为啥轮到SR就这么多人喷呢?

说白了就是德不配位。
37楼2019-06-27 16:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
经常被说是Nature子刋,它儿子应该是能活下来,毕竟家系门弟不同

发自小木虫Android客户端
9楼2019-06-26 11:09:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpcqq

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审过这个期刊的论文,水平确实不怎么样,第一轮拒稿,结果第二轮编辑又送给我审并说这是开源期刊,通过率也比较高,没有必要要求太高,结果只能给了个小修。
51楼2019-06-28 22:08:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echo1994

新虫 (著名写手)

3楼2019-06-26 10:01:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongerli

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by holypower at 2019-06-26 11:14:10
别理他们,一个个酸的不行,好像他们能随便发一样!现在SR对稿件的要求越来越高,这个期刊还是很不错的!那些说不行的,请列出你们在这个期刊上发表的文章数目,来证实一下你们为什么看不起!
...

你这句话说的有矛盾。人家看不起就不会在这个期刊上发文了 所以让人家列这个期刊的发文数目这话是矛盾的

发自小木虫IOS客户端
22楼2019-06-27 09:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

357577

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
给SR审稿时从没放过水,我手上遇到过四修的,也只能做到这点了吧

发自小木虫IOS客户端
11楼2019-06-26 11:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我乘着风

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只知道很多人吐槽版面费

发自小木虫IOS客户端
5楼2019-06-26 10:09:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

540425332

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 厕所唱情歌 at 2019-06-26 10:03:33
明年就破3啦 放心吧

原来是3点几的 现在升了

发自小木虫IOS客户端
7楼2019-06-26 10:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chendanan

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要毕业没辙了也情有可原吧!!

发自小木虫IOS客户端
17楼2019-06-26 23:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

94872989

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by holypower at 2019-06-27 08:05:07
那你发了几篇?如果你要嘲讽它,起码你要轻易发几篇,然后才有资格吧?
...

我都有发11分的杂志了,还发它?

发自小木虫Android客户端
21楼2019-06-27 08:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by 94872989 at 2019-06-27 08:55:59
我都有发11分的杂志了,还发它?
...

人家美国科学院院士也在SR发文章呢,你好大的格局啊!

发自小木虫IOS客户端
23楼2019-06-27 10:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
22楼: Originally posted by yongerli at 2019-06-27 09:19:52
你这句话说的有矛盾。人家看不起就不会在这个期刊上发文了 所以让人家列这个期刊的发文数目这话是矛盾的
...

整天看不起这个看不起那个,SR上一批美国大牛的文章,也不见人家看不起!

发自小木虫IOS客户端
24楼2019-06-27 10:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CarryUHome

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不建议投,虽然有好文章,但是普遍是水,口碑太差

发自小木虫IOS客户端
欲望是勤奋之父!!!
26楼2019-06-27 10:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hl89119924

至尊木虫 (著名写手)

123


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些人估计发了SR,别人说SR辣鸡,他就觉得你在嘲笑他,然后疯狂怼你,也是挺搞笑的。  别人觉得辣鸡人家就不投, 你自己玩是觉得好,你就疯狂投呗,又没有人拦你,在评论里疯狂怼人搞笑不

发自小木虫Android客户端
56楼2019-06-29 10:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

540425332

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by ZloveA at 2019-06-26 09:57:25
居然还没跌到2以下。估计公关做得好。

这...跟公关有什么关系

发自小木虫IOS客户端
6楼2019-06-26 10:10:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cy211

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
SR口碑不是很好!不过混毕业可以投稿!祝福!

发自手机版WAP
8楼2019-06-26 10:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swinggg

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有那么多期刊可以选,这种还是不要选择了啊

发自小木虫Android客户端
12楼2019-06-26 13:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 94872989 at 2019-06-27 00:20:59
今年年初看到一篇文章放了两张图就发了,并且内容简单到我一个月就能做出来(是实验!!)。你觉得不水???这种神刊还没完,那说明它还有存在的意义,比如赚版面费
...

那你发了几篇?如果你要嘲讽它,起码你要轻易发几篇,然后才有资格吧?

发自小木虫IOS客户端
20楼2019-06-27 08:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

94872989

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by holypower at 2019-06-27 10:09:02
人家美国科学院院士也在SR发文章呢,你好大的格局啊!
...

你这样的人是典型的自己不行,又见不得其他人好。

发自小木虫Android客户端
25楼2019-06-27 10:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

94872989

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by holypower at 2019-06-27 10:09:02
人家美国科学院院士也在SR发文章呢,你好大的格局啊!
...

此外,请你指出上面哪篇是美国科学院院士发的?

发自小木虫Android客户端
27楼2019-06-27 10:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

94872989

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by holypower at 2019-06-27 13:57:53
你从哪看出我不行?又从哪看出我见不得别人好?倒是你,看不起这个看不起那个...

难道不是你先说我能在上面发几篇才能说这个杂志么?你这不是瞧不起人?我说我发了其他的,截止到这,我是没有惹你或者针对你对吧?但是你又继续怼我,这难道不是见不得人家好?

发自小木虫Android客户端
31楼2019-06-27 15:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangli5208

新虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
垃圾期刊,江湖四大水刊之一

发自小木虫IOS客户端
33楼2019-06-27 15:44:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by holypower at 2019-06-27 16:47:55
你的意思很明确了,不是SR垃圾,而是某些中国人垃圾!我总结的对吧?因为SR发文量第一的美国应该不会登大字报吹嘘nature子刊(我猜的)。还有,在中国SR的名气不是fame/reputation,而是“较高IF灌水”,这是国人硬 ...

我对SR的基本态度在14楼就说了,存在即合理,但我可以敬而远之。如果不是SR排版影响到我的阅读体验,我也不会回这个贴。要论SR是不是垃圾,各人对于价值的认定标准和cutoff不同,有人觉得SR好也没啥。SR发文量第一是中国(27,453篇,截至6/27/2019 WOS数据,下同),第二是美国(23,906),并非美国发文量第一。此外,如果把“较高IF灌水”详细表述为“以我的判断标准,在我所在的学科范围内,SR的文章平均质量相比于SR的影响力来说是灌水”,我认为这个表述是没错的,但是我不认为这是国人硬加给SR的。

就事论事,“某些中国人垃圾”的话我没有说过,我指责事件但不指责人。
40楼2019-06-27 17:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by Tiriosh at 2019-06-27 15:52:09
SR上面确实有很多大牛发的高引文章,才使得发文量这么大的期刊不至于IF掉的太厉害。但是人家也没说SR上每一篇文章都垃圾啊,大便里还能藏玉米粒呢,难道非要连玉米粒带大便都舔一舔才有资格说这玩意儿是臭的?

...

你把plos one,sr和nature,science比,到底是在捧他还是在黑他?
42楼2019-06-28 11:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by dxcharlary at 2019-06-28 11:47:11
你把plos one,sr和nature,science比,到底是在捧他还是在黑他?...

综合性期刊一共就那几本,最知名的除了那对儿王炸之外就是Sci. Adv., Nat. Commun., PNAS, SR, Plos One. 不在他们之间比,那还能跟谁比呢?
43楼2019-06-28 15:33:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tendfang

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
客观来说,这个综合期刊,感觉被黑的惨是存在一些似乎没有下限的文章,但是不可忽略的是,SR上面确实也存在没有上限的文章,亦不乏大牛的文章。这也是他为什么依然有4的原因。
44楼2019-06-28 15:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by Tiriosh at 2019-06-28 15:33:47
综合性期刊一共就那几本,最知名的除了那对儿王炸之外就是Sci. Adv., Nat. Commun., PNAS, SR, Plos One. 不在他们之间比,那还能跟谁比呢?...

所以说你要看下人家杂志的定位和发文量。SR也好,plos one也好,人家的定位本来就是一个二区三区的杂志,报道一些不太重要的成果。真正应该黑的不是SR,而是把SR捧成nature子刊的人。
47楼2019-06-28 18:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by Tiriosh at 2019-06-28 15:33:47
综合性期刊一共就那几本,最知名的除了那对儿王炸之外就是Sci. Adv., Nat. Commun., PNAS, SR, Plos One. 不在他们之间比,那还能跟谁比呢?...

综合性期刊可不是几本,是近百本!SR在里面属于一区前25%(估计至少10%)

发自小木虫IOS客户端
48楼2019-06-28 19:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliaojboy

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
影响因子连续两年降低,不是越来越水是什么,几乎百分之九十的期刊影响因子都是递增的。这个话题没什么好讨论的

发自小木虫Android客户端
鄙视资源的金币交易!提倡资源共享,共同学习!
52楼2019-06-28 23:00:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amawenbo

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以后尽量少投,败名声,别人看到你的published   List里有SR,就会认为你的工作比较水(即使事实不是这样).....反正我身边的人是一致这样认为的,有的老师6,7年前把不错的文章发在了SR上,现在都不敢拿出去跟别人说,可见名声之烂

发自小木虫IOS客户端
59楼2019-06-29 16:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 genekuo 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上上会了,可惜上会没过 +5 f_98765 2019-07-18 7/350 2019-07-19 16:04 by f_98765
[基金申请] 通知存在用户成为评议人(其他角色) 2019/7/19 什么意思 +74 D515756463 2019-07-19 113/5650 2019-07-19 15:45 by VallphiJane
[职场人生] 生活没有乐趣,想找个人聊天 +7 耶1234 2019-07-17 7/350 2019-07-19 13:54 by 科研14
[考博] 没文章该如何念博士 +29 乐可蜜蜂 2019-07-12 49/2450 2019-07-19 12:00 by kurt11
[论文投稿] 第四作者和通讯作者 +28 盖世太保 2019-07-17 30/1500 2019-07-19 04:19 by gulley
[硕博家园] 工作一年该不该读博 +13 xiaokakobe 2019-07-18 28/1400 2019-07-18 21:48 by xiaokakobe
[基金申请] 完了,社科重大选题中了,假期没了 +32 aloesnow 2019-07-15 67/3350 2019-07-18 20:03 by zh4y
[考博] 有没有大龄考非定向全日制博士的? +14 贝赫拉米 2019-07-15 15/750 2019-07-18 18:36 by 美妙的单簧管
[微米和纳米] 急求可对外开放的球差电镜 30+3 piggyflym 2019-07-17 4/200 2019-07-18 17:14 by e如既往
[博后之家] 广东医科大学2019招聘 +3 hnfssd 2019-07-14 4/200 2019-07-18 14:53 by fwcvb
[论文投稿] 发表在ei会议上的论文,还能投sci期刊吗 +4 病友 2019-07-17 14/700 2019-07-18 11:00 by 国际科学编辑
[留学DIY] 记录DIY历程 +6 糯米12345 2019-07-17 13/650 2019-07-18 08:04 by lpf19891022
[基金申请] 致那些天天玩“基金代码”的科研人员&天天“kyzy”的人 +9 duhb655 2019-07-17 10/500 2019-07-17 23:56 by daoqingchong
[基金申请] 今天下午系统维护后 我出现下面图片中的情况 +9 九尾狐狸 2019-07-16 9/450 2019-07-17 11:09 by yifanbaishun
[基金申请] 请问医学口什么时候会评呀? +3 mario06 2019-07-16 4/200 2019-07-17 10:56 by voncedar
[基金申请] 祈福青基 +11 zwh0416 2019-07-14 11/550 2019-07-17 08:53 by helloweimin
[基金申请] 给大家个参考吧 +13 m0m0 2019-07-14 19/950 2019-07-15 12:00 by HIP
[论文投稿] 论文状态从Awaiting Reviewer Scores变成了Awaiting Reviewer assignment +6 kiss3707 2019-07-15 10/500 2019-07-15 09:22 by kiss3707
[基金申请] 信息学部面上中午可以会评完吗? +11 njzy_sz 2019-07-14 14/700 2019-07-14 19:01 by schuman12
[论文投稿] 这是真的吗 +11 空空如也0 2019-07-13 11/550 2019-07-14 09:49 by Star璨
信息提示
请填处理意见