| 查看: 5904 | 回复: 19 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
wisecat金虫 (正式写手)
大师
|
[交流]
给今年国基评审人的几点期望已有17人参与
|
|||
|
大部分人的国基都是经过冥思苦想，反复修改才完成的，希望评审人能够认真对待每一个本子。即使本子有问题，也要具体指出问题所在，以利于申请者再次申报。首先感谢评审人的辛苦劳动，然而本人还是有两点期望： 1）请评审人明确指出本子最后给出的分数（A~D，或优先、建议、不建议），而不要含糊其辞。这样有利用申请人了解自己本子的质量及排名，以便再次申报时采取相应的策略。窃以为，如果评审人意见中肯，没有必要闪烁其词。 2）严格按着基金委建议的比例，给出优先、建议、不建议的本子数量。防止出现评审人自以为是地只给出少量（或大量）的优先、建议资助。一个本子会被JJW邀请多位评审人，因而本子的分数自然成了一个概率问题，差的本子不可能所有人都给高分。历年经常出现AAAC的情况，那么这个C很可能是有问题的。 个人意见，欢迎拍砖！  |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 @工作生活 |
» 猜你喜欢
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有9人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
-
一直找不到审稿人
已经有6人回复
-
聊天
已经有12人回复
求易
木虫 (职业作家)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 6023.8
- 散金: 9115
- 红花: 22
- 帖子: 4139
- 在线: 310.5小时
- 虫号: 211747
- 注册: 2006-03-08
- 性别: GG
- 专业: 组织行为与组织文化
10楼2019-05-22 11:27:01
5