| 查看: 9883 | 回复: 61 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
aloesnow银虫 (职业作家)
|
[交流]
评审几日，已开始下手已有46人参与
|
|||
|
首先，我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总，然后从几个方面考虑后排个序，论文数，论文与基金契合度，基金在研情况，个人背景（不考虑所在单位和毕业院校，主要是专业背景和年龄）。然后，开始看申请书，目前看下来，发现，之前的排序不绝对，例如，以论文数排序，第一名已被枪毙（虽然论文多，但因为基金换了口，所以做为新课题的基础研究不足，研究理念不靠谱），但也不是完全没关系，二三名看起来就不错。所以，反四唯是有道理的，道理在于不能单一维度的简单衡量，要综合考虑，还原真相，科学决策。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 @工作生活 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
fyl9066» 猜你喜欢
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有8人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有4人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有6人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
期刊推荐
已经有5人回复
-
東京大学 应用化学专业柳田研究室 招收修士/博士生
已经有5人回复
-
真的好想读博！
已经有9人回复
-
聊天
已经有9人回复
-
工作问题求助
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有28人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:26
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2019-05-20 12:32:26
研究基础相关性确实应该重点考察，感谢楼主分享评审心得，学习了，辛苦啦 发自小木虫Android客户端 |
9楼2019-05-20 09:32:03
20