| 查看: 9875 | 回复: 61 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
aloesnow银虫 (职业作家)
|
[交流]
评审几日，已开始下手已有46人参与
|
|||
|
首先，我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总，然后从几个方面考虑后排个序，论文数，论文与基金契合度，基金在研情况，个人背景（不考虑所在单位和毕业院校，主要是专业背景和年龄）。然后，开始看申请书，目前看下来，发现，之前的排序不绝对，例如，以论文数排序，第一名已被枪毙（虽然论文多，但因为基金换了口，所以做为新课题的基础研究不足，研究理念不靠谱），但也不是完全没关系，二三名看起来就不错。所以，反四唯是有道理的，道理在于不能单一维度的简单衡量，要综合考虑，还原真相，科学决策。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 @工作生活 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
fyl9066» 猜你喜欢
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
催稿后秒拒
已经有4人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有16人回复
-
哎
已经有6人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有3人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有7人回复
26楼2019-05-20 12:48:44
27楼2019-05-20 12:53:07
60楼2019-05-24 22:13:15
100