| 查看: 3483 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hexahedron木虫 (正式写手)
|
[交流]
要三审了，审稿人意见很难回复已有16人参与
|
||
|
一审大修，二审小修，而且增加了4号审稿人，审稿意见不够具体，感觉很难修改，虫友们分析下怎么改... Reviewer #4: The manuscript is not well-written and the current version is not appropriate for the journal. The reasoning of the study is not strong enough and I recommend author adding more information from available data in literature to enhance the integrity of the manuscript. I am not sure what the novelty of this study is. I recommend author adding more details. The manuscript does not have any special analysis regarding the topic. Also, please add a well-designed graphical abstract to the study. 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金开始函评了吗？
已经有9人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
-
一直找不到审稿人
已经有6人回复
-
聊天
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有7人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有11人回复
-
某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分
已经有3人回复
6楼2019-05-19 13:37:26
5