【答案】应助回帖

11楼2019-05-19 05:53:01

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 4326 (副教授)
金币: 30430.7
散金: 18010
红花: 322
帖子: 10538
在线: 1464.4小时
虫号: 2171443
注册: 2012-12-07
专业: 催化化学

楼主的情况，很可能是审稿意见相左，编辑在找仲裁

12楼2019-05-19 05:54:27

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 4326 (副教授)
金币: 30430.7
散金: 18010
红花: 322
帖子: 10538
在线: 1464.4小时
虫号: 2171443
注册: 2012-12-07
专业: 催化化学

顺便说一下，楼上有很多装 B 的，不知道他们想显摆什么？我想告诉他们一个事实，可能会让他们很难堪：几年前有一篇稿件投稿 RSC Adv 被拒，作者一个月后将它投稿 Nanoscale 结果中了。我们朋友的稿件投稿 RSC ADV被拒，然后投 ACS Sustainable Chem Eng. 中了。你是不是想说 ACS Sustainable Chem Eng. 和 Nanoscale 比 RSC Advance 更不堪？人家楼主说得很清楚了：两个审稿人对创新性有质疑。这种情况，一般编辑会直接拒稿而不会同意转的，就算转过来，RSC ADV 这里的编辑也很难送审的。现在的情况是，稿件转来了，也被送审了，虽然结果目前还不知道，但我觉得楼主运气已经不错了，不明白为什么还有那么多人为楼主遗憾？

赞一下(2人)

13楼2019-05-19 06:22:11

1401111484

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 282.9
帖子: 65
在线: 9.7小时
虫号: 15074869
注册: 2019-05-11
专业: 金属有机化学

引用回帖:

11楼: Originally posted by bobvan at 2019-05-19 05:53:01
“一个直接接收，另外两个主要是对文章创新度有所质疑，编辑建议转投至 RSC Advances”
要是手稿分到我手上可能直接就 Prescreen 了，因为有两个审稿人对文章创新度有质疑。我负责处理的手稿如果出现一个这种情况我 ...

非常感谢您的回复。首先澄清一点，我认为我的文章还是有一定创新度的，我们也对两个审稿人的意见做了一一回应。当时转投RSC Advances纯粹觉得可能审稿会快一点。毕竟是编辑的建议，而且和nanoscale是一个系统，可能不需要找新的找审稿人。楼主处于毕业季，希望文章能够赶快发表，因此同意转投。楼主并不认为投RSC Advances有什么不好。每一项工作的价值由工作本身决定，并不在于发表在什么杂志。
我想请问您，我现在除了等，还有别的可以做的吗？

赞一下(1人)

14楼2019-05-19 09:43:17

1401111484

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 282.9
帖子: 65
在线: 9.7小时
虫号: 15074869
注册: 2019-05-11
专业: 金属有机化学

引用回帖:

9楼: Originally posted by 逝水无痕1990 at 2019-05-18 22:35:59
祝福

谢谢您

15楼2019-05-19 10:24:19

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 1532 (讲师)
金币: 3627.6
散金: 606
红花: 275
沙发: 3
帖子: 7972
在线: 146.9小时
虫号: 4407167
注册: 2016-02-16
性别: GG
专业: 病原微生物变异与耐药

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

不停的寻找审稿人，祝好运

发自小木虫IOS客户端

16楼2019-05-19 10:28:15

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 4326 (副教授)
金币: 30430.7
散金: 18010
红花: 322
帖子: 10538
在线: 1464.4小时
虫号: 2171443
注册: 2012-12-07
专业: 催化化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by 1401111484 at 2019-05-18 13:43:17
非常感谢您的回复。首先澄清一点，我认为我的文章还是有一定创新度的，我们也对两个审稿人的意见做了一一回应。当时转投RSC Advances纯粹觉得可能审稿会快一点。毕竟是编辑的建议，而且和nanoscale是一个系统，可能 ...

现在应该只能等待了。RSC Advances 整体审稿速度还是挺快的，审稿周期快到了的时候，系统会提前通知审稿人，因此，一般不会等很久。另外，编辑也没有必要等所有审稿人的审稿意见回来再作决定，因为这个期刊的编辑都是负责该领域的专家，有自己的判断能力，不象一些 Publishing editor那样。如果时间到了，审稿人的意见没回来，编辑可以取消这个审稿人的审稿资格，直接做决定。当然，每一个编辑办事的风格可能不太一样，有的很快，比如我；有的比较拖拉。如果 Under review 过了一个月还没有结果，你可以发信问问。祝福好运！

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

1401111484

17楼2019-05-19 11:34:42

1401111484

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 282.9
帖子: 65
在线: 9.7小时
虫号: 15074869
注册: 2019-05-11
专业: 金属有机化学

送红花一朵

引用回帖:

17楼: Originally posted by bobvan at 2019-05-19 11:34:42
现在应该只能等待了。RSC Advances 整体审稿速度还是挺快的，审稿周期快到了的时候，系统会提前通知审稿人，因此，一般不会等很久。另外，编辑也没有必要等所有审稿人的审稿意见回来再作决定，因为这个期刊的编辑 ...

好的，非常感谢。

18楼2019-05-19 15:45:54

125535589

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 240.4
散金: 65
红花: 1
帖子: 235
在线: 19.2小时
虫号: 9404532
注册: 2018-07-09
专业: 环境工程

引用回帖:

12楼: Originally posted by bobvan at 2019-05-19 05:54:27
楼主的情况，很可能是审稿意见相左，编辑在找仲裁

从peer review 到 with editor 就是审稿意见相左嘛

发自小木虫IOS客户端

19楼2020-05-04 21:48:08

125535589

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 240.4
散金: 65
红花: 1
帖子: 235
在线: 19.2小时
虫号: 9404532
注册: 2018-07-09
专业: 环境工程

【答案】应助回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by 1401111484 at 2019-05-19 15:45:54
好的，非常感谢。...

请问您最后接受了吗？

发自小木虫IOS客户端

20楼2020-05-20 00:45:24