| 查看: 8415 | 回复: 36 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
eseayl铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
细节真的不能忽视已有35人参与
|
|||
|
先申明，可能有人会来说我甚至指责，但是真的不吐不快。审到一篇申报书看的火大了点，这里不讲技术问题，就说说细节问题，博士毕业的为什么一些很容易做到的简单细节非要让别人一下子就挑毛病呢。列举其两条毛病： 1）参考文献基本格式混乱，问题太多，表现出研究生阶段写作基本功的不足。如文献xx缺失年份，外文期刊名全拼和缩写均有，不能做到两端对齐，字体及大小不一，等等。 2）建议申请人仔细研读申报指南及各项要求，个人简介中的代表性论著部分缺失，即不列出哪怕一篇代表作，而在论著之外的代表性成果和学术奖励中列出若干篇期刊论文！ 其简历显示已经有很多项目了，怎么会最基本的东西都做不到呢。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 科研 |
» 猜你喜欢
召集青年编委
已经有7人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有10人回复
-
0854－0855调剂
已经有10人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
申博求助
已经有8人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有7人回复
-
博士生招生！！
已经有5人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有8人回复
-
企业博后是否能申请CSC博士后项目？谢谢
已经有6人回复
-
博士白读了
已经有40人回复
漫天飘雪
版主 (知名作家)
认真做事，踏实做人
- 应助: 359 (硕士)
- 贵宾: 0.108
- 金币: 20222.9
- 散金: 13021
- 红花: 391
- 沙发: 2
- 帖子: 5739
- 在线: 2253.5小时
- 虫号: 914852
- 注册: 2009-11-27
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 第一性原理
希望专家多说几点
19楼2019-05-15 18:11:44
10