| 查看: 2514 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
editsprings
|
[交流]
不认同外审专家的修改意见——妥协还是拒绝已有4人参与
|
|||
|
同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节。但有时我们可能并不赞同其中一些修改意见。 如果你不想采纳审稿人的修改意见，本文将提供一些回复方式和策略。 需要强调一点：并不是审稿人给出的所有修改意见都必须采纳。一方面，审稿人对于给出的所有修改意见并不是同等重视；另一方面，最终是期刊编辑在考虑审稿人意见后，决定是否接受你的论文，而不是由审稿人来最终决定。但是，在你决定不采纳修改意见之前，我们建议你考虑以下几个问题： 审稿人的意见是否指出你没有将研究工作解释清楚？ 是否涉及你之前没有想到的重要观点？ 是否只需要做一个相对较小的改动，以便顺利通过同行评审，并且不会损害你的论文或声誉？ 如果你对这些问题的回答是肯定的，那么需要考虑修改你的论文。 但如果你的回答是否定的，那么应该如何拒绝修改意见呢？ 回复信的基本结构很简单，但要表现出基本的尊重。 首先感谢审稿人给出建议，然后说明你拒绝修改的理由。 作者拒绝修改有几种常见的情况，本文据此给出了几种比较恰当的回复方式。 １. 修改意见要求开展新的研究 审稿意见示例：“你的研究结果很有趣，但我想知道，除了x人群以外，如果你对y人群也进行类似研究，会有什么结论？” 回复示例：“我们对于y人群的影响效果也非常感兴趣，只不过我们这次研究重点是专门针对x人群的，我们希望保持重点不变，但我们已经将您的观点作为未来研究的考虑因素”。 ２. 你不认同审稿人对你工作的理解 审稿意见示例：“声明该结果适用于所有人群。” 回复示例：“我们已经改写了文稿，说明我们的研究范围是集中在x人群，而不是所有人群（第x页，第a行）。感谢您指出我们不明确的语言描述。” 3. 修改意见偏离论文主题 审稿意见示例：“在这篇论文中，我认为你应该更多地解释a在这一地区的生态位。” 回复示例：“我们同意a填补了一个有趣的生态位，但在本文中，我们更侧重于遗传学方面，因此生态学方面的研究将在今后讨论。” ４. 要求的修改内容在文中已提到，但审稿人没有发现 审稿意见示例：“本文测试的样品总数是多少？” 回复示例：“我们提到在方法中总共有50个样本（第y页，第b行），我们现在也在结果部分的开头添加了以下内容，以避免任何混淆：‘在测试的50个样本中，有…’（第z页，第c行）。”。 注意：你还可以选择折中的方式满足审稿人的要求，即简单地在原稿的其他部分重复信息或换种形式展现信息。 期刊编辑的工作是努力寻找适合发表的论文并让其接受同行评审，但这并不会削弱作者的地位。通常来说，能够清晰阐明研究工作的论文才是更好的论文。因此，如果修改意见不会明显改善论文，就应该勇敢拒绝——只要你能够有礼有节地解释清楚拒绝的原因即可。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 英文信 |
» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有18人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有4人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
4楼2019-05-14 15:59:20
2楼2019-05-14 15:44:24
相逢sky
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3913.7
- 散金: 600
- 红花: 6
- 帖子: 907
- 在线: 71.3小时
- 虫号: 3966627
- 注册: 2015-07-12
- 性别: GG
- 专业: 植物保护学
3楼2019-05-14 15:51:04
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2019-05-14 16:38:59
2