| 查看: 12152 | 回复: 52 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
两次博后基金都未中，什么原因已有37人参与
|
||||
|
两次博后基金都未中，以下是评审得分，请有经验的前辈看看问题出在哪里，谢谢 第二次 您所在评审学科组为第032组，组内参评人员共71人，资助名次为第20名，您的组内排名为第24名。  第一次 您所在评审学科组为第135组，组内参评人员共65人，资助名次为第22名，您的组内排名为第33名。  |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 科研 |
» 猜你喜欢
考研，求职还是考编?
已经有18人回复
-
博士申请
已经有12人回复
-
重庆大学计算机学院2024博士招生
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有44人回复
-
山东大学化学与化工学院刘磊课题组博士研究生招生启事
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有26人回复
-
哎
已经有9人回复
-
本科211 277分求调剂
已经有6人回复
-
聊天
已经有7人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有11人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-05-05 16:10:51
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2019-05-05 16:10:51
|
从你的两次打分来看，平台应该是不错的，得分也已经相对很高了，但是这一项对于整体的竞争力提升比较有限。问题可能还是出在你的本子本身，因为你的创新性只能处于第一档的末段。因此我个人觉得你还是有一定的提升空间。个人能力方面我觉得也不是很大的问题。 我第一次的得分跟你很像，但是没有中。后来我觉得还是本子本身的问题，第二次申请的时候换了一个较为新颖的方向，本子内容其实还不如第一次写的认真，反倒中了，所以我觉得还是本子本身的创新型能否能让7个评委一致认为有意义是决定本子能否中的关键因素。 个人意见，仅供参考，不要气馁，继续发掘，以后会中的。 |
13楼2019-05-05 15:26:12
50