24小时热门版块排行榜     意得辑| 优质润色立减200(点击抢)

查看: 2250  |  回复: 45
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 世德为公 的 10 个金币

xiumubaiyu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本来就是纳米方向的回收站
和传统化学杂志的文章相比 差远了
11楼2019-01-30 17:58:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

profnano

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 世德为公 at 2019-01-30 15:55:47
你的意思,这个道理只有AMI编辑懂?其他同类或更高层次的期刊他们不懂?他们没法做到发文量又高又好?他们没法做到国人发文量占到50%以上?...

道理懂不懂跟能不能做到是两码事吧?
楼主你确定你自己的思维逻辑是ok的?不清楚你回复的跟我说的有啥关系。

哪个期刊不想高IF高影响力大发文量?
12楼2019-01-30 18:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by profnano at 2019-01-30 18:50:54
道理懂不懂跟能不能做到是两码事吧?
楼主你确定你自己的思维逻辑是ok的?不清楚你回复的跟我说的有啥关系。

哪个期刊不想高IF高影响力大发文量?...

如果真跟你说的能有影响力变大,发到6000多篇?为啥其他期刊不做呢?感觉同层次和更高层次的影响力和认可度也更大,我的疑惑就是这一点...

你问我,哪个期刊不想高IF高影响力大发文量;我回答是,CNS及其子刊和行业顶刊很多都是高IF,高影响力,但发文量精益求精,控制恰当...

有时候发文量大,可能更容易被认为是不太好,而不是说影响力更大...
13楼2019-01-30 20:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先这个期刊我不太喜欢,虽然有我喜欢的编辑,但至少就我的专业方向来看,发这上面的文章偏“水”。

但是我不赞同楼主的分析逻辑。发文量和文章质量之间没有必然联系,中国人发文比例和文章质量之间也没有必然联系,虽然这两条在经验上来说都是往往成立的,但是它们依然是典型的偏见/歧视,是不适合代入逻辑考量的。

不过楼主的结论我基本赞同,我也认为ACS AMI的认可度(这玩意儿本来也没啥认可度吧)会走低。
14楼2019-01-30 22:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

profnano

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 世德为公 at 2019-01-30 20:37:04
如果真跟你说的能有影响力变大,发到6000多篇?为啥其他期刊不做呢?感觉同层次和更高层次的影响力和认可度也更大,我的疑惑就是这一点...

你问我,哪个期刊不想高IF高影响力大发文量;我回答是,CNS及其子刊和 ...

看了楼里的讨论我算是看明白了楼主的想法了。
你犯了一个错误:想当然。

其他所谓的同档次或者更好的期刊,并不能做到IF和发刊量一起提升。这是一个难啃的骨头,楼主你却把他想当然了。你看看Nature旗下的commu就知道了,量很大,但是IF上不去了。

ACS的期刊运作能力是有目共睹的。增加发文量是扩大期刊影响力的最重要的一个指标之一。期刊的影响力并不单纯的包含知名度等等,还有他的读者。Nature系列每年少之又少的发文量(200来篇)对读者来说真的不够。为什么现在会有很多新刊出来,就是因为很多领域非常优秀的工作,如果发不到Nature系列,就只能掉到很一般的期刊了,这些好工作就埋没了。所以创办新旗舰期刊很有必要。(和本主题无关了)
15楼2019-01-31 10:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by profnano at 2019-01-31 10:35:10
看了楼里的讨论我算是看明白了楼主的想法了。
你犯了一个错误:想当然。

其他所谓的同档次或者更好的期刊,并不能做到IF和发刊量一起提升。这是一个难啃的骨头,楼主你却把他想当然了。你看看Nature旗下的comm ...

首先回答一下你说的想当然的问题,你认为我想当然,那我就写数据给你看,很多期刊都在做IF和发刊量一起提升的事情,这绝不对不是一个难啃的问题...
首先,small,近三年发文量及IF,2016(发文660,IF8.3),2017(发文757,IF8.6),2018(发文1010,IF9.6);
AFM,2015(发文774,IF11.8),2017(发文839,IF12.1),2018(发文1344,IF13.3);
CEJ,2016(发文1637,IF4.3),2017(发文1951,IF5.3),2018(发文2164,IF6.7);
nano energy,2016(发文595,IF11.5),2017(发文718,IF12.3),2018(发文809,IF13.1)。
如果需要更多,我还能列举...

我所说的以上期刊,发文量虽然不大,但一年的读者的量也不比ACS AMI小,另外还有一大堆发文量小而读者超级多的期刊,我就不列举了(如果你需要,我可以列举)...

最后反问一句,谁在想当然!另外,为啥其他期刊就不发刊量让其疯狂涨到破5000呢?而是控制量在2000-3000左右,是精益求精,不然林子大了啥鸟都有...

另外,其实我想表达的意思是,这么多期刊都不是通过无限制扩大发文量来增加影响力,而是通过扩大发文量到2000-3000然后控制量,通过提高IF来提高影响力,这才是更有效的方法...发文量超过5000的,你能找出几个这样子的“神刊”?除了大综合类的不算,然后看看这些“神刊”的评价...
16楼2019-01-31 17:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NUS3333

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 世德为公 at 2019-01-31 17:03:58
首先回答一下你说的想当然的问题,你认为我想当然,那我就写数据给你看,很多期刊都在做IF和发刊量一起提升的事情,这绝不对不是一个难啃的问题...
首先,small,近三年发文量及IF,2016(发文660,IF8.3),2017 ...

发文量大的前提是稿件量多。
真不是每个杂志都能在维持拒稿率不变的情况下增加发文量。
AMI现在一年的稿件量2W+,而AM才8000+。
另外,由500增加到1000和由2500增加到5000不是同一个难度的,虽然比例一样。
17楼2019-01-31 18:10:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

profnano

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 世德为公 at 2019-01-31 17:03:58
首先回答一下你说的想当然的问题,你认为我想当然,那我就写数据给你看,很多期刊都在做IF和发刊量一起提升的事情,这绝不对不是一个难啃的问题...
首先,small,近三年发文量及IF,2016(发文660,IF8.3),2017 ...

你应该列举发文量在5000及以上的。

你反问也没用,你还是在想当然。

其他哪个(哪些)期刊发文量控制在2k-3k然后IF一直蹭蹭涨?

发文量超过5k,IF还能一直涨,这才是牛逼。你最后一句话跟你前面的矛盾了吧,你就是找不到发文量超过5k,IF 还涨的,这就说明了AMI就是牛逼。
发文量和IF都在涨,干嘛要停下来。期刊如果定位IF10,我希望他的发文量可以涨到1W。
18楼2019-01-31 18:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by profnano at 2019-01-31 18:27:59
你应该列举发文量在5000及以上的。

你反问也没用,你还是在想当然。

其他哪个(哪些)期刊发文量控制在2k-3k然后IF一直蹭蹭涨?

发文量超过5k,IF还能一直涨,这才是牛逼。你最后一句话跟你前面的矛盾了吧 ...

发文量超过5k的不是找不到,是所有超过5000的期刊(无论IF如何),基本都是水刊了...现在的问题就在于,没有期刊会傻到发文量上5000的,只有稍微有点影响力的期刊,都不会那么做?你还不懂?
还让我列举发文量在5000以上的,我一列举全部水刊...

发文量控制在2-3k,IF一直在涨有太多了,比如AM,Angewandt,JAC,JACS,CEJ...这才是正确的方式...不是他们做不到期刊发文量上5k,而是不会去这么做,除非水刊...

发文量一大,就会导致期刊文章档次普遍降低,认可度走低,懂了不?如果你想继续交流,我很欢迎,但不要空口说白话,稍微举例子说明,更有说服力...不需要像我举那么多,只要4-5个即可...
19楼2019-01-31 20:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by NUS3333 at 2019-01-31 18:10:56
发文量大的前提是稿件量多。
真不是每个杂志都能在维持拒稿率不变的情况下增加发文量。
AMI现在一年的稿件量2W+,而AM才8000+。
另外,由500增加到1000和由2500增加到5000不是同一个难度的,虽然比例一样。...

有道理的,我不知道你所说的AMI一年稿件量上2w哪里来的,而AM只有8000,我去年年底投的AM到手的稿件号是15000的了...
20楼2019-01-31 20:43:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 世德为公 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 今年的社科重大选题什么时候出呀 +3 aloesnow 2019-06-20 7/350 2019-06-20 21:24 by urwick
[版块工场] 扬州工作,征男友 +7 Dseven 2019-06-16 8/400 2019-06-20 16:41 by quan3145
[论文投稿] 投稿-不收费-出刊快 +14 DMi48 2019-06-18 28/1400 2019-06-20 16:07 by mrlijun
[找工作] 工作的方向 +6 飞花若梦 2019-06-16 11/550 2019-06-20 15:40 by shengji
[职场人生] 化工行业的虫子们:您觉得化工企业的研发岗对身体伤害大吗? +6 wzhaogui 2019-06-19 6/300 2019-06-20 10:39 by simple__plan
[考博] 成都哪个研究所能读博? +7 小虫硕士 2019-06-18 8/400 2019-06-19 16:46 by yin先生
[基金申请] 今年计算机类的青基会评是什么时间,哪位大佬知道啊 +6 ruopingyong 2019-06-17 8/400 2019-06-19 11:30 by gunter
[论文投稿] 发表IEEE ACCESS会有负面影响吗? +20 DYDEMIMEI 2019-06-15 29/1450 2019-06-19 10:41 by hww1986116
[找工作] 请问大家,海外博士回国签合同体检,用人单位会给报销路费吗? +5 Nichole100 2019-06-15 5/250 2019-06-19 09:52 by 伊一易
[高分子] 这个是用什么软件画的啊 +3 爱7号的me 2019-06-18 3/150 2019-06-19 07:20 by tienslord
[硕博家园] 向左走,向右走? +9 不忘初心01 2019-06-17 10/500 2019-06-17 21:37 by zzsdlc
[硕博家园] 复旦大学智慧医疗中心陈炜课题组招收硕士、博士、博后等科研人才 +4 弱比马鹿 2019-06-17 8/400 2019-06-17 21:07 by 弱比马鹿
[考研] 考研选网课 +6 费祎不废 2019-06-17 9/450 2019-06-17 17:21 by ly574463711
[论文投稿] 怎么催稿? +12 zhang_xixi 2019-06-15 13/650 2019-06-17 09:57 by fatetoper
[硕博家园] 博士毕业,如何留校? +20 Lisens 2019-06-14 26/1300 2019-06-17 00:03 by cxuxc
[找工作] 江苏常州地区招化学类硕士月薪10-15K职位研发 +4 wuhan20073 2019-06-15 4/200 2019-06-16 23:13 by 似水年华521
[论文投稿] journal of membrane science投稿 +4 萌丸子123456 2019-06-16 5/250 2019-06-16 20:07 by 文刀三石
[论文投稿] 初审awaiting decision后,为peer review in process 是仲裁了吗,初审也需要仲裁吗? +3 zero166 2019-06-14 5/250 2019-06-16 00:48 by hwd9910
[硕博家园] 策略和材料哪个重要? +4 微草369 2019-06-15 5/250 2019-06-15 10:41 by capf伊继煜
[材料工程] 锂电材料 +5 WannaH 2019-06-14 6/300 2019-06-14 22:52 by WannaH
信息提示
请填处理意见