查看: 2300  |  回复: 46
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 世德为公 的 10 个金币

世德为公

铁虫 (小有名气)

[交流] ACS AMI终将会沦为“水刊”?

ACS AMI按目前的影响因子(IF 8.097)和未来涨幅来看,也算得上一个比较好的期刊了。但相对同档次或比其档次更高的期刊,ACS AMI的发行量可以说是极其惊人的。
    ACS AMI近3年发行量:4089(2016),4895(2017),4932(2018)。
   
    去年开始,ACS AMI分出了5个期刊,其中energy和nano两个期刊从2018年1月就正式发文了,bio也在7月正式发文;今年1月,polym和electron也开始发文了。按道理来说,ACS AMI在2018年的发行量应该有所控制才对啊,结果发文量不降反增。
    ACS AMI每个月发四次文章,每周一次。而2019年1月ACS AMI前3周的发文量已经达到了400篇,同比2018年1月前三周多了50篇,按这个比例算的话(400/3×4×12),今年ACS AMI发行量估计要破6000。而且ACS AMI国人发文也突破50%了。

    按理说,ACS AMI发文量能控制在3000-4000,其IF破9赶10应该没啥问题。但在有5个分刊基础上,发文量还持续增加到6000的话,估计其认可度可能会走低...
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

superwang126

至尊木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
世德为公: 金币+5 2019-02-01 15:55:25
说几点我的看法:

第一,不是说发文章数量巨大的期刊就是水刊。水不水要看文章质量是否下降了,比如Scientific Reports一开始文章质量不错,大肆扩刊之后就沦为水刊了。Nature Communications的文章数量去年突破5000篇了,今年文章数量还继续涨,尽管水平比之前稍有下降,但依然还算一流期刊吧。ACS AMI的文章质量并未见明显下降,文章质量在材料领域依然是中上至中等的样子,每年影响因子还在上涨,还不至于成为“水刊”。

第二,不是说中国人发文多的期刊就是水刊。Advanced Materials在2018年所发综述和文章总数为1504篇,其中国人发了800篇,占比53%。总不能说Advanced Materials是水刊吧?尽管水文也确实有。

第三,楼主应该是在ACS AMI上发过文章,然后盼望这个期刊能水涨船高,影响因子飙升(而不是每年温吞吞地只涨个零点几)。心情可以理解,但做科研的一方面更应该关注本人文章的引用情况(在ACS AMI平均引用次数之上还是之下?),另一方面更应该向一流期刊(比如JACS、Angew、AM甚至NATURE子刊)冲击,而不是再纠结已发表的期刊,往者不可谏,来者犹可追。

第四、楼主如果真的很关心ACS AMI的期刊建设,不妨写一个建议,用邮件发给ACS AMI的主编。主编真有可能会回复你的,甚至告诉你这个期刊的定位和规划。
24楼2019-02-01 09:04:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朝花夕拾ao

金虫 (正式写手)

天道酬勤


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
水刊不至于,但是上面文章质量确实一般。

发自小木虫IOS客户端
Keepcalmandcarryon
4楼2019-01-29 20:28:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NUS3333

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
IF稳住的前提下,刊文量增加期刊的影响力总体会提升。
这两年AMI分出五个子刊,一旦收录,将会再推动一波IF。
不过嘛,IF和认可度并不是完全一回事。
基本上这个杂志在大伙心目中的水平已经定了,不会因为IF改变一下就有很大的改变。JMCA就是个例子,过了10,也就那样,和同等IF的CM,CS,SMALL比还是差一截。
6楼2019-01-30 12:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
10楼2019-01-30 17:13:38
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小木南呀

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉分析的蛮有道理

发自小木虫IOS客户端
3楼2019-01-29 20:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

D.H.

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
物以稀为贵,国人发表超过50%的期刊,国人自己就不稀罕了,无所谓水不水;而且,大部分是一个国家的论文,老外也不爱投了,最后只能自己跟自己玩

发自小木虫IOS客户端
5楼2019-01-30 12:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by profnano at 2019-01-30 18:50:54
道理懂不懂跟能不能做到是两码事吧?
楼主你确定你自己的思维逻辑是ok的?不清楚你回复的跟我说的有啥关系。

哪个期刊不想高IF高影响力大发文量?...

如果真跟你说的能有影响力变大,发到6000多篇?为啥其他期刊不做呢?感觉同层次和更高层次的影响力和认可度也更大,我的疑惑就是这一点...

你问我,哪个期刊不想高IF高影响力大发文量;我回答是,CNS及其子刊和行业顶刊很多都是高IF,高影响力,但发文量精益求精,控制恰当...

有时候发文量大,可能更容易被认为是不太好,而不是说影响力更大...
13楼2019-01-30 20:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先这个期刊我不太喜欢,虽然有我喜欢的编辑,但至少就我的专业方向来看,发这上面的文章偏“水”。

但是我不赞同楼主的分析逻辑。发文量和文章质量之间没有必然联系,中国人发文比例和文章质量之间也没有必然联系,虽然这两条在经验上来说都是往往成立的,但是它们依然是典型的偏见/歧视,是不适合代入逻辑考量的。

不过楼主的结论我基本赞同,我也认为ACS AMI的认可度(这玩意儿本来也没啥认可度吧)会走低。
14楼2019-01-30 22:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

profnano

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这个分析看起来逻辑通顺,其实并没有抓住核心。

AMI如此大的发文量,还能有这么高的IF,你觉得有几个期刊可以匹敌。
这也是它推出一系列子刊的原因。

相比于每年发表不到100篇文章的IF10以上的新刊,AMI的影响力是非常巨大了。
继续增加发刊量而IF持续增加,说明这才是一个好期刊。
7楼2019-01-30 14:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by NUS3333 at 2019-01-30 12:50:53
IF稳住的前提下,刊文量增加期刊的影响力总体会提升。
这两年AMI分出五个子刊,一旦收录,将会再推动一波IF。
不过嘛,IF和认可度并不是完全一回事。
基本上这个杂志在大伙心目中的水平已经定了,不会因为IF改变 ...

这个大家都知道,IF稳定的前提下,刊文量增加影响力。我想说的问题是,同档次期刊或更高档次期刊都明白这道理,为啥他们没有这么夸张的发文量增加?
8楼2019-01-30 15:51:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本来就是纳米方向的回收站
和传统化学杂志的文章相比 差远了
11楼2019-01-30 17:58:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

profnano

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by 世德为公 at 2019-01-30 20:37:04
如果真跟你说的能有影响力变大,发到6000多篇?为啥其他期刊不做呢?感觉同层次和更高层次的影响力和认可度也更大,我的疑惑就是这一点...

你问我,哪个期刊不想高IF高影响力大发文量;我回答是,CNS及其子刊和 ...

看了楼里的讨论我算是看明白了楼主的想法了。
你犯了一个错误:想当然。

其他所谓的同档次或者更好的期刊,并不能做到IF和发刊量一起提升。这是一个难啃的骨头,楼主你却把他想当然了。你看看Nature旗下的commu就知道了,量很大,但是IF上不去了。

ACS的期刊运作能力是有目共睹的。增加发文量是扩大期刊影响力的最重要的一个指标之一。期刊的影响力并不单纯的包含知名度等等,还有他的读者。Nature系列每年少之又少的发文量(200来篇)对读者来说真的不够。为什么现在会有很多新刊出来,就是因为很多领域非常优秀的工作,如果发不到Nature系列,就只能掉到很一般的期刊了,这些好工作就埋没了。所以创办新旗舰期刊很有必要。(和本主题无关了)
15楼2019-01-31 10:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by NUS3333 at 2019-01-31 18:10:56
发文量大的前提是稿件量多。
真不是每个杂志都能在维持拒稿率不变的情况下增加发文量。
AMI现在一年的稿件量2W+,而AM才8000+。
另外,由500增加到1000和由2500增加到5000不是同一个难度的,虽然比例一样。...

有道理的,我不知道你所说的AMI一年稿件量上2w哪里来的,而AM只有8000,我去年年底投的AM到手的稿件号是15000的了...
20楼2019-01-31 20:43:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
25楼: Originally posted by profnano at 2019-02-01 09:14:10
讨论问题出现脏话就是你的个人问题了。

讨论问题你的逻辑呢?
AM发文量涨到5k,为什么IF要掉到15,应该是一直涨到30以上。目前的情况呢,AM做不到啊,而且很多牛刊做不到,有什么问题吗?
你先把自己的逻辑搞 ...

那换成我鄙视你这样的的连人都算不上的人,更别提人才了...可以闭嘴,也不用回复了...谢谢...
27楼2019-02-01 15:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hao8032690

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我看着这些国之栋梁,突然开始担心祖国的未来

发自小木虫IOS客户端
出来混,运气最重要
30楼2019-02-22 09:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hao8032690

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by 世德为公 at 2019-02-01 02:05:07
你还是理解能力太差,我都不知道说你点啥好!还说死脑筋的科研工作者,诶,脑瘫你第一...不好说不过就这么整,虚的表现啊你...我的ORCID:0000-0002-7837-7874,另外除科研外,你随便百度我的新闻,国家级荣誉和国 ...

从你提供的ORCID号看,你也没发几篇一作的文章啊
出来混,运气最重要
31楼2019-02-22 10:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

love19930205

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉相比差不多IF的期刊,比如Biomaterials,AMI创新性要弱一些。

发自小木虫Android客户端
32楼2019-02-26 12:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylbt1989

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我只是针对楼主的标题发表的上面的那条回复。楼主说的控制发文量增加IF我比较赞同,因为我也在AMI上面发过文章,每年就不死不活的涨一点点,看着前面差不多的JMCA慢慢甩开身位还挺着急的,但是转水不太可能。估计发文量到这个数量应该也不会大变了,怎么到达并守住10分左右感觉是后面的大问题。AMI综合性期刊,发文量大,但是并没有太多review的文章,感觉能做成这样很是厉害了。而且分了几个小子刊,一来可以拉动AMI的IF,再有就是能保证一部分paper不会外流,感觉策略挺不错的。个人简介
38楼2019-04-11 15:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小木南呀

新虫 (正式写手)

2楼2019-01-29 20:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世德为公

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by profnano at 2019-01-30 14:47:11
你这个分析看起来逻辑通顺,其实并没有抓住核心。

AMI如此大的发文量,还能有这么高的IF,你觉得有几个期刊可以匹敌。
这也是它推出一系列子刊的原因。

相比于每年发表不到100篇文章的IF10以上的新刊,AMI的 ...

你的意思,这个道理只有AMI编辑懂?其他同类或更高层次的期刊他们不懂?他们没法做到发文量又高又好?他们没法做到国人发文量占到50%以上?
9楼2019-01-30 15:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 世德为公 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 叹一世红尘…… +5 沉沉goon 2019-06-24 17/850 2019-06-25 01:18 by wemuhguigoch
[教师之家] 教改课题是个笑话 (金币+3) +15 weihengye 2019-06-23 20/1000 2019-06-24 21:45 by 水合氯醛
[考博] 申请澳门大学博士 +5 nhwjzyc 2019-06-18 9/450 2019-06-24 19:56 by nhwjzyc
[硕博家园] 坚持吃水果,第一天 +15 napolun99999 2019-06-19 16/800 2019-06-24 18:55 by huahua0001
[教师之家] 不说再见~后会有期 +8 静静等风来 2019-06-22 20/1000 2019-06-24 17:41 by 静静等风来
[硕博家园] 2um左右粒子过滤 +3 展江湖 2019-06-24 5/250 2019-06-24 17:32 by 305603368
[基金申请] 有人知道社科基金公示时间吗 +12 279553717 2019-06-21 19/950 2019-06-24 12:12 by Qingyike
[职场人生] 想要按劳分配,是不是得离开高校? +17 wangjiyue 2019-06-18 20/1000 2019-06-24 10:17 by 云菲20130823
[硕博家园] 祝福大家 +15 大地EL 2019-06-23 21/1050 2019-06-24 08:46 by 黑狐1992
[公派出国] 英语口语训练 +10 Dawn0shay 2019-06-23 13/650 2019-06-24 00:51 by wujiabei
[博后之家] 厦门工学院2019年海内外高层次人才招聘启事 +3 41bcdm 2019-06-21 3/150 2019-06-23 23:24 by tcmda
[教师之家] 有没有英语大牛给看一下这些地名 翻译的对不对啊 +6 笑面皮皮 2019-06-21 8/400 2019-06-23 09:54 by tectrans
[基金申请] 省级人才项目,主管部门给我的回复,大家帮忙看看有戏吗? +10 gslzjiaxi 2019-06-20 12/600 2019-06-23 09:31 by liujin06
[基金申请] 为什么国家社科一直未公布? +20 zzliang1988 2019-06-20 31/1550 2019-06-21 23:13 by dq1979114
[找工作] 如何向领导表明想调动工作 +6 范杰大爷 2019-06-20 8/400 2019-06-21 10:23 by 幻灭牙
[硕博家园] 先人板板呀,谁会ORAC抗氧化实验 +3 点点羽落 2019-06-21 4/200 2019-06-21 09:10 by yu27317961
[找工作] 工作定了后,还有更好的工作,怎么选? +7 木雪儿1993 2019-06-20 9/450 2019-06-20 21:16 by 余遇鱼欲语
[论文投稿] 毕业难 +6 xiaohedoudou 2019-06-18 9/450 2019-06-20 17:34 by xiaohedoudou
[论文投稿] withdraw修改重投 +5 ffz92 2019-06-19 10/500 2019-06-20 13:06 by ffz92
[有机交流] 求有机大神帮忙 10+6 叶子5602 2019-06-19 7/350 2019-06-20 08:51 by 0______0
信息提示
请填处理意见