24小时热门版块排行榜     意得辑| 科学深度润色直减618元!

查看: 650  |  回复: 13
【悬赏金币】回答本帖问题,作者可爱洁将赠送您 14 个金币

可爱洁

新虫 (小有名气)

[求助] 求理解审稿意见已有1人参与

文章已被拒。第一次投稿,而且催化学的比较浅,希望能得到虫友们的指导。The Authors have responded to most of the questions and made some improvements in the manuscript. They have repeated the RRDE measurements using higher ring potential in acidic solution, but the data in alkaline solution is still the same as in previous version. In case the ring potential was 0.897 V, as stated in the previous version, the RRDE experiments should be redone also in alkaline solution.

1.        The RRDE experiments should be carried out in alkaline solution using the ring potential at which the peroxide reduction is diffusion-limited (usually about 1.2 V vs RHE is used in alkaline solution). In case the ring potential was 0.897 V, as stated in the previous version, then there should rather be a small oxygen reduction current at the ring and not H2O2 oxidation current. The RRDE results should also be more clearly presented by selecting the appropriate current density scale for the ring current (Fig. 5a).
2.        Page 1, col 1, line 18; p3, col 2, line 19; Table S1. The onset potential for BN-CA-900 was 0.05 vs Hg/HgO in the previous versions. As the potential was converted to RHE scale as E(RHE) = E(Hg/HgO) +0.86V, it should be 0.91 V vs RHE after conversion and not 0.93 V. Also the other values in Table S1 should be re-checked.
3.        Page 3, col. 2, line 39. The potential range of the stability tests was given as -0.8 ... 0.2 V (vs. Hg/HgO) in previous versions, but in this version it is 0.2 ... 1.0 V (vs. RHE). Unless the Authors really did the new stability tests in a new range, the range should be converted exacly using the conversion value given (+0.86 V).
4.        Fig.7b. It is not meaningful to present the data at the potentials more positive than the onset potential of ORR.
5.        Table S2.  The values of the onset potentials should be re-evaluated. It can be seen in Fig. 6 that the O2 reduction does not start at 0.75 V, but rather around 0.65 V. There seem to be a small negative current for all materials even at positive potentials, are the RDE curves background-corrected? If not, it should definitely be done, otherwise the onset potentials cannot be precisely determined. It should also be described in the Supporting Information how the onset potentials were determined.

@Monash2011 发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

174184712

铁虫 (正式写手)

感觉楼主连ORR,最基本的电位换算都没做。你是不是拿了仪器就测,测了就写上啊
4楼2018-12-07 15:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可爱洁

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 174184712 at 2018-12-07 15:46:15
感觉楼主连ORR,最基本的电位换算都没做。你是不是拿了仪器就测,测了就写上啊

是的是的,接受批评,确实是自己有问题,虽然文章被拒了,但是意识到自己什么都不懂,课题组就我一个人做这个了……导师做生物方向的,彷佛自己就是误入催化的蛀虫

发自小木虫IOS客户端
5楼2018-12-07 16:06:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youngen

木虫之王 (文学泰斗)

文献杰出贡献优秀版主

【答案】应助回帖

要不怎么叫“研究”生呢,就是什么都要学啊,“博”士内涵很丰富
9楼2018-12-07 18:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

海誓山盟

铁杆木虫 (著名写手)

快乐的坚持,乐观的坚强
2楼2018-12-07 15:42:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可爱洁

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 海誓山盟 at 2018-12-07 15:42:56
楼主投的什么期刊啊

欧洲化学

发自小木虫IOS客户端
3楼2018-12-07 15:43:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ybs0809

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 174184712 at 2018-12-07 15:46:15
感觉楼主连ORR,最基本的电位换算都没做。你是不是拿了仪器就测,测了就写上啊

扎心了,老铁
6楼2018-12-07 16:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youngen

木虫之王 (文学泰斗)

文献杰出贡献优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
可爱洁(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2018-12-07 18:00:44
审稿意见只是提出一些数据的问题,要是你细心点稿子就中了。以后吸取教训吧,你写文章不认真,对审稿人态度不端正,必然会给你眼色看
7楼2018-12-07 16:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可爱洁

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by youngen at 2018-12-07 16:32:37
审稿意见只是提出一些数据的问题,要是你细心点稿子就中了。以后吸取教训吧,你写文章不认真,对审稿人态度不端正,必然会给你眼色看

好的好的。是这样的,我有个刚毕业的博士师兄从别的老师那里学的催化,毕竟是学生,传了好几届,到我这就是啥都不懂了,以前师兄师姐们从来都没有过转化RHE电位,就是粗糙的学会了测试。我会多看文献的,感谢回答

发自小木虫IOS客户端
8楼2018-12-07 17:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

174184712

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 可爱洁 at 2018-12-07 16:06:34
是的是的,接受批评,确实是自己有问题,虽然文章被拒了,但是意识到自己什么都不懂,课题组就我一个人做这个了……导师做生物方向的,彷佛自己就是误入催化的蛀虫
...

他提的5个问题都很基础。我建议你最好看一下关于ORR的综述,或者谁论文做的比较全的,好的论文就别看了他们都懒的写这些问题了。你就看看JMCA上面的,上面都是堆数据,每个基础知识还反复的介绍挺清楚。。。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

10楼2018-12-07 21:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 可爱洁 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 女生硕士毕业,先进高校占坑还是先读博比较好? +17 小小木叶天 2019-06-16 36/1800 2019-06-16 17:14 by hugeboy-yu
[硕博家园] 读博导师重要还是学校重要 +30 iicanfly 2019-06-14 32/1600 2019-06-16 16:57 by difuwl
[硕博家园] 博士单身特征 +25 特劳雷斯 2019-06-16 39/1950 2019-06-16 14:52 by landl3017
[论文投稿] 三个审稿人,每人都是10多条意见 +10 空空如也0 2019-06-16 10/500 2019-06-16 13:17 by shapez
[基金申请] 科研之友官微:收到这封邮件,今年的基金是不是凉了? +7 gruyclewee 2019-06-15 7/350 2019-06-16 11:06 by zxf1010
[找工作] 985特聘研究员,to be or not to be +39 Frustrated 2019-06-10 81/4050 2019-06-15 21:48 by Frustrated
[博后之家] 关于帖子被举报删除 +5 struggle_m 2019-06-15 5/250 2019-06-15 19:56 by aichongda007
[有机交流] 关于核磁谱图的写法 15+3 兰若馨宇 2019-06-11 17/850 2019-06-15 16:28 by sunshine???
[论文投稿] 本科一篇四区SCI用处也就那样,伤心了,帮不了我什么一篇这东西。 +16 理查一世 2019-06-14 23/1150 2019-06-15 15:18 by 我是牛神
[找工作] 高校招聘已经公示备案完,但是没签约,不想去怎么办。 +5 zyy_2011 2019-06-12 10/500 2019-06-15 13:39 by sweet_ly
[硕博家园] 有研究 铁皮石斛的小伙伴吗?? +6 且行且歌ZH 2019-06-13 9/450 2019-06-13 23:47 by 且行且歌ZH
[硕博家园] 实验感悟 +6 薰衣草56901 2019-06-13 6/300 2019-06-13 23:36 by uuyu
[基金申请] 请问人在企业,还想写自然基金怎么操作啊? +9 lwh86117 2019-06-13 15/750 2019-06-13 22:01 by yxb19830528
[基金申请] 国社科何时公示? +4 kddzw 2019-06-11 5/250 2019-06-13 20:47 by sus-lwh
[找工作] 武汉东西湖区公立教师or专利局审查协作广东中心 +17 舍我其谁gogo 2019-06-11 24/1200 2019-06-13 16:55 by miraclejog
[论文投稿] …… +10 Better M 2019-06-12 11/550 2019-06-13 09:24 by 锦陌流年
[考博] 托福 +4 Jane_CC 2019-06-11 5/250 2019-06-13 08:42 by 四月的蓝朵朵
[论文投稿] 水凝胶方面的比较快的SCI杂志推荐 +3 1994wanglu 2019-06-12 5/250 2019-06-12 22:52 by 逝水无痕1990
[基金申请] 国家社科基金成果错漏几千处?负责人称引用文献错误无权改动 +7 stillre 2019-06-11 11/550 2019-06-11 19:08 by foxue
[硕博家园] 材料读博学校选择 +7 weixin1992 2019-06-09 8/400 2019-06-10 23:37 by yoyo2327
信息提示
请填处理意见