查看: 4500  |  回复: 90

geniuslove2

铜虫 (小有名气)

[交流] 中科院最新分区 大家不用等了,已经电话咨询过了已有53人参与

刚才电询了中科院情报文献中心关于中科院最新分区结果的公布时间及方法,得到的答复是 已经在审批中,很快就要发布。而且最重要的是,被告知最新分区结果依然采用和去年一样的方法,但是可能在该版本发布后,会在后期再发布一个以大小类归一化处理的分区结果。

大家不用等了,忙点正事吧。

[ Last edited by geniuslove2 on 2018-12-7 at 12:05 ]
回复此楼
彼岸,只欢迎航海者
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

weekweek

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为啥大家不抵制中科院分区
5楼2018-12-07 11:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superwang126

至尊木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢参与 2018-12-07 16:09:10
其实,我认为中科院的分区还是有优点的,不知道为什么这么多人反对。很多人说中科院分区是多此一举,不如用JCR分区,我个人对此持保留意见。JCR分区的一个明显缺点就是区分度不够,拿化学期刊来说,10分以上的JACS和Angew在JCR的分区是Q1,4分多的JOC在JCR的分区也是Q1。尽管JOC也不错,但比JACS和Angew还是差很远吧,同分在一个区里面还是有点违和的。中科院分区的话,JOC是分在二区,我认为还是较合理的。
11楼2018-12-07 12:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geniuslove2

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
30楼: Originally posted by guangpu_05 at 2018-12-07 16:34:14
如果楼主说的是真的,那有什么好纠结的,直接沿用去年方法就可了,何必这么难产?以前的方法,套公式就可以了,还用研究分析。。。。。。

不信就算了,自己可以亲自打电话问问,弄得跟我在撒谎一样。我好几年不发一个帖子,难道会忽然发个造谣的帖子在这里找存在感吗?
彼岸,只欢迎航海者
32楼2018-12-07 17:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guangpu_05

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主在造谣,我同学昨天问了,说已经上报领导,会有很大的变化,具体等出来就知道了。
为科研奉献自己
18楼2018-12-07 14:53:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

werewolves

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by superwang126 at 2018-12-07 12:13:41
其实,我认为中科院的分区还是有优点的,不知道为什么这么多人反对。很多人说中科院分区是多此一举,不如用JCR分区,我个人对此持保留意见。JCR分区的一个明显缺点就是区分度不够,拿化学期刊来说,10分以上的JACS和 ...

要按专业来说的话,中科院分区不合理的地方太多了。

发自小木虫Android客户端
13楼2018-12-07 12:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiahao218

金虫 (小有名气)

引用回帖:
34楼: Originally posted by xiaohongxu at 2018-12-07 18:28:19
因为大多数人都是生物化学材料
...

这几个方向太赚便宜了,我们单位的科研奖励都要被他们拿光了

发自小木虫IOS客户端
等待和希望
37楼2018-12-07 19:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geniuslove2

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by cenjianyon at 2018-12-07 13:19:23
你是什么人,人家电话会跟你说这些?

为什么你一副质疑别人的态度?我只是在校学生,但是她就是跟我说了这些。我不知道我的身份跟他们和不和我说这些存在什么样的因果或逻辑关系呢?
我并不确定最终结果是否还会更改,但是我以人格担保这绝对是我收到的来自官方电话的回复。
你如果不相信的话 可以自己 在官网 www.fenqubiao.com ----→关于我们 查看电话  自己打过去问问吧。
最后补充一句,这么关键的时刻如果还出来造谣,那可以说真不是人了

谢谢,
彼岸,只欢迎航海者
31楼2018-12-07 17:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
按影响因子分 没有太多意见 大家有意见的是针对工程技术里的纳米材料期刊 这些期刊和工程技术没关系 但又长期占据工程技术的一区位置 工程技术一区80%都是纳米刊物 这是逼着工科学科去转行 如果把纳米刊物独立成材料学科 一切都合理了

发自小木虫IOS客户端
58楼2018-12-08 11:11:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohongxu

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by weekweek at 2018-12-07 11:56:31
为啥大家不抵制中科院分区

因为大多数人都是生物化学材料

发自小木虫Android客户端
34楼2018-12-07 18:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

必取天大

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中科院分区就是狗屎!!!有的专业连一区的期刊都没有!!!

发自小木虫Android客户端
只爱女博士...
48楼2018-12-08 04:44:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
49楼: Originally posted by xiaohongxu at 2018-12-08 04:55:32
哎。说多了都是泪。
...

就是北大、武大、人大的工科,本质就是计算机应用技术,与传统工科无关,中国传统工科已经全盘萎靡,学习新加坡、香港模式,放弃制造业工科和行业工科,追求排名啊。

发自小木虫Android客户端
59楼2018-12-08 11:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiyongxing

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
改革改了两年都改不下去 真有意思
8楼2018-12-07 12:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by weekweek at 2018-12-07 11:56:31
为啥大家不抵制中科院分区

我们学校从18年开始决定不采用中科院分区了
41楼2018-12-07 22:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (著名写手)

版主

你是什么人,人家电话会跟你说这些?

发自小木虫IOS客户端
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
15楼2018-12-07 13:19:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adamlu2014

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
45楼: Originally posted by zrh1981819 at 2018-12-08 01:45:46
中国大陆,几乎不要传统工科了。
...

你这个观点我给你一千万个赞!
是金子总会发光
57楼2018-12-08 10:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiahao218

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
54楼: Originally posted by 雨冰共舞 at 2018-12-08 10:10:25
搞得生物发个文章就很简单似地,生物发个一区的文中没几年的沉淀是发不出来的...

发顶级的哪个方向都不容易,但是你想过很多方向即便的顶级期刊也只是2区吗?连一个一区的期刊都没有,这难道不是差距吗

发自小木虫IOS客户端
等待和希望
60楼2018-12-08 14:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明大哥大

银虫 (职业作家)

Mr.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
纯粹的按影响因子论英雄不科学,我是管理科学,大家都知道管理科学的顶级期刊是 ms 跟 or,但是它俩的影响因子都没有 omega 和 ejor 高,中科院把它俩都化为二区,这科学吗?搞管理的人知道你发个 or 太厉害了,可是各种行政人员却不会给你好脸色,“你发的是二区的,人家是一区的,你牛什么牛?”

发自小木虫Android客户端
67楼2018-12-08 17:28:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guangpu_05

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果楼主说的是真的,那有什么好纠结的,直接沿用去年方法就可了,何必这么难产?以前的方法,套公式就可以了,还用研究分析。。。。。。
为科研奉献自己
30楼2018-12-07 16:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
69楼: Originally posted by xiaohongxu at 2018-12-08 18:01:26
呵呵,这个问题我也一直很困惑,大多数材料的方向和真正的工科差了十万八千里,为什么放在一起。还有小木虫也是。
我真的是服了,到处是化学,生物,材料,所谓的新能源,其实还是化学,材料!!!!!!
那么多传 ...

中国大陆的传统工科已死,基金委的工程一处到工程五处快撑不住了,除非中国工程院的院士大佬们集体给国务院上书! 现在基本全是学习新加坡和香港模式!已经放弃传统工科……

发自小木虫Android客户端
74楼2018-12-08 19:05:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sealonlin

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在单位只认中科院分区和指数,可有些期刊和sci差异明显
2楼2018-12-07 11:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨冰共舞

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by yangwei2184 at 2018-12-07 12:13:39
那以哪个为主啊?

是的,这是个问题,其实把材料拿出来吗,方法用之前的就可以了
19楼2018-12-07 14:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geniuslove2

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
18楼: Originally posted by guangpu_05 at 2018-12-07 14:53:29
楼主在造谣,我同学昨天问了,说已经上报领导,会有很大的变化,具体等出来就知道了。

造谣不是人,上午刚打电话问的 不信自己问问看 中科院情报文献中心 电话010 82627304

发自小木虫IOS客户端
彼岸,只欢迎航海者
25楼2018-12-07 15:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奋斗的虫子¥

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
但愿材料别单独分出来
奋斗
40楼2018-12-07 21:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiahao218

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
答复总是很快,尽快,就没有一个具体的时间吗?再不出来,科研奖励都黄了!我看也没几年搞头了,大家的忍受快要达到极限了

发自小木虫IOS客户端
等待和希望
36楼2018-12-07 19:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohongxu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
37楼: Originally posted by jiahao218 at 2018-12-07 19:27:04
这几个方向太赚便宜了,我们单位的科研奖励都要被他们拿光了
...

我都快怀疑自己了,传统工科真不适合科研。。。

发自小木虫Android客户端
38楼2018-12-07 19:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by geniuslove2 at 2018-12-07 17:28:39
为什么你一副质疑别人的态度?我只是在校学生,但是她就是跟我说了这些。我不知道我的身份跟他们和不和我说这些存在什么样的因果或逻辑关系呢?
我并不确定最终结果是否还会更改,但是我以人格担保这绝对是我收到 ...

之前,我已经说过了,分区方法不变,消息基本可靠啊。不必搭理质疑。

发自小木虫Android客户端
44楼2018-12-08 01:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohongxu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
58楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2018-12-08 11:11:54
按影响因子分 没有太多意见 大家有意见的是针对工程技术里的纳米材料期刊 这些期刊和工程技术没关系 但又长期占据工程技术的一区位置 工程技术一区80%都是纳米刊物 这是逼着工科学科去转行 如果把纳米刊物独立成材料 ...

还有更恶心的,明明是化学,材料,却发在传统工程类杂志上。。。。。。

发自小木虫Android客户端
70楼2018-12-08 18:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

泽林 冷Z

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
压力太大,不敢大改。基本不改了

发自小木虫IOS客户端
3楼2018-12-07 11:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiyongxing

金虫 (小有名气)

去年说再发一个归一化的版本,最后发了吗?真是扯淡
9楼2018-12-07 12:10:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

basler

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你真的问了吗?确定是按照以前的方法吗?那若这样,材料类是单独分呢,还是和以前一样归为工程类呢?

发自小木虫Android客户端
17楼2018-12-07 14:32:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)

引用回帖:
38楼: Originally posted by xiaohongxu at 2018-12-07 19:39:06
我都快怀疑自己了,传统工科真不适合科研。。。
...

中国大陆,几乎不要传统工科了。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

45楼2018-12-08 01:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ganennihao

新虫 (小有名气)

引用回帖:
60楼: Originally posted by jiahao218 at 2018-12-08 14:33:03
发顶级的哪个方向都不容易,但是你想过很多方向即便的顶级期刊也只是2区吗?连一个一区的期刊都没有,这难道不是差距吗
...

就好像俩人读高中,其中一个上限是清北,另一个穷其一生也不可能上重点本一样,唉,传统工科很艰难
63楼2018-12-08 15:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohongxu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
58楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2018-12-08 11:11:54
按影响因子分 没有太多意见 大家有意见的是针对工程技术里的纳米材料期刊 这些期刊和工程技术没关系 但又长期占据工程技术的一区位置 工程技术一区80%都是纳米刊物 这是逼着工科学科去转行 如果把纳米刊物独立成材料 ...

呵呵,这个问题我也一直很困惑,大多数材料的方向和真正的工科差了十万八千里,为什么放在一起。还有小木虫也是。
我真的是服了,到处是化学,生物,材料,所谓的新能源,其实还是化学,材料!!!!!!
那么多传统工科重点高校,为了文章,为了排名,把大把资源放在这些学科上。

发自小木虫Android客户端
69楼2018-12-08 18:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
67楼: Originally posted by 小明大哥大 at 2018-12-08 17:28:21
纯粹的按影响因子论英雄不科学,我是管理科学,大家都知道管理科学的顶级期刊是 ms 跟 or,但是它俩的影响因子都没有 omega 和 ejor 高,中科院把它俩都化为二区,这科学吗?搞管理的人知道你发个 or 太厉害了,可是 ...

中科院分区,是不合理的,科瑞唯安是170多个小类,要更科学的话,那就是分的更细、更多小类、同时结合教育部二级学科分类。客观说,目前科瑞唯安小类分区更合理!

发自小木虫Android客户端
72楼2018-12-08 19:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13519130470

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
晕死 搞得跟便秘一样

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-12-07 12:02:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (著名写手)

版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新版出不了以后也别出了

发自小木虫IOS客户端
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
14楼2018-12-07 13:18:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyxjun

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
材料有没有成为独立大类?

发自小木虫Android客户端
努力工作
21楼2018-12-07 15:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangzhikun

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
搞两个版本,各高校考核用哪个版本?让学校自己看着办?很有特色

发自小木虫IOS客户端
共同学习,共同提高
23楼2018-12-07 15:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geniuslove2

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
22楼: Originally posted by zwtzyx at 2018-12-07 15:29:49
真的么?
...

造谣不是人哦,上午刚打电话问的 不信自己问问看 中科院情报文献中心 电话010 82627304

发自小木虫IOS客户端
彼岸,只欢迎航海者
27楼2018-12-07 15:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13519130470

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主肯定打过电话了 我也打过 一个女的接的 说要领导签字什么的 公布时间她也不确定 只是说快了

发自小木虫IOS客户端
33楼2018-12-07 17:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenjianyon

至尊木虫 (著名写手)

版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by geniuslove2 at 2018-12-07 17:28:39
为什么你一副质疑别人的态度?我只是在校学生,但是她就是跟我说了这些。我不知道我的身份跟他们和不和我说这些存在什么样的因果或逻辑关系呢?
我并不确定最终结果是否还会更改,但是我以人格担保这绝对是我收到 ...

得罪人,我就随便说说,何必当真。祝你天天一篇nature

发自小木虫IOS客户端
能吃苦,开路虎;不出力,开夏利。
39楼2018-12-07 21:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjl渐行渐远

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
微信公众平台刚发文,期刊分区名称改了

发自小木虫IOS客户端
渐行渐远
61楼2018-12-08 15:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
69楼: Originally posted by xiaohongxu at 2018-12-08 18:01:26
呵呵,这个问题我也一直很困惑,大多数材料的方向和真正的工科差了十万八千里,为什么放在一起。还有小木虫也是。
我真的是服了,到处是化学,生物,材料,所谓的新能源,其实还是化学,材料!!!!!!
那么多传 ...

其实纯化学和纯生物 他们也很难的 真正化学刊物里10分以上基本就是jacs和angew 但是这两个刊物 现在基本也被材料 特别是能源材料占领了 所以很多传统化学方向发不了顶级刊物就没人做了 现在全民跑去水纳米 因为材料刊物10分以上一把抓 而且难度又远低于化学的顶级期刊 没办法 导向是这样 只能跟着走

发自小木虫IOS客户端
73楼2018-12-08 19:04:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangcj09

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
70楼: Originally posted by xiaohongxu at 2018-12-08 18:07:58
还有更恶心的,明明是化学,材料,却发在传统工程类杂志上。。。。。。
...

确实。。。现在很多名为engineering的期刊因为发了纳米材料论文,影响因子猛涨。
82楼2018-12-10 13:27:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem.metal

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
结果公布了,楼主被某些虫友冤枉的好惨啊!同情楼主。

发自小木虫IOS客户端
87楼2018-12-11 16:02:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maritimeman

木虫 (著名写手)

木虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在纠结分区的时候说明你这个人已经制度化了

发自小木虫Android客户端
庄子曰:学者,学其所不能学也;行者,行其所不能行也;辩者,辩其所不能辩也。知止乎其所不能知,至矣。
42楼2018-12-07 23:12:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨冰共舞

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
37楼: Originally posted by jiahao218 at 2018-12-07 19:27:04
这几个方向太赚便宜了,我们单位的科研奖励都要被他们拿光了
...

搞得生物发个文章就很简单似地,生物发个一区的文中没几年的沉淀是发不出来的
54楼2018-12-08 10:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ganennihao

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
64楼: Originally posted by zjl渐行渐远 at 2018-12-08 15:13:55
可以去看下面评论
...

很快这个词用的很频繁啊,就是不确切啥时候出
65楼2018-12-08 15:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohongxu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
59楼: Originally posted by zrh1981819 at 2018-12-08 11:46:14
就是北大、武大、人大的工科,本质就是计算机应用技术,与传统工科无关,中国传统工科已经全盘萎靡,学习新加坡、香港模式,放弃制造业工科和行业工科,追求排名啊。
...

可我出身于传统工科学校,现在的博士课题也没有交叉。老板还不能明白我对文章的渴望。都快疯了。。。。。。。。

发自小木虫Android客户端
68楼2018-12-08 17:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcybcb

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by superwang126 at 2018-12-07 07:13:41
其实,我认为中科院的分区还是有优点的,不知道为什么这么多人反对。很多人说中科院分区是多此一举,不如用JCR分区,我个人对此持保留意见。JCR分区的一个明显缺点就是区分度不够,拿化学期刊来说,10分以上的JACS和 ...

当好多传统学科没有一区,合理!!!
小白不学术
76楼2018-12-09 21:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

852058683

银虫 (职业作家)

4楼2018-12-07 11:41:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiyongxing

金虫 (小有名气)

7楼2018-12-07 12:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangwei2184

铁虫 (小有名气)

10楼2018-12-07 12:13:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 geniuslove2 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 高校里的斗争哲学 +3 Danny2046 2018-12-15 3/150 2018-12-16 04:57 by getafe_1
[硕博家园] 垃圾的人太多,很多人的目的不纯。 +14 hhhhgggg1 2018-12-10 26/1300 2018-12-15 15:04 by maqiaozha
[留学DIY] 澳大利亚新南威尔士大学(UNSW)诚招材料方向博士研究生 +3 494247527 2018-12-13 3/150 2018-12-15 14:18 by 海之蓝
[论文投稿] 为什么不抵制中科院分区! +19 19880113 2018-12-11 22/1100 2018-12-15 11:18 by lilongyang
[访问学者] 文科访学联系导师实在太难了 +14 hanjie1988 2018-12-12 28/1400 2018-12-15 10:04 by hanjie1988
[硕博家园] 请教各位大神,氢气还原得纳米钴粉一拿到空气中就自燃,请问怎么能避免自燃呢 +5 Zhangp_sdu 2018-12-14 5/250 2018-12-15 09:07 by 一分六
[基金申请] 限项问题,请教 +9 zwcoooooo 2018-12-10 11/550 2018-12-14 16:12 by qinyuan
[找工作] 年薪三十万还是问题吗 +6 路随心转1 2018-12-11 13/650 2018-12-14 14:34 by 路随心转1
[硕博家园] 以我现在的英文水平投sci的难度是不是太大了 +4 空空如也0 2018-12-14 4/200 2018-12-14 14:19 by ygj521
[找工作] 考博与在编中学老师的选择 +9 小溪0214 2018-12-11 12/600 2018-12-14 11:50 by yao—boy
[硕博家园] 0044:今天跟博导吵了一架,气死我了 +20 独孤九剑! 2018-12-11 24/1200 2018-12-14 11:00 by winsaint
[生物科学] 生物科学师范专业考研 +6 萧潇XYQ 2018-12-09 6/300 2018-12-13 17:07 by 君扬2009
[找工作] 材料工程硕士毕业求职 +5 lucifer011 2018-12-10 7/350 2018-12-13 10:26 by 梦想成真2014
[考博] 考博一定要专家推荐信吗 +4 13501034875 2018-12-13 4/200 2018-12-13 07:38 by 197704623
[公派出国] csc 19年取消博士资助?? +10 Coconut322 2018-12-11 16/800 2018-12-12 14:57 by 易vera
[公派出国] 导师介意语言成绩不达标吗? +13 huaisy 2018-12-10 28/1400 2018-12-12 14:15 by huaisy
[硕博家园] 本硕双非想读博 +7 黄小鱼爱自由 2018-12-11 15/750 2018-12-11 21:55 by 黄小鱼爱自由
[材料综合] 划痕仪 +3 Titicacann 2018-12-10 3/150 2018-12-11 21:47 by QQ2668174903
[复合材料] 多层复合材料力学性能求助? 5+3 虚度花 2018-12-11 5/250 2018-12-11 20:50 by 13813921817
[版块工场] 【早起签到贴】2018年12月11日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +70 8475 2018-12-11 70/3500 2018-12-11 09:45 by liushl369
信息提示
请填处理意见