| 查看: 3350 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
越是大项目越是大忽悠，高质量论文与上市高技术产品作为门槛比专家评审靠谱？已有2人参与
|
|||
| 大项目的评审专家基本脱离一线，或者被关系或者被忽悠。申请内容和结题成果不公开，大项目结题参与各方凑凑成果写写资料轻松结题。莫批愤青，这么多年这么多大项目除了军工项目外，实质成果在哪里？大项目往往实际产出不如几十万的自然基金。 |
回复此楼» 猜你喜欢
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有9人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有10人回复
-
聊天
已经有10人回复
-
取博导收留
已经有7人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有11人回复
-
真的好想读博！
已经有13人回复
-
求博导
已经有5人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有4人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有21人回复
-
博士白读了
已经有39人回复
coollies
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1316.3
- 散金: 41
- 帖子: 159
- 在线: 135.8小时
- 虫号: 43421
- 注册: 2004-04-10
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
3楼2018-12-28 01:25:04
coollies
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1316.3
- 散金: 41
- 帖子: 159
- 在线: 135.8小时
- 虫号: 43421
- 注册: 2004-04-10
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
4楼2018-12-28 01:26:40
5