| 查看: 3871 | 回复: 20 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 a4561799 的 919 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
a4561799木虫 (著名写手)
|
[交流]
令人瞠目结舌义愤填膺的拒稿理由你遇到过吗？投Analytica Chimica Acta的同学请慎重
|
||
|
背景：本人分析化学专业博三搬砖狗一枚半年前投稿ac，一个审稿人很满意，另一个完全不相信我的结果，要求拒稿，主编给了大修；补了大量实验证明我的结果可靠性，修回后，第二个审稿人依然不接受我的结果（而他并没有充分的证据证明我是错的），因此拒稿。 正文：9月底改投aca，一个月后拒稿。拒稿理由让人瞠目结舌，我把邮件原文复制过来： i regret to have to inform you that your manuscript is not suitable for publication in aca. this decision has been reached in light of the comments made by the referees. the detailed remarks are appended below. please do not try to resubmit your paper to aca, unless you have been invited to do so by the editor, as it will be withdrawn from ees. thank you for your interest in analytica chimica acta. yours sincerely, analytica chimica acta e-mail: aca@elsevier.com comment from the editor dear authors, one of the reviewers invited for your manuscript informed me that he had already reviewed this manuscript when it had been submitted to analytical chemistry. obviously, the manuscript had been rejected by analytical chemistry. analytica chimica acta maintains the same high scientific standards as analytical chemistry. therefore, i am sorry to say that i do not feel able to accept the manuscript for publication. 这位审稿人是当时审稿ac的那个（我承认我命背），他告诉编辑我的这篇文章被他审过。 大家看看，编辑说了什么：由于被ac拒了就要被aca拒，因为aca与ac有着相同高的科学标准。 呵呵，这是一个严谨的、科学的、公正的、“high scientific standards”的科研杂志该给出的拒稿理由吗？更何况，在重新投稿之前，我还做了很多的补充实验，希望使我的文章更科学。而aca根本不会给我们这样的年轻科研工作者一个接受改正和提高的机会。 这样一个心胸狭隘的杂志，显然将ac看成了假想敌。话说回来，圈里的人都知道ac的地位，哪是aca能比得上的，aca只是近年在提高影响因子方面做了手脚罢了（有点跑题）。 这位编辑还说了“please do not try to resubmit your paper to aca, unless you have been invited to do so by the editor”这是警告？威胁？还是担心东窗事发？ 这位编辑没有给出自己的姓名，是他知道这样会被举报吗？还是aca本身就是这样一个不负责任的杂志？  不知道各位虫友有没有遇到过类似的经历。 |
回复此楼» 猜你喜欢
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有4人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有19人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有5人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有11人回复
-
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有22人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有36人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有19人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
zhaopch_2015
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 9154.4
- 散金: 1200
- 红花: 95
- 帖子: 3734
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 3707303
- 注册: 2015-03-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
a4561799: 金币+10 2018-11-03 09:22:16
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
a4561799: 金币+10 2018-11-03 09:22:16
|
认倒霉吧，怎么会发到同一个审稿人呢 不会是你推荐的审稿人吧，审稿人坚持拒稿，编辑是没办法的，其它都是套话，有的杂志就是不允许拒稿重投的，别多想，不存在威胁的问题，只是浪费时间，另投吧 发自小木虫Android客户端 |
11楼2018-11-02 21:11:05
2