查看: 700  |  回复: 14

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

[交流] 投稿被拒,心塞塞,请各位看一下审稿意见已有5人参与

COMMENTS TO THE AUTHOR:
Reviewer #1: I have some comments:
1. The paper generally seems to be well-organized, in particular, the problem description reveals some interesting aspects of the infinite-capacity M/M/1 queuing system with working breakdowns and impatience customers.
2. I however find that the focus of this manuscript is to use the mathematical analytic method to solve some performance measures of M/M/1 queuing system with working breakdowns and impatience customers. But the infinite-capacity M/M/1 queuing system mentioned by this manuscript can be easily simulated by SimEvents module on Simulink platform of Matlab software. I therefore suggest the authors to improve some presentation on the superiority of the mathematical analytic method compared with the simulation method.


Reviewer #2: Review reports on "Analysis of Impatient Customers in Repairable Queue with Working Breakdowns" (JORC-D-18-00080)

This paper analyzes a queueing system with impatient customers and repairable server. The performance measures are given with numerical examples to be provided.

After reading the paper, my general assessment is that it bellows the basic requirement for publication. Hence, I have to recommend rejection. My major concerns are mainly focused on the following two aspects.

1) The paper is full of grammar errors and typos. It does not fit the general (even minimum) requirement for publication. So, I suggest the authors to thoroughly improve the English writing.
2) The technique of analysis is rather standard. The research motivation needs to be more focused. What is the highlight of the paper in terms of scientific significance? Is it a new technique, or does it provide new observations in academic significance or practical application? I am not requiring so many highlights for a paper to be published in JORC, but provide one (or two) point(s) being OK.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

感觉第一个审稿人是修,第二个是拒

发自小木虫Android客户端
2楼2018-10-22 16:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903279943

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 王丽萍2500 at 2018-10-22 16:53:25
感觉第一个审稿人是修,第二个是拒

是的,第一个审稿人还挺nice,第二个就是找了一些问题把你拒了

发自小木虫Android客户端
3楼2018-10-22 17:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geniuswp

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉两个审稿人都觉得文章创新性不够

发自小木虫Android客户端
4楼2018-10-22 17:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 903279943 at 2018-10-22 17:08:00
是的,第一个审稿人还挺nice,第二个就是找了一些问题把你拒了
...

心塞塞

发自小木虫Android客户端
5楼2018-10-22 17:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by geniuswp at 2018-10-22 17:10:15
感觉两个审稿人都觉得文章创新性不够

写的还是不够好吧,不过,创新点是有的,可能在文中没有表达出来吧

发自小木虫Android客户端
6楼2018-10-22 17:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903279943

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 王丽萍2500 at 2018-10-22 17:13:00
写的还是不够好吧,不过,创新点是有的,可能在文中没有表达出来吧
...

创新点这个东西审稿人说你有就有,说你没有就没有,每个人的看法不一致,也没有评判标准。

发自小木虫Android客户端
7楼2018-10-22 17:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

说的有道理,继续努力吧

发自小木虫Android客户端
8楼2018-10-22 18:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 903279943 at 2018-10-22 17:17:46
创新点这个东西审稿人说你有就有,说你没有就没有,每个人的看法不一致,也没有评判标准。
...

有道理

发自小木虫Android客户端
9楼2018-10-22 18:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题:创新性文中没有提炼出来或者不足。第一个审稿人比较委婉指出这个问题,第二个由于这个问题直接建议拒。
建议突出创新点,如果有的话;如果没有,找个突破点啦。
10楼2018-11-04 07:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 王丽萍2500 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 美国留学 +3 王苏栗子 2019-02-15 4/200 2019-02-16 03:41 by yijiu0001
[职场人生] 我5年的职场经历告诉你英语的重要性 +5 荷操mri 2019-02-15 5/250 2019-02-16 01:07 by digua88
[硕博家园] 相处五年无奈分手 +90 王士冠1 2019-02-14 104/5200 2019-02-16 00:16 by abc876524408
[考研] 303求调剂 +3 董小菜zzz 2019-02-15 6/300 2019-02-15 19:33 by 董小菜zzz
[论文投稿] PIER投稿,审稿意见只是复述了摘要,没有修改意见,编辑给了七天修改,请问怎么办? +5 橡皮、糖 2019-02-11 11/550 2019-02-15 17:43 by 橡皮、糖
[考研] 求调剂! +5 Jinjikikko 2019-02-15 23/1150 2019-02-15 16:31 by Jinjikikko
[分析] 专业技术类职称 +6 陈宇1 2019-02-14 6/300 2019-02-15 11:43 by yudaoke123
[公派出国] 申请CSC所用的入学通知书或邀请函的要求 +3 禾刀007 2019-02-15 5/250 2019-02-15 09:59 by woshikong
[论文投稿] 这样算是接收了吧 +43 vickystt 2019-02-12 44/2200 2019-02-15 09:58 by 867起风了
[考研] 求上岸 +12 哎丫丫呀 2019-02-13 13/650 2019-02-14 19:48 by fsyljl
[论文投稿] IJHMT投稿过程是怎么样的 +3 pengyou213 2019-02-14 5/250 2019-02-14 12:34 by pengyou213
[考博] 计算机专业博士就业情况如何? +3 东北小苏 2019-02-13 3/150 2019-02-14 10:08 by L簟纹灯影
[考博] 济南大学周伟家教授课题组现招收博士研究生 +8 jiajinhpu 2019-02-12 9/450 2019-02-14 07:59 by ZloveA
[硕博家园] 博士读的很困惑啊,下学期不知道该干点啥 +4 石榴和苹果 2019-02-13 4/200 2019-02-14 06:40 by 浩浩大帅哥
[论文投稿] RSC旗下的GC二审经历了两次in peer review,不知道什么原因,特来请教。感谢!!!! 68+5 秦庆余 2019-02-13 19/950 2019-02-14 01:47 by bobvan
[生物科学] 生物专业考研 +7 此木风来 2019-02-13 8/400 2019-02-13 21:16 by duanchzhu
[硕博家园] 保研上海交大选择专业及老师的问题 +3 eyrelc 2019-02-12 7/350 2019-02-13 21:13 by eyrelc
[考博] 研一新生,专业计算材料物理,想读博应该从现在开始做哪些准备工作? +3 Rsndmy 2019-02-12 5/250 2019-02-12 11:36 by 菜鸡小白
[考博] 硕士毕业去工作or读博 +14 Not enough 2019-02-10 14/700 2019-02-11 18:57 by guoyuanzhi
[论文投稿] 小修据稿 +8 nagoya 2019-02-09 10/500 2019-02-09 11:11 by 音轨
信息提示
请填处理意见