查看: 700  |  回复: 14

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

[交流] 投稿被拒,心塞塞,请各位看一下审稿意见已有5人参与

COMMENTS TO THE AUTHOR:
Reviewer #1: I have some comments:
1. The paper generally seems to be well-organized, in particular, the problem description reveals some interesting aspects of the infinite-capacity M/M/1 queuing system with working breakdowns and impatience customers.
2. I however find that the focus of this manuscript is to use the mathematical analytic method to solve some performance measures of M/M/1 queuing system with working breakdowns and impatience customers. But the infinite-capacity M/M/1 queuing system mentioned by this manuscript can be easily simulated by SimEvents module on Simulink platform of Matlab software. I therefore suggest the authors to improve some presentation on the superiority of the mathematical analytic method compared with the simulation method.


Reviewer #2: Review reports on "Analysis of Impatient Customers in Repairable Queue with Working Breakdowns" (JORC-D-18-00080)

This paper analyzes a queueing system with impatient customers and repairable server. The performance measures are given with numerical examples to be provided.

After reading the paper, my general assessment is that it bellows the basic requirement for publication. Hence, I have to recommend rejection. My major concerns are mainly focused on the following two aspects.

1) The paper is full of grammar errors and typos. It does not fit the general (even minimum) requirement for publication. So, I suggest the authors to thoroughly improve the English writing.
2) The technique of analysis is rather standard. The research motivation needs to be more focused. What is the highlight of the paper in terms of scientific significance? Is it a new technique, or does it provide new observations in academic significance or practical application? I am not requiring so many highlights for a paper to be published in JORC, but provide one (or two) point(s) being OK.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

感觉第一个审稿人是修,第二个是拒

发自小木虫Android客户端
2楼2018-10-22 16:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903279943

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 王丽萍2500 at 2018-10-22 16:53:25
感觉第一个审稿人是修,第二个是拒

是的,第一个审稿人还挺nice,第二个就是找了一些问题把你拒了

发自小木虫Android客户端
3楼2018-10-22 17:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geniuswp

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉两个审稿人都觉得文章创新性不够

发自小木虫Android客户端
4楼2018-10-22 17:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 903279943 at 2018-10-22 17:08:00
是的,第一个审稿人还挺nice,第二个就是找了一些问题把你拒了
...

心塞塞

发自小木虫Android客户端
5楼2018-10-22 17:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by geniuswp at 2018-10-22 17:10:15
感觉两个审稿人都觉得文章创新性不够

写的还是不够好吧,不过,创新点是有的,可能在文中没有表达出来吧

发自小木虫Android客户端
6楼2018-10-22 17:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903279943

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 王丽萍2500 at 2018-10-22 17:13:00
写的还是不够好吧,不过,创新点是有的,可能在文中没有表达出来吧
...

创新点这个东西审稿人说你有就有,说你没有就没有,每个人的看法不一致,也没有评判标准。

发自小木虫Android客户端
7楼2018-10-22 17:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

说的有道理,继续努力吧

发自小木虫Android客户端
8楼2018-10-22 18:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 903279943 at 2018-10-22 17:17:46
创新点这个东西审稿人说你有就有,说你没有就没有,每个人的看法不一致,也没有评判标准。
...

有道理

发自小木虫Android客户端
9楼2018-10-22 18:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题:创新性文中没有提炼出来或者不足。第一个审稿人比较委婉指出这个问题,第二个由于这个问题直接建议拒。
建议突出创新点,如果有的话;如果没有,找个突破点啦。
10楼2018-11-04 07:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 王丽萍2500 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[精细化工] 买洗洁精母料兑水卖钱行不行 +6 sunsun1908 2018-12-09 9/450 2018-12-11 01:32 by aofang
[考博] 考博(读博)考虑成功率?还是更喜欢的专业方向呢 +8 Jing六六 2018-12-09 13/650 2018-12-11 00:46 by Jing六六
[公派出国] 在荷兰联合培养的经验分享 +15 静木林子 2018-12-04 28/1400 2018-12-10 22:49 by 静木林子
[材料综合] 结构陶瓷力学性能测试 +3 imaplebeyond 2018-12-08 4/200 2018-12-10 14:37 by imaplebeyond
[论文投稿] 请问论文影响因子按照哪一年的算? +9 liyejing8110 2018-12-08 12/600 2018-12-10 14:04 by 国际科学编辑
[考博] 申请2019年博士研究生 +10 18366882092 2018-12-06 16/800 2018-12-10 10:25 by liuyi30
[硕博家园] 各位数学好的大神帮忙解决下这个问题 +5 cartoon4321 2018-12-10 9/450 2018-12-10 10:08 by heaqu
[公派出国] 英国曼彻斯特大学招收材料电镜方向博士 (金币+5) +5 sampsun 2018-12-04 9/450 2018-12-10 09:52 by 起名这么难?
[论文投稿] 投了土木工程顶级的EI,给的意见是初审退修,是不是没希望了 +7 骑着猪抓猪 2018-12-05 12/600 2018-12-10 08:47 by 雷博士
[考博] 上海交大生科院考博的看进来 +6 CKAly 2018-12-09 9/450 2018-12-10 01:29 by waterman_26
[有机交流] 有机合成方法学 +9 HHH1995 2018-12-08 14/700 2018-12-09 22:45 by 13720194603
[考博] 研究计划的重要性? +3 mxshao 2018-12-07 3/150 2018-12-09 21:46 by 小苹果好吗
[论文投稿] 论文投稿,大家看到这个都是什么心情啊 +17 yzr0538 2018-12-04 21/1050 2018-12-09 21:35 by linjcan
[化工设备] 有没有哪一位大神有哪一套设备的CAD图纸啊!! 跪求 +8 Yuuuu煒 2018-12-07 8/400 2018-12-09 20:00 by m小酱油m
[硕博家园] 虽然你很美,梦也很美,但我应该清醒清醒了 (金币+5) +26 D调年华 2018-12-09 34/1700 2018-12-09 18:14 by abc-404
[药学] 回收水的萃取液时,在旋转蒸发仪上旋时总是有大量的气泡,旋不出来水怎么办啊 +4 艹鲲GG 2018-12-05 4/200 2018-12-08 20:00 by zqfsmile
[硕博家园] 生活艰难 +13 茶茶爱喝茶 2018-12-07 14/700 2018-12-07 15:16 by orcasdli
[硕博家园] 怎么样的科研才算有点创新? +9 海上的小船 2018-12-06 11/550 2018-12-07 13:51 by amefd
[文学芳草园] day 13 +6 HYJ黄艳杰 2018-12-06 16/800 2018-12-07 01:03 by HYJ黄艳杰
[公派出国] GRE公派读博需要考嘛˙?˙ +5 错误ID 2018-12-05 5/250 2018-12-06 07:49 by stidwellNK
信息提示
请填处理意见