| 查看: 1160 | 回复: 1 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者yummy1990将赠送您 20 个金币 | ||
[求助]
晚第四纪海洋沉积物如何利用210Pb和AMS14C定年建立正确的地层年代框架啊？
|
||
|
同一层位的利用210Pb获得的年代和AMS14C获得的年龄相差较大（差50a 以上，且深度越深，差值越大），如何利用这两种不同的定年方法 建立较为可靠的地层年代框架呢？顶部百年内的沉积物定年，肯定是较为可靠，AMS14C 顶年较为可靠（底部>100a） 如果顶部是210Pb定年，底部是AMS14C 结果，在深度-年龄曲线上 那同一层位会存在一个50a 以上的断层啊？如何解决这个问题，建立本区较为可靠的地层年代框架呢？求指教  |
回复此楼» 猜你喜欢
新突破！纳米微粒找矿技术
已经有11人回复
-
澳门大学全奖博士2025秋入学本科可直博及研究助理职位
已经有8人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有157人回复
-
澳门大学全奖博士2025秋入学本科可直博及研究助理职位
已经有5人回复
-
中山大学：非晶微粒携带金属元素迁移和找矿应用
已经有10人回复
-
353地质学求调剂
已经有1人回复
-
信息过期
已经有20人回复
-
中山大学曹建劲教授团队：用动植物体内中含金属微粒探测隐伏矿体技术
已经有11人回复
|
我感觉年代框架不太可能准确的。要是在深海，沉积速率低，你这几十年的差距都可以忽略了，大陆边缘的话差距可能就有点大。而且主要是目前做海洋沉积物年代框架的，大多是修修补补，结合其他沉积记录确定age model吧。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-01-21 11:47:48
5