| 查看: 3297 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者starspider将赠送您 60 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
starspider铁杆木虫 (正式写手)
|
[求助]
关于SOC计算磁性的疑惑已有2人参与
|
|
|
请教大家一个问题，是关于SOC计算磁性的。我用两种方式计算体系磁矩，得到的结果差别挺大。 （1）读取静态自旋极化CHGCAR的静态自洽计算（不读取WAVECAR），设置LSORBIT=.TRUE.、ISTART=0、ICHARG=1，得到磁矩2.88μB（静态自旋极化的结果是3μB）。 （2）不读取上述文件的静态自洽计算，设置LSORBIT=.TRUE.、ISTART=0、ICHARG=2，得到磁矩0.86μB，能量比上一种低0.03eV。 其它参数如截断能和收敛精度都是一样的。（计算中设置ISYM=0或是采用默认值对结果影响并不大） 请问大家那种计算方式得到的结果更合理可靠？ |
回复此楼» 猜你喜欢
申博求助
已经有9人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有53人回复
-
召集青年编委
已经有8人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有10人回复
-
0854－0855调剂
已经有10人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有7人回复
-
博士生招生！！
已经有5人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有8人回复
-
企业博后是否能申请CSC博士后项目？谢谢
已经有6人回复
8楼2018-11-10 13:26:26
匿名
用户注销 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3229.6
- 散金: 30
- 红花: 3
- 帖子: 309
- 在线: 121.5小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-11-29
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
starspider: 金币+10, ★有帮助, 谢谢~ 2018-10-11 13:39:56
starspider: 金币+20, ★★★很有帮助 2018-10-12 13:28:42
starspider: 金币+10, ★有帮助 2018-10-15 12:48:20
感谢参与，应助指数 +1
starspider: 金币+10, ★有帮助, 谢谢~ 2018-10-11 13:39:56
starspider: 金币+20, ★★★很有帮助 2018-10-12 13:28:42
starspider: 金币+10, ★有帮助 2018-10-15 12:48:20
 本帖仅楼主可见 |
2楼2018-10-10 23:42:52
starspider
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 8356.7
- 红花: 2
- 帖子: 447
- 在线: 113.8小时
- 虫号: 677273
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
|
谢谢你的解答，抱歉我漏掉了一些信息。 （1）现在算的这个体系没有过渡族或者稀土元素，磁性的产生是由结构缺陷处不成对的电子产生的。 （2）每个原子的磁矩如图所示，其中正负交替分布的情况看，应该是AFM吧。但是其中负的磁矩数值较小，是不是可以忽略不计，近似看成FM？ （3）目前还是有两个地方搞不明白，一是SOC对体系磁性的影响到底能有多大，如果影响不大，那更倾向于接受2.88μB的结果（静态自旋极化的结果是3μB），如果影响很大，那就应该是能量较低的0.86μB。二是CHGCAR的读取与否对计算结果能有多大的影响，有人说“读入自旋极化的CHGCAR再打开SOC，并没有真正的引入SOC”，这种说法我不太理解，请问你怎么看？   原子磁矩分布 |
3楼2018-10-11 13:39:14
匿名
用户注销 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3229.6
- 散金: 30
- 红花: 3
- 帖子: 309
- 在线: 121.5小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-11-29
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
starspider4楼2018-10-11 22:28:41
66