24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
查看: 6525  |  回复: 54
【悬赏金币】回答本帖问题,作者leiyugogo将赠送您 100 个金币

leiyugogo

金虫 (小有名气)

[求助] 意见回来了,麻烦大家给看看,这意见是不是2A3B呀,不予资助,也不知上会没已有7人参与

今天邮寄收到评审意见了,第一次申请,大家帮我看看,到底有几个A,几个B,到底上会没。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>本课题*******性能分析。
课题研究内容具有较明显的创新性、前沿性和探索性, 但难度不小。申请项目的研究内容较丰富具体,研究目标明确合理,拟解决的关键科学问题论述清楚,整体研究方案可行,拟定的研究方法合理,技术路线正确。
申请人具有较为扎实的前期研究基础,期望能取得预期结果。
建议优先资助。

<2>采用**方法研究**是未来的发展方向之一。本申请书拟将**方法相结合,开展**特性研究,具有重要的理论意义和应用价值。
本申请书拟开展以下研究工作:*******。
申请书拟采用***,研究方法得当,研究思路清晰;研究内容具有关联系,研究方案和技术路线基本合理。申请人具有一定前期研究基础,预算基本合理。
本申请书拟采用***方法进行研究,研究方法新颖。
因此,建议对本申请项目给予资助。
但申请书未对拟解决的关键科学问题进行明确的论述。
<3>申请人拟对***展开研究,内容涉及“***等关键科学问题。
从申请书所述内容来看,该项目具有较强的创新性,其成果既有较高学术价值,也为**深入研究提供了一个新的技术手段,属于前沿探索性课题。其特色与创新之处在于:建立了****,系统分析了***的影响。
该申请项目的优势在于,研究内容明确且工作量适当,研究目标明确,抓住了关键的科学与技术问题,研究方案周密且具有可行性,研究方法与技术路线基本正确,研究团队、前期工作基础与研究条件均可确保顺利完成本项目的研究工作,经费预算科学合理。
从申请人的前期取得的研究成果来看,申请人已具备较强的科研能力与较高的学术水平。
综上所述,申请人有较强的创新潜力和创新思维;申请项目创新性强,具有重要的科学意义与应用前景,研究内容恰当,总体研究方案合理可行。从申请人的前期研究成果来看,具备较强的科研能力与学术水平。为此,本人评议该申请项目为优秀,建议优先资助。
<4>借助*,,开展**等的研究。
项目具有较重要的理论意义,研究目标明确,研究内容完整,技术路线和方案可行。申请者与研究团队有较扎实的前期研究基础。通过研究,有望更精细、更深入地了解***性能。鉴于上述情况,同意资助该项目。建议项目组在研究过程中,注重在已有成果基础上的进一步深化;加强高水平论文的总结和产出。

<5>***已成为公认的***分析的“瓶颈”,因此,分析***成为一项十分重要的工作。申请者拟通过***特性,研究内容具有重要理论和工程意义。申请书研究内容适中,技术路线可行,研究基础较好。存在的主要问题有:
(1)劳务费预算不符合要求。
(2)申请书撰写不认真:参与者简历没有按照模板格式要求填写;专业检测检测仪器设备150多台(套);参考文献[27]、[28]中列出专著和学位论文所在地,其他没有列出等。
(3)申请者如何保障获批后,能够在依托单位保质保量完成本项目工作内容,没有阐述。
综上所述,建议资助。

专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
回复此楼

» 猜你喜欢

让暴风雨来的更猛烈些吧
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

heiback

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by summer at 2018-08-18 07:55:06
应该上会了,会评没过

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者具备良好的流行病学基础,有参与/主持研究项目的经历,有良好的前期工作基础,依托单位在人员、环境、设备基本具备项目实施的条件。

(五) 其它意见或修改建议


专家评审组意见:经学科评审组专家审议,建议不予资助。

上会的话,会有这句话

发自小木虫Android客户端
5楼2018-08-18 07:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

PMIN8

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一、可以看得出,明显是ABABB。通讯这样的结果,肯定上会的。但根据我作为评审项目时的感觉和认知,第五个评审人的这句话:“”(2)申请书撰写不认真:“,对你的项目上会后,会议评审是致命的。哪怕你通讯是4个A1个B,估计这句话,都会把你拉下了的。哪个项目会给不认真的人去做?!
二、你的评审结果,除了这句话外,其他的评价甚至比我今年获批的项目的评语还更好的。楼主挺遗憾的。祝来年好运,加油!
21楼2018-08-18 08:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萤火虫之谷

新虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
ABABB?觉得这个得分应该上会了。专家5提出的不是大问题,修改一下,明年一定中。祝好运。

发自小木虫IOS客户端
29楼2018-08-18 08:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

summer

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by heiback at 2018-08-18 07:55:47
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者具备良好的流行病学基础,有参与/主持研究项目的经历,有良好的前期工作基础,依托单位在人员、环境、设备基本具备项目实施的条件。
(五) 其它意见或修改建议
专家评审 ...

不是每次都这样。我曾经有两次上会了,就没有。
8楼2018-08-18 07:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903279943

新虫 (著名写手)

应该会上被拿下了,我觉得应该资助的。

发自小木虫Android客户端
14楼2018-08-18 08:00:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

summer

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该上会了,会评没过
3楼2018-08-18 07:55:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leiyugogo

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by summer at 2018-08-18 07:55:06
应该上会了,会评没过

也怪自己,细节没注意,尤其是专家5的意见,都是些小问题,后悔。
让暴风雨来的更猛烈些吧
6楼2018-08-18 07:56:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leiyugogo

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by heiback at 2018-08-18 07:55:47
(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请者具备良好的流行病学基础,有参与/主持研究项目的经历,有良好的前期工作基础,依托单位在人员、环境、设备基本具备项目实施的条件。
(五) 其它意见或修改建议
专家评审 ...

邮件上是这么说的:其后的专家评审组意见“缺省值”  表示  “不同意资助”。
让暴风雨来的更猛烈些吧
9楼2018-08-18 07:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sychen5128

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
ABABC。第五个专家虽然同意资助,但对申请书质量评价是中等,即C。所以虽然上会了,但分数靠后。
35楼2018-08-18 09:43:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leiyugogo

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by heiback at 2018-08-18 07:54:07
没上会

能看出是几个A,几个B吗?
让暴风雨来的更猛烈些吧
4楼2018-08-18 07:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leiyugogo

金虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by plantabiotic at 2018-08-18 07:58:59
ababb,但单项打分肯定不高…

应该是,申请书还是要好好写,任何一个细节都不能疏忽,以前老认为格式、后边的基础条件这些都不重要,看了有的专家对细节还是很苛刻的
让暴风雨来的更猛烈些吧
15楼2018-08-18 08:01:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauzcl

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by jwzhu17292 at 2018-08-18 07:57:56
估计1-2a,其余b,可能有一个c

对,感觉有个c,特别最后一个列了一堆问题,极有可能是c。有c基本没戏

发自小木虫IOS客户端
淡泊明志,宁静致远
17楼2018-08-18 08:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leiyugogo

金虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by cauzcl at 2018-08-18 08:02:10
对,感觉有个c,特别最后一个列了一堆问题,极有可能是c。有c基本没戏
...

不太明白,都建议资助了,怎么还是C,它们之间有关系吗?
让暴风雨来的更猛烈些吧
20楼2018-08-18 08:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

heiback

新虫 (小有名气)

2楼2018-08-18 07:54:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)

7楼2018-08-18 07:56:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heiback

新虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by summer at 2018-08-18 07:57:37
不是每次都这样。我曾经有两次上会了,就没有。...

今年是这样啊

发自小木虫Android客户端
10楼2018-08-18 07:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leiyugogo 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] LWT投 +3 AChen92 2024-04-26 3/150 2024-04-26 22:16 by hizifu
[基金申请] 基金开始函评了吗? +16 wych1103 2024-04-25 16/800 2024-04-26 21:32 by 淀粉搬运工
[有机交流] 环肽的合成 +3 徐来不惊 2024-04-25 5/250 2024-04-26 16:56 by 徐来不惊
[考研] 0854-0855调剂 +8 shangannum1 2024-04-21 12/600 2024-04-26 16:42 by yz仔
[考博] 25年博士申请 +6 Changzixuan 2024-04-25 11/550 2024-04-26 13:48 by 我属驴核动力驴
[硕博家园] 考研,求职还是考编? +15 xizj 2024-04-21 24/1200 2024-04-26 11:49 by Kan客
[考研] 381求调剂 +4 小刺猬987654321 2024-04-25 6/300 2024-04-26 10:57 by czl12138
[基金申请] &quot;颜宁:基础研究应顶天立地&quot;能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人 +5 zju2000 2024-04-24 5/250 2024-04-26 09:36 by LittleBush
[教师之家] 某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分 +4 河西夜郎 2024-04-24 4/200 2024-04-26 08:51 by Quakerbird
[论文投稿] Nature一直在编辑手里,考虑好几天了,是悬了吗 +12 彩虹初见 2024-04-24 12/600 2024-04-25 19:21 by 雪径踏青
[基金申请] 国社科项目,你们学校都限额申报吗? +7 屡战屡败 2024-04-21 10/500 2024-04-25 12:10 by 屡战屡败
[博后之家] 南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!! +4 黑魔变身啾 2024-04-20 12/600 2024-04-25 11:18 by dodonaomi
[访问学者] CSC的访问学者申请,没有个评审意见,也不知道怎么改,还有必要申请吗 +4 flyingship 2024-04-20 4/200 2024-04-24 21:09 by 59038mute
[考博] 24年 申博 化学/材料 一作6篇sci +9 wangyp123 2024-04-23 11/550 2024-04-24 19:01 by bangbangbiu
[基金申请] 化学结清有情发出来了 +3 starboy7286 2024-04-20 3/150 2024-04-24 15:52 by 嘿,黑贝
[考博] 博士招生 +4 zx179 2024-04-24 7/350 2024-04-24 15:01 by H考研成功
[教师之家] 大家访学都是怎么找的啊? +3 luokereng 2024-04-22 3/150 2024-04-24 11:40 by xuechenli
[论文投稿] 期刊推荐 20+4 木颜尘ip 2024-04-22 7/350 2024-04-24 10:06 by bobvan
[高分子] 请问UV灯是365nm的,那么选光引发剂的波长选多少的?要完全一致吗? +4 engledd2004 2024-04-21 4/200 2024-04-22 16:08 by wangcz23
[论文投稿] 研究光催化的,好中的三四区 20+3 sl.0117 2024-04-20 3/150 2024-04-22 09:53 by bobvan
信息提示
请填处理意见