强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选 - 基金申请 - 我给基金委提意见

musi429

荣誉版主 (职业作家)

应助: 11 (小学生)
贵宾: 0.451
金币: 22292.2
散金: 1201
红花: 18
帖子: 3551
在线: 1511小时
虫号: 438617
注册: 2007-09-26
性别: GG
专业: 光学
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by zp519 at 2018-08-15 19:27:47
支持，有些人不在科研第一线，还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议，申请人根据评审意见反馈评审满意度信息，基金委根据这些信息对专家进行打分量化，不合格的踢出专家库。双盲，不太可行，从文章基础 ...

不在一线冒充专家的最无耻，还总觉得别人发文章跟灌水似的没用

发自小木虫Android客户端

12楼2018-08-15 20:10:45

aniu01

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3
帖子: 5
在线: 8小时
虫号: 9820983
注册: 2018-08-10

清除一些极不负责的评审专家势在必行。赋予了评审专家权利，就必须承担相应的责任。

13楼2018-08-15 20:11:09

aniu01

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3
帖子: 5
在线: 8小时
虫号: 9820983
注册: 2018-08-10

引用回帖:

12楼: Originally posted by musi429 at 2018-08-15 20:10:45
不在一线冒充专家的最无耻，还总觉得别人发文章跟灌水似的没用
...

你看看论坛还有这种言论，http://muchong.com/t-12540351-1，第一条。我的回复在61楼。

赞一下(1人)

14楼2018-08-15 20:13:49

shaogaga

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2139.8
散金: 1048
红花: 1
帖子: 142
在线: 57.6小时
虫号: 794680
注册: 2009-06-15
专业: 能源化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息，一直想不明白基金委为什么不这样做，以及这样做了会有什么不可承受的后果。，这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是把你躲我藏玩到了极致，为什么不能分阶段公布结果，函评后没上会的先公布，分分流，给服务器减轻点压力，更重要的是，大家可以该干嘛干嘛，不至于整个6,7,8月一起疯魔。更可笑的是，国家基金委似乎并不会给你任何建议、反馈、投诉途径，对于极不负责的评审意见，一看就是小同行打压的评审意见，就算荒唐，但只要不是操作性错误，比如A的发给B了，一概不受理，即便是评审专家有原理性错误的，也很少有申诉成功的案子。于是乎更助长了同行打压的气焰，出现了一些以“成员组成不合理”等等毙掉一个本子的荒唐案例。

赞一下(13人)

15楼2018-08-15 20:52:45

fanjin2018

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 488.9
红花: 3
帖子: 321
在线: 71.2小时
虫号: 9783154
注册: 2018-08-07
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

15楼: Originally posted by shaogaga at 2018-08-15 20:52:45
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息，一直想不明白基金委为什么不这样做，以及这样做了会有什么不可承受的后果。，这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是 ...

强烈呼吁大家一起给基金委提意见，把那些不负责任的所谓专家剔除出专家库。

赞一下(2人)

16楼2018-08-15 20:56:29

sdlywang

新虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1159.4
散金: 1255
红花: 13
帖子: 1237
在线: 99.1小时
虫号: 6990862
注册: 2017-07-25
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我认为确实应该建立函评人评价机制，因为确定碰到过很不负责任的函评人，根本就不去看本子，找一些不是理由的理由拒绝资助，应该让收到函评意见的人对自己的函评专家进行评价，基金委可以收集结果，做为参考，

发自小木虫Android客户端

17楼2018-08-15 21:13:08

ujsfq

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 434
帖子: 21
在线: 59.6小时
虫号: 1839596
注册: 2012-05-29
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

16楼: Originally posted by fanjin2018 at 2018-08-15 20:56:29
强烈呼吁大家一起给基金委提意见，把那些不负责任的所谓专家剔除出专家库。...

可是你没地方提啊

18楼2018-08-17 12:10:23

liuyunhui2980

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3300.9
散金: 84
红花: 1
帖子: 737
在线: 384.6小时
虫号: 714818
注册: 2009-03-04

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

你太高估有的人的底线了。评审人给一个负面意见的话有的申请人就会觉得被黑了，完全不能理性对待，甚至会有提刀上门的情况发生。这样一公布恐怕案件发生率会飙升。

赞一下(2人)

19楼2018-09-06 17:28:44

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 8354.1
散金: 880
红花: 5
帖子: 3474
在线: 611小时
虫号: 272584
注册: 2006-08-19
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

国内外哪个项目评审公开了函评专家信息?不怕申请者对函评专家打击报复吗？

发自小木虫Android客户端

赞一下(3人)

20楼2018-09-06 17:42:41