查看: 3300  |  回复: 66

wuchoushi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
影响因子评价是期刊,不是论文。

发自小木虫Android客户端
31楼2019-02-04 11:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanow

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为什么是影响因子乘系数,不是他引次数乘以系数

发自小木虫Android客户端
32楼2019-02-04 16:42:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烟云

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主只从自己角度出发。

发自小木虫Android客户端
33楼2019-02-05 22:00:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreamfly4

木虫 (著名写手)

送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by redlion12 at 2018-08-14 13:32:48
有位朋友,1年帮他人中了7项国基,2青5面,会写敢写的大有人在,结题不难,有经费总能发SCI。这种现象貌似不违规,各高校都在请人改基金。

你好私信

发自小木虫Android客户端
34楼2019-03-16 13:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solarman

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样算分,影响因子低的学科很吃亏

发自小木虫Android客户端
35楼2019-03-26 10:53:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amouse

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by redlion12 at 2018-08-14 13:32:48
有位朋友,1年帮他人中了7项国基,2青5面,会写敢写的大有人在,结题不难,有经费总能发SCI。这种现象貌似不违规,各高校都在请人改基金。

对的,任何建议不分学科都是耍流氓,数学的要影响因子5以上?就这个建议,很多人都不用申了,一篇代表作没有
36楼2019-03-28 13:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyong1982

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种评价方式,简单粗暴!小学生评价科学家都不是这样的!!!
37楼2019-03-29 10:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingpu1988

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应用类或应用基础类的研究很多都不能用论文去衡量成果
申自然基金的人已经不是博士生了,一定要有文章才能毕业
技术是第一生产力,你们出去谈横向,是拿着论文去谈的吗?
38楼2019-03-29 13:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhsj2016

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样貌似公平,但也会产生另一个负面的倾向,那就是对一些热门的,参与人数多的方向特别有利。而这些往往是跟风型的研究者最喜欢的路数,实质性的原创贡献并不多。反而是那些大多数人都做不下去了的冷门方向会有更大机会出创新性比较大的工作,而这些工作因为创新性高,反而不易被人理解,也不太容易找其他手段去证实,所以往往发不了高水平刊物文章,也没有什么引用。

发自小木虫Android客户端
39楼2019-03-30 14:37:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhsj2016

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学创新性评价其实最应该靠评审专家的专业素养来做出专业而公平的综合评判,一旦数字性量化就会出现钻规则漏洞的投机者,这一点在中国最为明显,欧洲现在这一倾向也越来越明显。美国相对还好点,这也是美国的很多期刊虽然在专业人员眼里口碑不错,但影响因子却逐年下降的原因。

发自小木虫Android客户端
40楼2019-03-30 14:42:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rains11 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 综述重投 +5 Mike0001 2020-08-14 5/250 2020-08-14 14:51 by SUP. T
[考博] 考博上岸 +10 小贱同学 2020-08-11 13/650 2020-08-14 14:43 by 尚尚Horace
[硕博家园] 多糖——互帮互助 +4 小白529 2020-08-14 8/400 2020-08-14 12:59 by 5253709
[硕博家园] 博士即将毕业,求职心得分享 +7 yeziyly 2020-08-14 7/350 2020-08-14 12:58 by BWLHDRH
[基金申请] 要放榜的节奏吗?系统提示更新数据 +3 416726641 2020-08-14 3/150 2020-08-14 12:21 by zhf8707211
[论文投稿] hindawi +3 xs055 2020-08-14 3/150 2020-08-14 10:52 by gendalf
[硕博家园] 我是人间惆怅客,知君何事泪纵横 +4 hgq2016 2020-08-13 10/500 2020-08-14 09:51 by hgq2016
[基金申请] KYZY是什么,一直没用过啊 +5 Simple886 2020-08-13 8/400 2020-08-14 09:49 by harsucprace
[基金申请] 数理口有没有消息 +6 科研小友呀 2020-08-13 8/400 2020-08-14 09:26 by xuechenli
[基金申请] 青基已挂 +30 2120100231 2020-08-13 41/2050 2020-08-13 20:56 by congliang
[论文投稿] 大家如何评价Optic Express在光学中的学术地位呢? +8 Blue_TZH 2020-08-12 12/600 2020-08-13 18:32 by runnymede
[材料综合] 找一个能做高温燃气冲蚀实验的 10+3 PC哥哥哈 2020-08-11 3/150 2020-08-13 16:42 by 云泽墨y
[基金申请] 农学口会评时间是17号吗? +4 许可yz 2020-08-13 5/250 2020-08-13 11:05 by 蜗牛超速
[基金申请] 今年青基申请出现新特点,新问题及2021年青基准备 +8 今朝坐上客 2020-08-12 9/450 2020-08-12 19:50 by 猪猪迎
[外语学习] 英语—各个时间点怎么说 +3 jennawu 2020-08-11 5/250 2020-08-12 13:49 by 小桔子
[硕博家园] 坐标京津,诚征男友 +5 abbyyang07 2020-08-10 10/500 2020-08-12 11:37 by abbyyang07
[硕博家园] 做什么博后,尽早工作啊 +8 miss LZM 2020-08-10 10/500 2020-08-11 21:36 by simple_ting
[考博] 有没有本硕理工科,读博转文科的前辈? +4 我是厂长 2020-08-11 8/400 2020-08-11 19:15 by wy爱吃橘子
[材料综合] 涂层结合力测量 +8 KOUHh 2020-08-10 8/400 2020-08-11 14:57 by granttoyu
[论文投稿] iThenticate中文网站查重靠谱吗? 50+3 717801290 2020-08-08 8/400 2020-08-09 16:06 by 717801290
信息提示
请填处理意见