投票标题: 国家自然科学基金产出成果的评价建议:代表作影响因子*5+ESI他引次数。 (单选)

  • 代表作影响因子*3+ESI他引次数
    87 (25.3%)
  • 代表作影响因子*5+ESI他引次数
    122 (35.5%)
  • 代表作影响因子*7+ESI他引次数
    26 (7.6%)
  • 代表作影响因子*10+ESI他引次数
    109 (31.7%)
查看: 3300  |  回复: 66

rains11

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

redlion12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有位朋友,1年帮他人中了7项国基,2青5面,会写敢写的大有人在,结题不难,有经费总能发SCI。这种现象貌似不违规,各高校都在请人改基金。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

7楼2018-08-14 13:32:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bearliuyi

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by allenfieldin at 2018-08-14 12:28:46
楼主这样,会导致很对问题,为了搞科研而搞科研,大家报团体式的互相拉引用,标榜自己的影响因子,你要知道不同学科期刊的影响因子没法比较

同学科内,影响因子和他引都不敢比,基础科研就别继续了,赶紧转产业化。有位老教授不喜欢跟风不喜欢拉关系,经费和研究生较少,每年1篇学科主流期刊,影响因子3左右,每篇的5年他引都过50,国内学科平均水平是7,在学术界深受尊重。不要说什么互相拉引用,你拉拉试试,没拉到几次引用先把名声搞臭了。
10楼2018-08-14 16:30:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skybook66

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2018-08-14 11:31:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuzhenyu

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
影响因子对于数学和计算机等领域就是搞笑的。如果有人证明了哥德巴赫猜想,会有多少人引用?有多少人能看得懂?连看都看不懂,怎么引用?即使在不看懂情况下的引用,有意义吗?

发自小木虫IOS客户端
18楼2018-08-15 12:44:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redlion12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by huangyq79 at 2018-08-14 14:58:26
这位朋友真闲
...

近百万的立项奖金,比上课收入高太多。

发自小木虫Android客户端
9楼2018-08-14 15:10:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by huangyq79 at 2018-08-14 14:58:26
这位朋友真闲
...

人家赚钱的吧,谁那么闲

发自小木虫Android客户端
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
13楼2018-08-14 18:42:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kansalnes

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
影响因子五分以上的水刊也不少,比如ONCOTARGET,CPB。有些优秀专业期刊IF不高,但影响力在业内也很大!有时候看文章不单是看IF,要看什么杂志,什么内容。
6楼2018-08-14 12:32:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzwanglab

铁杆木虫 (职业作家)

皇帝


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
唯影响因子论很可怕,这样只追求影响因子,还能静下心来做学问吗?

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-08-14 12:03:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenfieldin

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主这样,会导致很对问题,为了搞科研而搞科研,大家报团体式的互相拉引用,标榜自己的影响因子,你要知道不同学科期刊的影响因子没法比较

发自小木虫Android客户端
5楼2018-08-14 12:28:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by huangyq79 at 2018-08-14 14:58:26
这位朋友真闲
...

人家赚钱的吧,谁那么闲

发自小木虫Android客户端
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
14楼2018-08-14 18:42:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheche2017

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你这个不合理,要考虑学科性质,全以论文算(sci),不科学,中国的文章早已经全世界第一了,但是实际(真实的价值呢)差一大截,把综述类的文章排出在外我觉得可行

发自小木虫Android客户端
24楼2018-08-20 13:50:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenrch

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都发scientific reports

发自小木虫Android客户端
21楼2018-08-16 07:27:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

路口狮子

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by chenrch at 2018-08-16 07:27:49
都发scientific reports

灌水期刊,影响因子低。

发自小木虫Android客户端
22楼2018-08-17 20:30:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhsj2016

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样貌似公平,但也会产生另一个负面的倾向,那就是对一些热门的,参与人数多的方向特别有利。而这些往往是跟风型的研究者最喜欢的路数,实质性的原创贡献并不多。反而是那些大多数人都做不下去了的冷门方向会有更大机会出创新性比较大的工作,而这些工作因为创新性高,反而不易被人理解,也不太容易找其他手段去证实,所以往往发不了高水平刊物文章,也没有什么引用。

发自小木虫Android客户端
39楼2019-03-30 14:37:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yww0912

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by Kansalnes at 2018-08-14 12:32:26
影响因子五分以上的水刊也不少,比如ONCOTARGET,CPB。有些优秀专业期刊IF不高,但影响力在业内也很大!有时候看文章不单是看IF,要看什么杂志,什么内容。

分析化学领域顶尖期刊Analytical Chemistry,影响因子也才6过一点,有时不能光看影响因子,有的期刊影响因子很高,但文章有点……

发自小木虫Android客户端
23楼2018-08-17 21:37:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amouse

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by redlion12 at 2018-08-14 13:32:48
有位朋友,1年帮他人中了7项国基,2青5面,会写敢写的大有人在,结题不难,有经费总能发SCI。这种现象貌似不违规,各高校都在请人改基金。

对的,任何建议不分学科都是耍流氓,数学的要影响因子5以上?就这个建议,很多人都不用申了,一篇代表作没有
36楼2019-03-28 13:04:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyeweng

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
医学、材料类的高兴了
15楼2018-08-14 18:43:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyh4014

铁杆木虫 (职业作家)

兵部侍郎


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主很在乎影响因子,说明楼主同为年轻人

发自小木虫IOS客户端
人间正道是沧桑
20楼2018-08-16 07:00:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

蓄势而发,出奇制胜


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
唯影响因子论很可怕,不少高因子一区也是水刊。
不抛弃、不放弃!
29楼2018-12-13 22:41:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arkbox

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看学科了,如果是化学、生命、材料学科,发SCI当然容易;如果是工程学科,发太多的SCI我可能会把本子给直接毙掉。
42楼2019-05-19 09:45:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingpu1988

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应用类或应用基础类的研究很多都不能用论文去衡量成果
申自然基金的人已经不是博士生了,一定要有文章才能毕业
技术是第一生产力,你们出去谈横向,是拿着论文去谈的吗?
38楼2019-03-29 13:16:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lambert2014

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不要再搞他引了,只算外单位引用,而且是至少同级别期刊的引用。

发自小木虫Android客户端
48楼2019-07-12 22:01:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyxsfh

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金好像就仅仅是发论文似的
道德的血液=高房价+地沟油+瘦肉精+增白粉+转基因+农药残留+染色馒头……
16楼2018-08-15 10:19:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsx99168

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该采用“相对引用此次数”=引用次数/学科论文总数。否则,小学科或者冷门学科,都要被搞死了……

发自小木虫IOS客户端
46楼2019-06-03 08:11:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

门外汉2018

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by skybook66 at 2018-08-14 11:31:32
学校有位实验员被基金高手用来挂名中了青年和面上,实验员一天科研也没做过,正高职称稀里糊涂到手。

这么黑

发自小木虫Android客户端
3楼2018-08-14 11:58:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyq79

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
7楼: Originally posted by redlion12 at 2018-08-14 13:32:48
有位朋友,1年帮他人中了7项国基,2青5面,会写敢写的大有人在,结题不难,有经费总能发SCI。这种现象貌似不违规,各高校都在请人改基金。

这位朋友真闲

发自小木虫Android客户端
爬在科研路
8楼2018-08-14 14:58:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rains11 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 投稿 +3 jiayoubing 2020-08-13 4/200 2020-08-14 14:58 by SUP. T
[基金申请] 惶惶之中 似觉要准备2021年的申请了 +17 AutoDiffExp 2020-08-13 19/950 2020-08-14 13:14 by qduwlx
[基金申请] 狐朋某友齐相聚,牵强附会又一夏! +14 了却无痕 2020-08-11 22/1100 2020-08-14 09:28 by 余生执念
[考博] 考博求助 +5 dzb0820 2020-08-12 9/450 2020-08-14 07:36 by 逆光之处
[基金申请] 一切已尘埃落定,大家安心等待官宣吧! +26 hbwxr 2020-08-13 27/1350 2020-08-14 05:09 by ym1982
[基金申请] 国基等待期。。。。。。 +5 jgj030106 2020-08-13 13/650 2020-08-13 14:11 by cgy03023
[催化] TA瞬态吸收光谱 +4 fenghuan21 2020-08-12 4/200 2020-08-13 11:54 by 依童桦b
[精细化工] 洗涤剂配方 +6 毛雪彬 2020-08-11 6/300 2020-08-13 08:09 by 独秀于林
[基金申请] 数理学部会评的时候,先评面上还是先评青年? +14 情绪很低落 2020-08-11 17/850 2020-08-12 17:09 by zhouhui0309
[找工作] 化学 博士 +19 crystal_lv 2020-08-11 26/1300 2020-08-12 16:27 by ycyilong
[论文投稿] 请问一下一般5分左右的期刊编辑部直接拒稿率高还是peer review以后的拒稿率高? +3 wilfred123 2020-08-12 4/200 2020-08-12 15:21 by wilfred123
[论文投稿] sci论文检索 +5 喜来乐 2020-08-11 10/500 2020-08-12 11:02 by 喜来乐
[硕博家园] 感觉做mtt实验的时候 mtt进眼睛里面了 我会不会得癌症 +9 pwf1886485 2020-08-10 14/700 2020-08-12 07:16 by pwf1886485
[博后之家] 博后和讲师选择 +10 liuliu2018 2020-08-10 14/700 2020-08-11 12:51 by zhang-zhen
[硕博家园] 如果有时光机,你还会做现在的选择吗? +9 Jan_Jan 2020-08-10 10/500 2020-08-11 08:27 by BME-lkl
[教师之家] “土鳖青椒”的困惑,特向各位虫友寻求帮忙求证 +22 xlustb 2020-08-08 44/2200 2020-08-10 23:40 by xlustb
[基金申请] 2020国自然会评简说 +16 kqlee 2020-08-07 17/850 2020-08-10 13:15 by piaolingye
[论文投稿] 文章修回,期待接收 +4 laolitou55 2020-08-09 4/200 2020-08-10 10:22 by 唱唱想读研
[硕博家园] +6 迷失的lang 2020-08-09 6/300 2020-08-09 12:07 by 爱情从来不晚
[基金申请] kyzy心电图昨晚突然多了几个阅读量,什么意思 +11 汉风之遗 2020-08-08 13/650 2020-08-08 11:03 by sukele
信息提示
请填处理意见