PRX在国内的地位如何？可否抗衡nature子刊系列 - 论文投稿 - 交流

人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。

12楼2018-08-13 22:16:06

NUS3333

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 845.5
散金: 390
红花: 14
帖子: 629
在线: 190.9小时
虫号: 8594480
注册: 2018-04-22
性别: GG
专业: 元素化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by --八云-- at 2018-08-13 19:14:03
'我们可能花半小时就可以读一篇nature 子刊，但是估计需要花一周读一篇PRB，其实我心里面PRB都要大于NC'

似乎从这句话来看，子刊的可读性比PRB要强太多了...

PRB就没啥可比性了。PRL不输NC。

赞一下(3人)

13楼2018-08-13 23:13:59

匿名

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 0

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖仅楼主可见

14楼2018-08-14 17:41:24

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短

专家经验: +143
应助: 216 (大学生)
金币: 4097.5
散金: 1408
红花: 70
帖子: 9216
在线: 1033.8小时
虫号: 1368331
注册: 2011-08-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by NUS3333 at 2018-08-13 17:13:59
PRB就没啥可比性了。PRL不输NC。...

质量不输

可读性差了不少

PRL太短很多点说不清楚，读者自己猜太费劲

人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。

15楼2018-08-14 19:05:12

匿名

用户注销 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 46
红花: 1
帖子: 36
在线: 36小时
虫号: 0
注册: 2018-01-15
专业: 物理学I

本帖仅楼主可见

16楼2018-08-18 16:45:43

已阅申请SEPI 回复此楼编辑查看我的主页

胡大仙

新虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 391.1
散金: 36
红花: 2
帖子: 900
在线: 224.3小时
虫号: 2931099
注册: 2014-01-14
性别: GG
专业: 体育保健学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by cenjianyon at 2018-08-11 09:10:49
物理诺贝尔奖基本出自prl

只能说在上面发过文章

发自小木虫IOS客户端

17楼2018-10-11 04:21:46

m4a1ken1

铜虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 0.2
红花: 2
帖子: 23
在线: 12.8小时
虫号: 9157905
注册: 2018-06-22
专业: 光学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这么说吧，这杂志很多人不知道，甚至我身边搞物理的很多也不了解这个期刊的状况，甚至觉得和PRB差不多。我没有贬低这个杂志的意思，因为我在国外发过一篇，回来后和很多人讲起这个，他们都很不屑。

赞一下(2人)

18楼2018-10-11 10:07:46

youqin5912

金虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 1183.4
散金: 785
红花: 15
帖子: 397
在线: 594.4小时
虫号: 1141030
注册: 2010-11-07
性别: GG
专业: 同步辐射技术及其应用

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

PRB，PRL算老牌期刊，PRX定位就是冲影响因子的，侧重点不同。理论物理不也不能跟实验物理比较。传统材料也不能跟纳米材料比较。但是目前国内还是主要看影响因子，所以在国内能发NC我不会去投PRL。NC影响因子大部分是被生物能源材料类推高了。

19楼2018-11-30 22:31:39