| 查看: 6193 | 回复: 31 | |||
[交流]
APEX录用经验分享~已有18人参与
|
|||
|
这是我博士期间第二篇SCI，从开始动笔到现在确定接收将近一年的时间，百般滋味在心头啊~ 我们课题组很大，老板只要项目不管学生毕业，下面小老师专业不对口干不了活，只能指导写论文的边角。基本上干活和论文都是自己，一点点学起来进度很慢。所以前两篇论文写得的很心累，而且我是极度拖延症患者，成果出的也就很慢了。而我的第二篇也是在边投边拒边修改的路上一步步走下来的。 最初文章从7月份写到10月份的时候准备试试，润色后选择了Journal of Magnetic Resonance，IF=2.586，Q2。2017.10.18投稿，10.20就被编辑直接拒了。。。虽然有点快，但编辑也看过了我的文章，并提出了几点建议，而最主要的是我的创新点提炼地不够，让人家产生了误解。其实不看邮件我都忘了还投过这个期刊了。。。历程真的够久了。。。 接下来根据编辑的几点意见进行修改，增加了一些实验，和小老师讨论来讨论去，因为挂的老师的通讯作者，他想投高的试试。我想着我也不着急，就随他试了。2017.12.12投了Physical Review Applied，IF=4.782，Q1。其实心里根本不觉得会中，只要给外审机会让别人给给意见就好了，PR系列在我这个领域里还是高大上的阶层啊，而且我的文章没有理论，实验又很水，害怕又被秒拒。不过听了老师的意见，取了高大上的名字把编辑唬住了吧，居然送审了哈哈，可是审的太久了，等到过了年还没有回信！强烈怀疑审稿人过了圣诞过新年又过了春节才干活的！！中间编辑发邮件说很抱歉拖延了，然而还是很慢，加上过年放假也没催。就这样一直等一直等到了2018.3.6收到邮件，俩审稿人都持消极态度，所以编辑给拒了。APS网站怎么都打不开，具体时间进度就不粘贴了。对结果来说是可以预见的，只是浪费了几个月时间。好在审稿人都给了意见，第一位是领域内专家，提了很多意见非常犀利也很有价值，针对问题一点一点的修改，条条框框都捋顺了。第二位应该是没有看懂文章，就他的问题又重新阐述了问题。其实我写论文致命点是说不清立意和创新点，总容易让审稿人去猜我的意思。 难过的修改了一个多月，继续转投。因为时间拖得很久了，就想投个快的，看中了APPLIED PHYSICS EXPRESS 20天的审稿速度，IF=2.555，Q2。感觉日本人效率还是极高的，4.26半夜投稿，4.27半天就给审稿人了。好像为了速度快这个杂志一个审稿人就可以了？ 2018/05/11 13:26 Finished 2018/04/27 19:56 Reviewing... 2018/04/27 00:12 Posted 5.11回复结果和审稿意见，几个小问题，最主要是审稿人觉得立意不明确没说清楚创新点！编辑拒稿，没说重投。收到邮件万念俱灰，把文章和意见扔到一边，做其他实验去了。。。 过了大概一个月，五月底六月初的时候，感觉已经麻木了，拿出来审稿意见细细读来，突然发现人家说的很有道理！可是编辑没说可以重投，我仔细翻阅期刊网站，发现一段话说，欢迎重投被拒稿的文章blabla。。。虽然可能只是原则性的说说，但我感觉看到了希望，燃起斗志还想再试试，希望能让审稿人看到我的努力和态度。赶紧一条条意见对着改，还根据审稿人的意思修改了题目增加了实验，和师兄讨论怎么更好的体现创新点。自己都觉得自己很努力了呢，哈哈我是组里最懒惰的人。。。APEX要求不超过四页纸，如果有第五页只能是参考文献，因为是修改稿，原来的内容加上对审稿人意见的解释满满当当填满了四页纸，最后第五页还多出了致谢部分，没办法花了一天时间咬牙删减。又怕审稿人看不懂又不能超页数，写letter真的不容易~改好了给小老师看，也没啥可以说的，可能他也不抱太大希望了，毕竟人家没让我重投。 我自己也想这次不行就随便投一个拉倒了。。。6.15投出去，没几分钟编辑就回信了，吓死了！编辑说你这是重投啊，需要给responce letter并且把文章修改的部分标红。我原想我自己重投的做为新文章不需要这些呢，感觉搞这些东西，我习惯用latex写文章，标红还需要点时间。一下午把这两样事情都搞定了，在response letter里哭爷爷叫奶奶的感谢编辑和审稿人，跪舔的姿态我自己都感动了哈哈！晚上提交。6.18编辑又回说你这超字数了哦，务必删减到4页以内。超级郁闷，明明说第五页可以有参考文献的呀，思考了半天，给编辑发邮件说明了情况，还专门把自己用latex排版好的文章发给他看，并且表明回复前我还是会好好删减的哟。没过一个小时编辑就回邮件了，说小姑娘你说的对啊，是我们的错，不用你管啦。编辑的高效率着实震惊到我了，哈哈虽然还没送审，这种态度我就觉得很开心了。这样以后当天就送审了，6.29给回复，审稿人只有一句话，那个图没有legend哦。看到邮件的那一刻简直老泪纵横啊！如果还是原来的审稿人的话，应该感受到我的诚意了吧！毕竟我连题目都按他的意思改的。编辑让小修后接受，很开心的修图，本来想过两天再回邮件，老师说就这点意见直接回。结果我当天下午提交了修改稿，交完觉得自己有点草率啊。。。心慌慌。。。好在日本人效率超级高，两天后回复接收！！！整个过程一句话，不容易！！！ 2018/07/02 13:42 Finished 2018/07/01 21:25 Reviewing... 2018/06/29 17:28 Revised 2018/06/29 14:03 Revising... 2018/06/29 14:03 Author <- Editor [Review Report] 2018/06/18 14:42 Reviewing... 2018/06/18 14:34 Replace 2018/06/18 10:52 Pending 2018/06/15 21:03 Replace 2018/06/15 15:43 Pending 2018/06/15 15:19 Posted 后面就是等待proof和交钱了，60000日元3600人民币。之后一周内online。不敢妄自评价期刊水平，但对我的能力和工作内容来说能发到Q2的杂志我已经很满意了，而且编辑的超高效率真的让人开心。其实几年前投过JJAP被秒拒，这次APEX也是拒了又收，算是越挫越勇吧！ 不知不觉这篇小文章的历程居然写了这么长，也是real心累啊。总归结果是好的，不辜负自己掉的头发。。。总结起来，一是写文章一定要说明立意和创新点，提取最与众不同的点；二是怀着敬畏之心，认真对待审稿人提出的意见，回顾我得到的这么多意见，都是有价值的，都对文章质量的提高有积极意义，这样不仅自己能提升，在编辑和审稿人看来也能感受到你的努力和诚意；三是要自信但不能盲目，取长补短，相信努力总会有回报的，我这曲折的路程希望能给各位一点鼓励，再接再厉哦！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有18人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有4人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
6楼2018-07-16 15:46:25
12楼2018-11-08 12:56:14
送红花一朵
 |
2楼2018-07-14 14:47:17
匿名
用户注销 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4905.8
- 散金: 437
- 红花: 3
- 沙发: 26
- 帖子: 4210
- 在线: 479小时
- 虫号: 0
- 注册: 2018-05-21
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
 本帖仅楼主可见 |
3楼2018-07-14 15:16:39
4楼2018-07-14 15:16:43
kamu007007
禁虫 (知名作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2018-07-14 15:24:57
7楼2018-07-17 00:43:12
8楼2018-07-21 21:58:11
9楼2018-11-03 20:38:27
10楼2018-11-06 10:01:40
100