查看: 1850  |  回复: 37

howudian17

新虫 (小有名气)

[交流] 假如初评结果是aac或abb,哪种可能性会好些已有34人参与

回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安排上会。但是一旦上会后,就看给C的那份意见过不过硬了,如果C给出的理由非常硬,尤其是具体点到了哪一点,比如说之前有人做过类似的工作,那么肯定就会被PASS掉了,但是如果C只是泛泛其谈,就来句”创新性不强,研究思路不清晰“之类的空话套话,而没有非常具体的站得住脚的理由的话,这份C基本就会被无视,相当于3A了。基金委给有C的项目一个机会也挺好滴,毕竟外审专家未必真是小同行,完全熟悉那点东西,其次人在江湖飘哪能不挨刀呢,谁也没法保证所有的外审专家都是公平公正的啊。
得之泰然,失之淡然!
22楼2018-07-13 06:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyq79

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
AAC可能说明存在争议较大,看会评专家更多倾向哪边了,ABB可能较平庸一些,最后看投票了

发自小木虫Android客户端
爬在科研路
3楼2018-07-12 16:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingming1984

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么知道评审结果的?

发自小木虫Android客户端
9楼2018-07-12 18:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdlywang

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
像这种基本属于B类,就看你所在的小组竞争情况了,同样的分数在不同的小组,可能排名不一样哦。
7楼2018-07-12 17:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bananaliu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安 ...

感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话,小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感,同时又对自己对该领域的了解过于自信,很容易做出另一种极端的决定。
科研无止境,项目累死人。
32楼2018-08-17 08:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy_flame

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by bananaliu at 2018-08-17 08:30:04
感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话,小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感,同时又对自己对该领域的了解过于自信,很容易做出另一种极端的决定。...

我就是AAC,过了。

小同行意见看似准确,而且针对具体某一点给出了两点否定意见。但,很显然小同行就是依据自己的经验给出的判断。

我提出的方法已经是建立在已有探索研究的基础上,而且经过了大老板点头认可。

得出的经验教训是,别搞太生僻的方向。小同行会直接否定你的创新性。相反,大专家考虑更加全面,会非常谨慎否定别人的思路。
33楼2018-08-17 15:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlic811030

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安 ...

我今年的AAC正如你所说的一样,给C的意见非常的范范,估计后面是被无视了,这种专家真不配做专家,别人辛辛苦苦写的本子,用几句套话就fail掉,造孽啊。
感谢基金委给机会上会啊,国基还是公平啊!
35楼2018-08-17 21:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hades1011

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的是AAACC。 大概算独一份吧。


有一个给C的是很明确的小同行。但是否定得不算太合理。如果真要讲文章碰到可以当面杠。
另外一个给C的专家明确评得很水。

综合来说 我觉得AC虽然风险大,但是会评专家如果认真看看本子,会很容易理解哪个意见对,因为这两个都比较极端,函评专家会写得比较细。经会评专家的参考价值大。 一些B虽然给了B,但是其实都是讲的比较负面的东西,反而会评时专家不容易看出亮点更风险。
37楼2018-08-17 22:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2018-07-12 16:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
出现aac,基金委一般要加送一份吧

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-07-12 16:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustczy

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by huangyq79 at 2018-07-12 16:35:09
AAC可能说明存在争议较大,看会评专家更多倾向哪边了,ABB可能较平庸一些,最后看投票了

怎么个分组投票法?

发自小木虫Android客户端
5楼2018-07-12 16:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyq99

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要能上会,那就看主审专家觉得谁好了。

发自小木虫Android客户端
6楼2018-07-12 16:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2018-07-12 17:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2018-07-12 18:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 howudian17 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 求助CAJ转Word +5 ai_ai_apple 2018-11-19 8/400 2018-11-20 08:02 by 贩卖自由
[微米和纳米] 介孔纳米材料的期刊 +3 17361636107 2018-11-19 5/250 2018-11-20 07:24 by Amittai
[外语学习] 宋维钢老师《词霸天下38000词汇速记全集》部分视频笔记分享 +4 erjianxin 2018-11-18 9/450 2018-11-19 21:33 by slp16
[教师之家] 谢谢木虫这个能让我吐槽的平台,不用顾忌其他熟悉人!做自己 +11 了不起的猪头 2018-11-16 18/900 2018-11-19 19:34 by heqing123
[硕博家园] 发过sci的前辈们 +12 17332179410 2018-11-17 22/1100 2018-11-19 14:14 by 脚踏实地的梦
[硕博家园] 房价呀,你能再高点吗 +18 danhe 2018-11-14 33/1650 2018-11-19 11:31 by yanqiwk
[找工作] 华为还是高校选择? +32 1200201048 2018-11-13 42/2100 2018-11-19 09:56 by sweetKid
[考博] 第一次见博导需要准备些什么? +3 wudani 2018-11-18 9/450 2018-11-18 23:05 by sparkless
[公派出国] 求建议 +3 92林夕一梦 2018-11-17 8/400 2018-11-18 21:25 by 集结
[硕博家园] 化学材料类读博做什么方向好? +4 海上的小船 2018-11-17 4/200 2018-11-18 18:54 by 可怜的小叔子
[考博] 一个学校是全国统考,另一个是“申请-审核”制。我可以两个同时报考吗? +11 love_korla 2018-11-17 11/550 2018-11-18 12:54 by lyc951118
[硕博家园] 读研读博一定要找个学术型的导师 +14 冰之凝 2018-11-17 41/2050 2018-11-18 11:43 by lixy1217
[硕博家园] 日常夸自己 (金币+2) +5 简亦素 2018-11-14 9/450 2018-11-18 06:48 by chinachen518
[微米和纳米] MF微球的应用 +3 林超兰 2018-11-14 4/200 2018-11-18 03:28 by 一分六
[考研] 考研求助 +8 我的世界1999 2018-11-16 8/400 2018-11-17 10:12 by kodogs
[论文投稿] 食品科学杂志 +3 amazingboy 2018-11-16 8/400 2018-11-16 19:11 by amazingboy
[硕博家园] 工作两年了申请东南大学博士有希望吗? +9 阳光_boy 2018-11-15 16/800 2018-11-16 17:06 by z01z02
[论文投稿] advanced energy materials现在审稿一般需要多长时间呀? +6 hokepoly 2018-11-13 6/300 2018-11-16 16:30 by zhangwqlut
[材料综合] 磁控溅射 +5 xxy2016 2018-11-14 9/450 2018-11-16 08:12 by xxy2016
[论文投稿] 文章投稿查重 +6 人生下一步 2018-11-14 6/300 2018-11-14 19:55 by jonewore
信息提示
请填处理意见