查看: 1850  |  回复: 37

howudian17

新虫 (小有名气)

[交流] 假如初评结果是aac或abb,哪种可能性会好些已有34人参与

回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安排上会。但是一旦上会后,就看给C的那份意见过不过硬了,如果C给出的理由非常硬,尤其是具体点到了哪一点,比如说之前有人做过类似的工作,那么肯定就会被PASS掉了,但是如果C只是泛泛其谈,就来句”创新性不强,研究思路不清晰“之类的空话套话,而没有非常具体的站得住脚的理由的话,这份C基本就会被无视,相当于3A了。基金委给有C的项目一个机会也挺好滴,毕竟外审专家未必真是小同行,完全熟悉那点东西,其次人在江湖飘哪能不挨刀呢,谁也没法保证所有的外审专家都是公平公正的啊。
得之泰然,失之淡然!
22楼2018-07-13 06:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangyq79

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
AAC可能说明存在争议较大,看会评专家更多倾向哪边了,ABB可能较平庸一些,最后看投票了

发自小木虫Android客户端
爬在科研路
3楼2018-07-12 16:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingming1984

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么知道评审结果的?

发自小木虫Android客户端
9楼2018-07-12 18:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdlywang

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
像这种基本属于B类,就看你所在的小组竞争情况了,同样的分数在不同的小组,可能排名不一样哦。
7楼2018-07-12 17:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bananaliu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安 ...

感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话,小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感,同时又对自己对该领域的了解过于自信,很容易做出另一种极端的决定。
科研无止境,项目累死人。
32楼2018-08-17 08:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy_flame

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by bananaliu at 2018-08-17 08:30:04
感觉很有道理。
但其实小同行的意见也不见得客观公正。说实话,小同行更容易对自己研究思路之外的研究方案有着本能的反感,同时又对自己对该领域的了解过于自信,很容易做出另一种极端的决定。...

我就是AAC,过了。

小同行意见看似准确,而且针对具体某一点给出了两点否定意见。但,很显然小同行就是依据自己的经验给出的判断。

我提出的方法已经是建立在已有探索研究的基础上,而且经过了大老板点头认可。

得出的经验教训是,别搞太生僻的方向。小同行会直接否定你的创新性。相反,大专家考虑更加全面,会非常谨慎否定别人的思路。
33楼2018-08-17 15:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlic811030

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2018-07-13 06:29:33
听说是基金委在决定上会名单时,AAC会排在ABB之前,因为一般认为出现截然相反的意见的项目可能具有较强的创新性才会导致较大的分歧,而B太多的项目都属于四平八稳的那种,故而出于鼓励创新的考虑,听说会排在前面安 ...

我今年的AAC正如你所说的一样,给C的意见非常的范范,估计后面是被无视了,这种专家真不配做专家,别人辛辛苦苦写的本子,用几句套话就fail掉,造孽啊。
感谢基金委给机会上会啊,国基还是公平啊!
35楼2018-08-17 21:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hades1011

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的是AAACC。 大概算独一份吧。


有一个给C的是很明确的小同行。但是否定得不算太合理。如果真要讲文章碰到可以当面杠。
另外一个给C的专家明确评得很水。

综合来说 我觉得AC虽然风险大,但是会评专家如果认真看看本子,会很容易理解哪个意见对,因为这两个都比较极端,函评专家会写得比较细。经会评专家的参考价值大。 一些B虽然给了B,但是其实都是讲的比较负面的东西,反而会评时专家不容易看出亮点更风险。
37楼2018-08-17 22:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2018-07-12 16:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
出现aac,基金委一般要加送一份吧

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-07-12 16:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustczy

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by huangyq79 at 2018-07-12 16:35:09
AAC可能说明存在争议较大,看会评专家更多倾向哪边了,ABB可能较平庸一些,最后看投票了

怎么个分组投票法?

发自小木虫Android客户端
5楼2018-07-12 16:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyq99

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要能上会,那就看主审专家觉得谁好了。

发自小木虫Android客户端
6楼2018-07-12 16:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2018-07-12 17:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2018-07-12 18:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 howudian17 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 请教一个论文抄袭的问题 +15 喵喵喵笨笨 2018-09-17 32/1600 2018-09-20 15:20 by 喵喵喵笨笨
[论文投稿] 论文审稿费问题 +5 夜落星河梦 2018-09-15 9/450 2018-09-20 14:59 by 夜落星河梦
[硕博家园] 研究生读的很迷茫 +17 念北LL 2018-09-17 18/900 2018-09-20 13:42 by 宸桐潇湘
[硕博家园] 读研读的心累,该如何重拾信心 +15 xymai 2018-09-19 30/1500 2018-09-20 12:48 by 死亡之神
[版块工场] 【早起签到贴】2018年9月20日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +48 8475 2018-09-20 48/2400 2018-09-20 07:47 by 加油再加油
[版块工场] 【早起签到贴】2018年9月19日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +51 8475 2018-09-19 52/2600 2018-09-20 00:02 by qiangzm
[公派出国] CSC读博期间访学交流 +3 hchw2018 2018-09-17 3/150 2018-09-19 16:03 by a1nba
[公派出国] 末流985 风景园林申请公派研究生 +4 qiao a 2018-09-15 7/350 2018-09-18 23:29 by luffyccc
[考博] 准备考北大宗教学佛教哲学博士 +8 chungao888 2018-09-17 8/400 2018-09-18 16:36 by 598878157
[论文投稿] 工科应用性新算法性能,不知道如何分析 +5 flyd_l?j?l 2018-09-18 5/250 2018-09-18 10:05 by random123456
[硕博家园] 导师放养,大家都是怎么自己找方向灵感的??? +34 wuyunyuhi 2018-09-14 56/2800 2018-09-18 00:10 by aulsm
[硕博家园] 求助endnote大神 +10 微草369 2018-09-13 24/1200 2018-09-17 21:16 by 微草369
[有机交流] 甲苯和二甲苯混合做溶剂 +3 流水无情s 2018-09-13 3/150 2018-09-17 15:43 by zhaohong1976
[硕博家园] 看到身边的人过得很幸福~ (金币+2) +3 yyzx2017 2018-09-17 3/150 2018-09-17 06:01 by yxstbkl
[硕博家园] 两份工作,两种心情 +5 hongchunfeng 2018-09-15 12/600 2018-09-16 09:42 by hongchunfeng
[硕博家园] 专业方向选择:含能材料和钙钛矿太阳能电池两个方向 +4 男人的香烟 2018-09-14 5/250 2018-09-15 23:02 by 江南水生
[考博] 考博 +4 520881 2018-09-15 4/200 2018-09-15 21:12 by 李的妮妮
[考博] 北京理工大学材料学院 +3 粉嘟嘟 2018-09-14 7/350 2018-09-15 14:48 by xuping冯
[硕博家园] 没办法回复私信啊 +4 流年末逝0707 2018-09-13 7/350 2018-09-14 16:00 by 流年末逝0707
[硕博家园] 求助endnote大神 +5 微草369 2018-09-14 14/700 2018-09-14 13:32 by Ganyiiii
信息提示
请填处理意见