| 查看: 617 | 回复: 2 | |||
秋名山大夫新虫 (著名写手)
|
[交流]
一审意见觉得样本量小不适合发表,应该怎么回复它比较能通过呢？已有2人参与
|
|
投的一篇3分的杂志，目前状态是 accept with change。 编辑要求我修改， 有三个同行评审，两个意见挺中肯，有一个意见偏向录用这篇文章。 另外有一个评审意见认为样本量才有139个，太少了不适合发表。 请问各位大神，在回复编辑的时候应该怎么回答比较好呢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
召集青年编委
已经有7人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有10人回复
-
0854－0855调剂
已经有10人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
申博求助
已经有8人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有7人回复
-
博士生招生！！
已经有5人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有8人回复
-
企业博后是否能申请CSC博士后项目？谢谢
已经有6人回复
-
博士白读了
已经有40人回复
chenrch
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1328.8
- 散金: 1952
- 红花: 19
- 帖子: 1698
- 在线: 163.8小时
- 虫号: 1179656
- 注册: 2010-12-29
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-07-11 07:57:05
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-07-11 07:57:05
|
1.你需要对比相同类型的研究，看这个样本数量有没有获得可信结果的可能，2.分析数据是否呈现明显的规律，如果规律明显，仍然有理由让读者相信你的结果可靠。3.如果有可能补充实验数据，尽量补充 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-07-10 22:29:17
fqcgfqcgfqcg
木虫 (文坛精英)
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 3854.9
- 散金: 23641
- 红花: 78
- 帖子: 20377
- 在线: 516小时
- 虫号: 1181703
- 注册: 2011-01-01
- 性别: MM
- 专业: 法医学
3楼2018-07-11 08:07:21
10